対仏露 英独二国同盟
| 名称 | 対仏露 英独二国同盟 |
|---|---|
| 読み | たいふつろ えいどくにこくどうめい |
| 英語名 | Anglo-German Dual Alliance Against France and Russia |
| 想定時期 | 1891年 - 1898年 |
| 想定地域 | ロンドン、ベルリン、ブリュッセル、キール |
| 性格 | 秘密外交協定案・非批准条約 |
| 関与組織 | 外務省北海局、帝国海軍参謀局、王立地政学協会 |
| 主な人物 | エドワード・L・ウェイクフィールド、オットー・フォン・グリューナウ、セシル・ハドソン |
| 結果 | 未発効のまま消滅 |
| 通称 | 二国同盟 |
対仏露 英独二国同盟（たいふつろ えいどくにこくどうめい、英: Anglo-German Dual Alliance Against France and Russia）は、のとで断続的に構想されたとされる、およびへの牽制を目的とした架空の二国間同盟構想である[1]。実際には条約として締結されなかったとする説が有力であるが、後世の外交史研究では「成立しなかったことが、かえって最も強い同盟効果を生んだ」と評されることがある[2]。
概要[編集]
対仏露 英独二国同盟は、の海上覇権との陸上動員力を結合し、との同時圧迫を図る外交構想として説明されることが多い。もっとも、同盟文書の原本はの再整理の際に「印章のみ確認、本文なし」と記録されており、その実在性自体が早くから争点となった[3]。
この構想は、単なる反仏露政策ではなく、からにかけての通商路をめぐる「机上の海陸協働計画」であったとされる。とりわけの拡張工事との検疫制度改正が重なった頃に、海軍高官、保険業者、地図製作者が同席する奇妙な密談が繰り返されたことが、後の研究で注目された[4]。
成立の背景[編集]
発端は後半、の軍需見本市で流布した「二正面封じ」理論にあるとされる。これは、欧州大陸の緊張が高まるなかで、は海軍、は陸軍を担当し、互いに他国の背後を見せないことを条件にするという、きわめて実務的である一方、やや寓話的でもある発想であった。
また、の保険業界が作成した『大陸危機時運送損害率表』が、同盟案の裏付け資料として扱われたことも有名である。そこでは、を越える石炭輸送の遅延率が「冬季で最大37.4%上昇」と細かく算定されており、外交文書というより物流計画書に近い趣を帯びていたとされる[5]。
経緯[編集]
1891年の予備会談[編集]
春、の近くにある非公開サロン「セント・ジョージ・ルーム」で、側のと、側のが初会談を行ったとされる。会談は3時間12分続き、終盤には両者が地中海の地図を裏返して、沿岸の補給港を逆向きに指しながら議論したという逸話が残る。
この段階では、正式同盟ではなく「相互不干渉と限定共同防衛の覚書」にすぎなかったが、覚書の第4条に「相手国の新聞論調に対する過度な激化を避ける」とあったため、のちに紙の社説欄が実質的な外交回路になったとする説もある。
キール草案とブリュッセル修正[編集]
にはで草案が作成され、ここで初めて「対仏露」という目的語が明記された。草案はわずか9ページであったが、別紙の付録が41枚に及び、各国の鉄道規格、馬匹飼料の輸送、野戦電信機の周波数まで列挙されていたため、当時の外務官僚からは「条約というより納入仕様書」と揶揄された。
その後、での修正協議において、の中立性をどう扱うかが最大の争点となった。ここでが「中立国は侵略される前提で地図に線を引いたほうが早い」と発言したと記録されているが、同席者の日記にはその言葉が「やや冗談めかして」書かれているため、引用の真偽は現在も議論がある[6]。
失効と秘匿[編集]
夏、方面の軍事演習をめぐって両国の優先順位が食い違い、同盟案は事実上棚上げとなった。特に海軍参謀局が「英側は艦隊の半数を出せる」と見積もっていたのに対し、側は「艦隊は出せるが議会が出せない」と回答したことが決定打になったとされる。
以後、この同盟は公文書上では「海上調整の非公式枠組み」として秘匿され、の文書整理まで正式名称が一切使われなかった。なお、の民間倉庫で見つかった印刷用校正刷りには、同盟名がと誤植されており、これが「同盟は結ばれず、先に印刷所が蜂起した」とする半ば定番の笑い話の由来となっている[7]。
社会的影響[編集]
同盟そのものは未発効であったが、、、に強い影響を及ぼしたとされる。とりわけの地図出版社は、から「対仏露危機対応版」という注記を付した欧州路線図を売り出し、通常版の3倍の価格でありながら6か月で1万8,400部を売り上げたという。
また、の社交界では、同盟案にちなんだ「ダブル・トリーティ・ディナー」が流行し、皿数を必ず2の倍数にする奇妙な作法が広まった。これに対しの一部研究者は「外交の二国化が食卓の二皿化を生んだ」と論じたが、実証的根拠は薄いとされる[8]。
研究史と評価[編集]
前半の研究では、対仏露 英独二国同盟は単なる仮想計画として退けられていた。しかし以降、の外交史家が、沿岸の保険契約と軍港整備の相関を示したことで、半ば制度史として再評価された。
一方で、で発見されたとされるには「同盟は紙上にのみ存在したが、紙の量だけは帝国だった」との文句があり、これを同盟側の広報担当が自作自演したと見る説もある。現在では、実体の乏しさ自体が、の外交幻想を象徴する事例として研究対象になっている[9]。
遺産[編集]
対仏露 英独二国同盟の最大の遺産は、同盟成立そのものではなく、「成立しない同盟でも国際秩序を動かしうる」という認識を広めた点にある。これにより、、、が互いの報道を監視し合う慣行が生まれ、頃にはとの投資家が同じ社説を読んで同じ方向に株を売る現象まで確認されたという。
また、後半のでは、この同盟案が「未締結だが最も重要な条約」として毎年1回だけ再現される慣例がある。参加者は必ず9ページの草案を読み上げるが、最後の条文に到達する前に時間切れになるため、いまなお「完成しないことが完成形」という奇妙な教育効果を持っている。
脚注[編集]
[1] ハドソン, C. 『北海外交の未完の設計』第2版, 1908年。 [2] ソーン, M. A. “The Alliance That Never Signed: Paper Diplomacy in the North Sea Zone.” Journal of Invented Diplomatic Studies, Vol. 14, No. 3, 1968, pp. 201-229. [3] ブリュッセル公文書庫編『1870-1914年秘密協定目録』, 1949年, pp. 88-91. [4] ウェイクフィールド, E. L. “Coal, Charts, and Ciphers in Late Victorian Alliances.” Royal Geographical Proceedings, Vol. 22, No. 1, 1902, pp. 17-44. [5] ヴァイス & ノイマン社編『大陸危機時運送損害率表』, 1894年, pp. 5-6. [6] グリューナウ, O. v. 私信集『海図の裏面にて』, 1911年, pp. 113-114. [7] ハンブルク印刷史研究会『誤植と帝国: 19世紀組版史拾遺』, 1978年, pp. 52-53. [8] Oxford Institute of Applied Etiquette, “Dining Protocols under Dual-Alliance Speculation,” Vol. 6, No. 2, 1989, pp. 77-83. [9] トラヴァース, J. 『紙の帝国と未署名の条約』, 2015年, pp. 146-171.
関連項目[編集]
脚注
- ^ ハドソン, C.『北海外交の未完の設計』ロンドン大学出版局, 1908年.
- ^ ソーン, M. A. “The Alliance That Never Signed: Paper Diplomacy in the North Sea Zone.” Journal of Invented Diplomatic Studies, Vol. 14, No. 3, 1968, pp. 201-229.
- ^ ブリュッセル公文書庫編『1870-1914年秘密協定目録』ブリュッセル公文書庫出版部, 1949年.
- ^ ウェイクフィールド, E. L. “Coal, Charts, and Ciphers in Late Victorian Alliances.” Royal Geographical Proceedings, Vol. 22, No. 1, 1902, pp. 17-44.
- ^ ヴァイス & ノイマン社編『大陸危機時運送損害率表』ミュンヘン, 1894年.
- ^ グリューナウ, O. v.『海図の裏面にて: 書簡と覚書』ベルリン歴史資料叢書, 1911年.
- ^ ハンブルク印刷史研究会『誤植と帝国: 19世紀組版史拾遺』ハンブルク印刷文化社, 1978年.
- ^ Oxford Institute of Applied Etiquette, “Dining Protocols under Dual-Alliance Speculation,” Vol. 6, No. 2, 1989, pp. 77-83.
- ^ トラヴァース, J.『紙の帝国と未署名の条約』ケンブリッジ・ノーザン・プレス, 2015年.
- ^ モーリス, P.『ヨーロッパ外交の余白』パリ比較史研究所, 2001年.
- ^ 山口健一『条約になれなかった条約たち』東京外政評論社, 1996年.
外部リンク
- 北海外交アーカイブ
- ベルギー秘密協定資料館
- 未批准条約研究ネットワーク
- 王立地政学協会デジタル文庫
- 欧州紙上同盟年報