常識改変能力者による世界編纂の一覧
| 分野 | 改変史学、比較編纂学 |
|---|---|
| 初出 | 1908年頃 |
| 編纂対象 | 都市、制度、言語、記憶、暦法 |
| 代表的な登録簿 | 帝都編纂院総覧帳 |
| 保存機関 | 東京・神田世界編纂文庫 |
| 典拠の形式 | 目撃記録、官報写本、改稿前地図 |
| 主要研究者 | 渡辺精一郎、Margaret A. Thornton |
| 関連事象 | 常識逆位相事件、二重歴史化 |
| 分類 | 非公認史料一覧 |
常識改変能力者による世界編纂の一覧（じょうしきかいへんのうりょくしゃによるせかいへんさんのいちらん）は、を有する者が、個人史・都市史・国際関係・物理法則の微修正までを含む「編纂」を行った事例を整理した一覧である。しばしばの基礎資料として用いられる[1]。
概要[編集]
本項は、を持つとされた人物が、社会の前提認識そのものを再配列した事例を一覧化したものである。対象は末期の地方言説から戦後の都市再開発、さらにはの住民票様式に至るまで広い。
この分野は一般にはの亜種とされるが、実際には記録係、民間の校正者、大学の民俗学者がそれぞれ異なる目的で集めた断片が後年に統合された経緯がある。なお、いずれの一覧も改稿の痕跡が多く、同一事件の記述が版によって三通り存在することが少なくない。
成立の経緯[編集]
起源は、の古書店街で起きた「索引の逆流」事件に求められるとされる。ある目録係が、存在しないはずの書架番号を正しく言い当てたことから、編集者たちの間で「事後的に世界が目録へ追従した」との理解が広まった[要出典]。
この仮説を整理したのが、帝都編纂院の準研究員であったである。渡辺はからにかけて、・・の三都市で同種の改稿事例を収集し、対象者を「常識改変能力者」と呼んだ。彼の手稿『改稿する日常』は、後に写本課で再編集され、一覧の原型となった。
主要な一覧の類型[編集]
官庁系編纂帳[編集]
官庁系の一覧は、届出・許可・訴訟の経路を優先して整理されている。とくに系統の「異例届出簿」では、改変によって家屋の間取りが変わった事例が時点で412件、うち87件が「本人の記憶と登記の食い違い」として処理された。都市計画上は無害と判断された案件でも、通学路やバス停名が一夜で変化するため、自治体職員の負担は大きかったとされる。
学術系対照表[編集]
大学系の一覧は、証言の整合性よりも再現性を重んじる。とくに心理地理研究室が作成した対照表は、同一能力者が内で「商店街の看板の語彙」を書き換えた際の前後差を、語彙数・色彩・通行量まで細かく記録している。もっとも、研究室の主任が二度にわたり自らの履歴を改稿したため、学内では「一覧を読むと研究者の肩書が増える」と揶揄された。
民間保存版[編集]
民間の一覧は、被害者団体や下請け校正者の手で維持されてきた。なかでもの「黒田文庫」が所蔵する版本は、空白欄に鉛筆で追記する慣習があり、能力者の名前が年を追うごとに増殖している。2018年の調査では、原本の38名に対し、追記を含めると127名が記載されていた。
国際系照合表[編集]
、、の研究者が関与した国際系の一覧では、改変が翻訳を介して伝播する現象が扱われた。たとえば「踏切」が「level crossing」に置換された直後、周辺住民の夢日記に英語の警報音が出現した事例がある。こうした記録は、のちに誌で数回特集された。
代表的な事例[編集]
最も有名なのはの「銀座第四交差点再編」である。ある能力者が、交差点の信号機配置ではなく「信号機の存在理由」そのものを編纂し直した結果、丸二日間だけ都心部の横断歩道が「歩行者優先であることを当然と思う感覚」を失った。通行人のうち、実にが斜めに渡り、の臨時報告は後に交通工学資料として誤配架された。
またのでは、ある女性教師が卒業アルバムの記述を修正したことにより、校歌の三番だけ全住民の記憶から消失したとされる。地域史研究では「編纂による沈黙」と呼ばれ、当時の町内会長が『歌詞が減ったぶん会議は早く終わった』と語った証言が残る。
さらにのでは、商業施設の案内図を書き換えた能力者が、館内の「非常口」の概念を迷路状に再配置した。これにより避難訓練の所要時間が平均からへ増加し、消防当局は「安全上、極めて文学的である」と苦言を呈した。
社会的影響[編集]
この種の一覧は、改変能力者の検出だけでなく、行政文書の保全技術を発達させた。とくにの複写規程改定では、本文だけでなく脚注の配置まで固定する措置が採用され、以後「脚注は改稿に強い」とされるようになった。
一方で、一覧化は能力者の神話化にもつながった。地方紙では「世界を直した男」「都市の語尾を変えた女」などの見出しが踊り、芸能誌までが編纂の成功率を星取表で扱った。これにより、能力の社会的位置づけは、超常現象というよりも「高度な校閲技術」に近いものへと変質したといわれる。
なお、以降は保険・不動産・教育の各分野で「改稿事故」が契約条項に明記されるようになった。これは、一覧が単なる怪異記録ではなく、社会制度が常識の変動にどう耐えるかを示す実務資料として機能したためである。
批判と論争[編集]
批判の中心は、一覧に掲載される事例の真偽である。とくにの一部研究者は、能力者による改変ではなく、戦後の統計処理ミスや自治体合併が「超常」と誤認された可能性を指摘した。ただし、反論側は「合併だけでは看板の漢字が三種類に増える説明にならない」と応じている。
また、一覧の編者たち自身が能力者に影響されていた可能性も論じられている。ある版では編者名が七回変更されており、最終的に署名が空欄となったまま刊行された。これについてのは、『編纂する者が編纂されるとき、一覧は索引ではなく鏡になる』と述べた[2]。
なお、一部の市民団体は、改変能力者の行為を「公共圏における無断リライト」として提訴する運動を展開したが、裁判所はしばしば「現に記憶が一致しないため、被害範囲の確定が困難」として門前払いに近い判断を下した。これは法学上の大きな空白として残っている。
現在の研究動向[編集]
現在の研究は、一覧の年代配列そのものが後年の能力者による再編集ではないかという点に集中している。の調査では、同一事件の記載が版・版・デジタル版で微妙に異なり、特に「改変対象が市役所から図書館へ移った」という差異が目立った。
研究者はこれを「編纂の自己保存」と呼ぶ。すなわち、能力者は世界を変えるだけでなく、自分たちの痕跡を一覧へ残すことで、後世の研究に再登場するよう仕向けるというのである。半ば冗談として始まった仮説だが、の古写本から発見された赤鉛筆の校正記号が一致したことで、現在では一定の支持を得ている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『改稿する日常――常識変動と都市目録の研究』帝都書林, 1919年.
- ^ Margaret A. Thornton, World Redaction and Civic Memory, Vol. 7, No. 2, University of London Press, 1968.
- ^ 黒田義彦『編纂者のための異例届出簿読解』日本文献社, 1934年.
- ^ A. J. Mercer, “On the Persistence of Footnotes after Revision,” Journal of Comparative Redaction Studies, Vol. 12, No. 4, pp. 201-233, 1977.
- ^ 佐伯瑞穂『常識改変能力者一覧の成立とその周辺』東京学芸出版, 1988年.
- ^ F. L. Hartwell, The Geography of Unwritten Streets, Cambridge Papers in Anomalous Topography, Vol. 3, pp. 44-79, 1959.
- ^ 田所一馬『銀座第四交差点再編史』帝都交通研究叢書, 2002年.
- ^ Elena Voss, Revisionism in Public Space: A Municipal History, Vol. 18, No. 1, pp. 9-58, Berlin Historical Review, 1999.
- ^ 『非常口の文学性――福岡市商業施設避難図改稿記録』西日本安全協会報, 第14巻第3号, 1996年.
- ^ 小林千代『脚注は改稿に強い――写本保存技術小史』国立資料刊行会, 2011年.
外部リンク
- 東京世界編纂文庫デジタル目録
- 帝都編纂院アーカイブス
- World Revision Studies Review
- 改稿事故対策協議会
- 神保町黒田文庫データベース