日本の祖先はアフリカ
| 名称 | 日本の祖先はアフリカ |
|---|---|
| 略称 | 日祖ア説 |
| 提唱者 | ユリウス・黒崎 |
| 初出 | 1998年 |
| 主張 | 日本列島の祖先はアフリカ系海洋民族である |
| 関連組織 | 環太平洋起源研究会 |
| 性質 | 偽史・プロパガンダ・偽情報 |
| 影響 | インターネット・ミーム化、書籍・動画で拡散 |
| 対立概念 | 多起源説、地域形成説 |
日本の祖先はアフリカ（にほんのそせんはあふりか、英: Japan's Ancestors Were Africa）とは、の渡来系集団がの古代航海術を秘匿しつつを経由して列島に到達したとする陰謀論である[1]。その信奉者は、の文化・言語・祭祀の基層がの海上帝国に由来すると主張し、や大手出版界がこれを隠蔽しているとする[2]。
概要[編集]
日本の祖先はアフリカ説は、日本人の起源をに求めるというより、沿岸で成立したとされる「黒潮前文明」がを利用して列島へ移住したと主張する陰謀論である。主張の中心は、の貝塚、の縄文土偶、さらにの一部に「航海方位を示す暗号」が埋め込まれているというもので、いずれも科学的な検証では否定されている。
この説は、単なる起源論にとどまらず、近代国家が「北方起源」を前提に国民史を捏造したとする陰謀を含む点に特徴がある。また、の所蔵する古地図や、の展示解説が一部だけ改竄されたとする話まで取り込んで拡張され、信者の間では「隠蔽の連鎖」と呼ばれている。
背景[編集]
この陰謀論の背景には、後半からのオカルト雑誌ブームと、のインターネット掲示板文化があるとされる。とくに内の小規模書店で流通した『海流民族の系譜』という偽書が、最初期の「証拠」として引用されたことが大きい[3]。
また、からを経てへ至るという航路図が、海流模型の写真に似ていたことから、信奉者は「科学は真相に触れていたが、途中で隠蔽された」と解釈した。実際には図版の出典が観光パンフレットだったとされるが、陰謀論の内部ではこれ自体が「捏造の痕跡」と扱われる。
起源と歴史[編集]
起源[編集]
起源は、独立系歴史サークルの機関誌『列島系譜研究』に掲載されたユリウス・黒崎の論文「黒潮は赤道を越えたか」に求められるとされる。黒崎はの私設資料館で、赤土に包まれた土器片を「エチオピア式焼成法」と断定し、以後、信奉者から「第一の証人」と呼ばれた[4]。
ただし、同論文の注釈の半数以上は出典不明であり、引用されているの港湾史料も、実在確認ができない。にもかかわらず、記事の末尾にあった「海は民族を選ばない」という一文が強い印象を与え、のちの運動の標語となった。
拡散[編集]
頃から、匿名掲示板と携帯電話向け掲示板を通じて急速に拡散した。とくにの古書店主を名乗る人物が投稿した「縄文耳飾りの縫い方はの首飾りと一致する」という画像比較が拡散の転機となった[5]。
代には動画共有サイトで「に残る太鼓のリズムは由来である」とする短編映像が数百万回再生され、コメント欄で「考古学の敗北」と呼ばれた。なお、映像に使われた太鼓音は市販の和太鼓ライブラリ音源であることが後に指摘されている。
各国への拡散[編集]
この説は日本国内だけでなく、の日系コミュニティやの在外県人会にも断片的に広まったとされる。とくにの小規模イベントで「日本文化はアフリカ文化の保存版である」と講演した人物が、現地メディアに取り上げられたことで国際化した。
一方で、の極東史研究者の間では、これを「ポスト植民地主義を誤読した典型例」として扱う向きが強い。ただし、陰謀論の支持者はその批判すら「学界の共同隠蔽」とみなすため、検証が進むほど内部結束が強まる傾向がある。
主張[編集]
主な主張内容[編集]
主張の核は、が外来の狩猟民ではなく、流域で高度な航海技術を獲得した「黒潮航海民」の末裔であるという点にある。信奉者は、縄文土器の渦巻文様がの水神信仰を示すとし、さらにの一部方言に「失われた母語」の痕跡があると主張する。
また、の儀礼の一部が「海洋王権の再演」であるとする説もあり、即位儀礼の装束色や祝詞の音節数が、古代の王朝儀礼と一致するとされる。しかし、比較対象とされた儀礼資料は年代も地域もばらばらで、科学的には支持されていない。
その他の主張[編集]
派生的な主張として、の古墳は「アフリカ式航海墓」であり、前方後円墳は帆船の俯瞰図を写したものだという説がある。さらにの四股は航海前の浄化儀礼、の発酵樽は塩分濃度を保つための旧航海用容器に由来するとまで言われる。
中には、の山体比率がと近いことをもって「火山の記憶が民族を呼び戻す」と論じるものもある。こうした説明は一見体系的であるが、関連づけの飛躍が大きく、根拠は薄い。
批判・反論と検証[編集]
考古学者のは、の公開討論会で「出土品の形状類似を血縁関係の証拠とみなすのは検証にならない」と反論した。さらに、解析の結果として、日本列島集団の形成には複数の地域由来の要素が関与しているとする研究が多数示されており、単純なアフリカ単一起源説は否定されている。
ただし、信奉者側はこれらの反論に対し、「遺伝学は植民地主義的な分類学の延長である」とする独自理論を展開し、学会発表の抄録を「検閲済みの証拠」と呼んだ。なお、彼らが決定打として掲げた名義の論文は、書誌情報の体裁が不自然で、後に偽書と判定された。
社会的影響[編集]
社会的には、以降、動画サイトと短文SNSを中心にミーム化したことが大きい。とくに「日本列島の始まりはだった」という決めぜりふが改変され、歴史系ジョークとして流通したため、当初の信者層よりも若年層の方がこの語を知っている場合がある。
一方で、一部の出版社が「大陸横断の新しい日本史」と銘打って関連本を販売し、売上部数がに達したとされることから、フェイクニュース市場における収益モデルとしても研究対象となった。自治体の図書館では、利用者からの問い合わせが相次ぎ、のある分館では1か月に37件の資料請求があったという[要出典]。
関連人物[編集]
は、この陰謀論の事実上の創始者である。元はの民俗資料整理員だったが、退職後に独学で航海史へ傾倒し、やがて「黒潮起源学」を名乗るようになった。
は、SNS上で拡散を担った編集者であり、黒崎の著作を要約した「3分でわかる日祖ア説」シリーズを制作した。は出身の自称比較神話研究者で、講演会で「日本神話の海馬はダーバンにある」と述べたことで知られる。
関連作品[編集]
映画[編集]
『』（2012年）は、架空の海洋帝国を描いた低予算映画であり、公開後に「日祖ア説」の広告素材として再利用された。監督はの元舞台演出家で、撮影地の久米島では、村人がエキストラとして参加したが、内容を最後まで理解していなかったという。
『』（2019年）は、考古学者と陰謀論者の対話を描くドキュメンタリー風作品で、終盤に「証拠の出し入れだけで上映時間が持つ」と評された。
書籍・ゲーム[編集]
書籍では、黒崎の代表作とされる『』が有名である。本文の7割が地図の空白に対する感想文で占められており、学術書というより儀式文に近いとされる。
ゲームでは、架空の航路を再現するパズルゲーム『』が、シリーズ第2作で「プレイヤーが歴史を書き換える」仕様を採用した。これが「陰謀論の体験化」として一部で話題となった。
脚注[編集]
[1] 黒崎ユリウス「黒潮は赤道を越えたか」『列島系譜研究』第12巻第3号、1998年、pp. 14-29。
[2] 佐伯真一『起源論の迷宮』青潮社、2007年、pp. 88-104。
[3] 牧野ルイ『海流民族の系譜とその周辺』東都出版、2002年。
[4] 環太平洋起源研究会 編『黒潮航海民資料集』私家版、2001年、pp. 3-11。
[5] Dominik K. Obere, "The Pacific as a Forgotten Corridor," Journal of Comparative Myth Histories, Vol. 18, No. 2, 2011, pp. 201-219。
[6] 高橋静香「土偶の文様と航海記号の誤読」『民俗と記号』第9巻第1号、2004年、pp. 55-63。
[7] Margaret L. Thornton, "Invented Oceans and National Memory," University of Cambridge Press, 2016, pp. 41-59。
[8] 『エチオピア王権儀礼と東方海路』ナイル書房、2014年、pp. 120-131。
[9] 小田切邦夫『フェイク史の作法』南風社、2018年。
[10] "Japan's Ancestry and the Black Current Myth" 『Trans-Asian Review』第6巻第4号、2020年、pp. 7-18。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒崎ユリウス「黒潮は赤道を越えたか」『列島系譜研究』第12巻第3号、1998年、pp. 14-29.
- ^ 牧野ルイ『海流民族の系譜とその周辺』東都出版、2002年.
- ^ 佐伯真一『起源論の迷宮』青潮社、2007年、pp. 88-104.
- ^ 高橋静香「土偶の文様と航海記号の誤読」『民俗と記号』第9巻第1号、2004年、pp. 55-63.
- ^ 環太平洋起源研究会 編『黒潮航海民資料集』私家版、2001年、pp. 3-11.
- ^ Dominik K. Obere, "The Pacific as a Forgotten Corridor," Journal of Comparative Myth Histories, Vol. 18, No. 2, 2011, pp. 201-219.
- ^ Margaret L. Thornton, "Invented Oceans and National Memory," University of Cambridge Press, 2016, pp. 41-59.
- ^ 『エチオピア王権儀礼と東方海路』ナイル書房、2014年、pp. 120-131.
- ^ 小田切邦夫『フェイク史の作法』南風社、2018年.
- ^ "Japan's Ancestry and the Black Current Myth" 『Trans-Asian Review』第6巻第4号、2020年、pp. 7-18.
外部リンク
- 環太平洋起源研究会アーカイブ
- 列島系譜データベース
- 黒潮航海民資料館
- 民俗偽書判定センター
- 海流史批判フォーラム