柴崎宏次
| 生誕 | 1951年3月14日 |
|---|---|
| 死没 | 2012年11月2日 |
| 出身地 | 東京都江東区深川 |
| 国籍 | 日本 |
| 研究分野 | 気流工学、都市風環境学、簡易風洞設計 |
| 所属 | 国立都市気象研究所、柴崎都市風洞設計室 |
| 主な業績 | 港湾部の通風再編、地下街換気の標準化 |
| 配偶者 | 柴崎澄子 |
| 子供 | 2人 |
柴崎宏次（しばさき こうじ、 - ）は、の気流工学者、並びにを中心に普及した都市型風洞設計の先駆者である。とくに、街区の隙間風を「都市の第三の気象」と定義した理論で知られる[1]。
概要[編集]
柴崎宏次は、戦後日本における都市風環境研究の中で、極めて特殊な位置を占める人物である。一般には建築設備の技術者として扱われることが多いが、本人は晩年まで「風は測るものではなく、交渉するものである」と述べ、内の再開発現場に独自の調整技術を持ち込んだとされる[2]。
その名は、の首都高速道路沿線調査と、代の地下街換気事故対策で急速に知られるようになった。なお、柴崎が提唱した「気流の署名理論」は学界では半ば冗談として受け取られたが、現場の設計者の間では妙に実用的であったため、系の技術文書にしばしば引用されている[3]。
生涯[編集]
少年期と発想の原型[編集]
柴崎は深川の材木問屋に生まれた。幼少期から運河沿いの風向きの変化に強い関心を示し、近所の子供たちが凧を揚げる際にも、糸の角度を記録していたという。この習慣が後の風洞研究の基礎になったとされるが、本人は「祖母の洗濯物の乾き方を観察していた」と回想している[4]。
時代には、教室の窓を少しだけ開け、黒板消しの粉がどの机に最初に落ちるかを調べる「粉塵の順路図」を作成していた。担任教師の記録によれば、その図はすでに“実用性は不明だが異常に丁寧”であったという。
研究者としての出発[編集]
、柴崎は風工学研究室の助手に採用されたとされる。採用面接では、研究テーマを尋ねられると「駅前の自動ドアは、都市の気圧差を最も正直に語る」と答え、面接官を黙らせたという逸話が残る[5]。
この時期にまとめられた論文『都市吹出口の倫理学』は、査読で一度差し戻されたものの、最終的には「データは正確であるが、比喩が多すぎる」という注記付きで掲載された。掲載誌の編集後記には、柴崎の図表だけがやけに精緻で、凡例の矢印が種類も使い分けられていたことが記されている。
都市風洞の時代[編集]
、柴崎は独自の持ち運び可能な小型風洞「シバサキ・ブリーズボックス」を発表した。これはの雑居ビル屋上で実地試験が行われ、わずかで周辺棟のビル風の癖を可視化したとされる[6]。
この装置は、風速の測定値だけでなく、通行人の服装、屋台の煙、そして信号待ちの列の揺れ方まで含めて解析する仕組みを持ち、「都市の呼吸を読む機械」と評された。ただし、測定結果に柴崎自身の主観が強く混入するため、同僚のは「科学というより、風に関する聞き取り調査だ」と評した。
晩年と死去[編集]
年代以降は、地下街、駅前広場、学校校庭などの「半屋外空間」の設計助言に活動を集中した。とりわけの梅田地下街改修では、換気扇の増設ではなく「風の逃げ道の心理的確保」を提案し、これが結果的に利用者の滞留パターンを改善したとされる[7]。
に死去。葬儀では参列者に小さな紙風車が配られたが、式場の空調が強すぎたため、祭壇前で紙風車が勝手に回転し続け、あたかも柴崎の理論を追悼しているかのようであったという。
業績[編集]
気流の署名理論[編集]
柴崎の代表的概念とされる「気流の署名理論」は、同じ風でも通過する建築物や路面材によって“癖”が生まれ、それが都市ごとの固有名詞のように識別可能になるという考え方である。柴崎は、の風を「香水売り場の紙袋が先に反応する風」、の風を「博物館の階段で静かに折り返す風」と記述した[8]。
この理論は学術的には懐疑的に見られた一方、行政実務では驚くほど好都合であった。なぜなら、数字で説明しにくい住民苦情を「風の署名」として整理できたからである。結果として以降、いくつかの自治体では簡易的な風環境説明書に柴崎式の表現が採用された。
柴崎式通風再編[編集]
柴崎式通風再編は、建物内部の空気の流れを単純に強めるのではなく、窓の開閉順序、廊下の曲率、植栽の配置を組み合わせて“風の会議”を作る設計法である。とくにの臨海倉庫群で実施された再編では、換気量そのものはしか改善しなかったが、夏季の苦情件数が減少したと報告されている[9]。
この奇妙な結果の理由について、柴崎は「風は量ではなく納得である」と述べたとされる。もっとも、後年の研究では、苦情減少の大部分は休憩室に設置された冷水機の位置変更によるものだった可能性も指摘されている。
シバサキ・ブリーズボックス[編集]
ブリーズボックスは、アルミ製の縦長筐体に枚の羽根板、個の圧力計、そして妙に大きい方位磁針を備えた実験装置である。柴崎はこれを「持ち歩ける町内会」と呼び、現場の再開発説明会でしばしば卓上に置いて風向を説明した[10]。
には、の埋立地で行われた試験中に、風速より先にカモメが反応したため、装置の周囲に一時的な見物人の輪ができたという。これがメディア報道を呼び、一般向けには“風の見える化装置”として紹介された。
社会的影響[編集]
柴崎の理論は、当初は大学研究室の変わり種として扱われたが、年代後半からは再開発、学校建築、地下鉄出入口設計などに広く影響した。特にの学校施設整備要綱では、校庭の風向を「子供の声が横に流れすぎない範囲で調整すること」という曖昧な文言が入ったが、これが柴崎の助言を受けたものだとする説がある[11]。
また、地方都市の商店街では、夏祭りの屋台配置を柴崎式に変更する例が相次いだ。これにより、焼きそばの煙が神社方向へ流れにくくなり、参拝客から「祭りが落ち着いた」と評価された一方、露店経営者からは「売上の熱気まで逃げる」との苦情もあった。なお、とされるが、柴崎自身が祭りの風向を決めるために扇子を常時三本持ち歩いていたという話も残る。
批判と論争[編集]
柴崎に対する批判は、第一に概念が詩的すぎること、第二に再現性の説明が常に現場任せであることに向けられた。の一部では、「気流に人格を与えすぎている」として警戒する声があり、の討論会では、彼のスライドのうちが風向の矢印だけで構成されていたことが問題視された[12]。
一方で、現場の担当者からは支持が厚かった。特に都市災害後の仮設施設では、柴崎の「入口は一つにしない」「風は直角に止めず、斜めに逃がす」といった助言が実務的だったためである。批判者の中には、彼の方法論が“説明しづらいものを説明した気にさせる”として、半ば政治技術として機能したと見る者もいる。
人物像[編集]
柴崎は無口であったと記録されることが多いが、現場では妙に饒舌で、風速計を片手に商店主へ「この角度なら看板は少しだけ誇らしげになる」と説明したという。服装はいつも灰色の背広で、ポケットには折りたたみ式の風見鶏図が入っていた[13]。
晩年の弟子たちは、柴崎の発言メモを「短いのに、どこか天気予報より当たる」と評した。なお、彼のノートには、数式の横に「今日は西から機嫌が悪い」などの記述が並んでおり、研究室では長らく秘伝の資料として扱われた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐藤広明『都市風の署名化』日本建築学会出版局, 1987.
- ^ Margaret L. Thornton, "The Civic Aerodynamics of Postwar Tokyo," Journal of Urban Climate Studies, Vol. 12, No. 3, 1994, pp. 41-68.
- ^ 柴崎宏次『風は交渉である』都市環境社, 1998.
- ^ 田中博之『地下街換気論とその周辺』技報堂出版, 2001.
- ^ Ichiro Feldman, "Portable Wind Tunnels and the Japanese City," Proceedings of the International Symposium on Microclimates, Vol. 5, 1988, pp. 119-137.
- ^ 黒田澄夫『半屋外空間の倫理』建設新報社, 1990.
- ^ 柴崎宏次・佐伯信一『ブリーズボックス実地報告』国立都市気象研究所紀要 第18巻第2号, 1983, pp. 9-32.
- ^ Harold P. Wen, "When Wind Becomes Testimony," Urban Design Review, Vol. 7, No. 1, 1997, pp. 4-19.
- ^ 高橋美咲『校庭における風向制御の実務』文教施設研究所, 2005.
- ^ 三輪英夫『風の署名理論入門』青潮社, 2010.
- ^ 柴崎宏次『都市吹出口の倫理学』東京工業大学紀要 第9巻第1号, 1976, pp. 1-24.
外部リンク
- 国立都市気象研究所アーカイブ
- 都市風工学資料室
- 柴崎宏次記念風洞展示館
- 再開発技術史オンライン
- 日本半屋外空間協会