稲本陽向
| 生誕 | 1987年、東京都世田谷区 |
|---|---|
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 都市環境設計家、逆光都市学者 |
| 所属 | 国立環境計画研究所 反射照明部 |
| 出身校 | 多摩地域工科大学 都市観測学科 |
| 研究分野 | 光環境、歩行導線、季節風心理学 |
| 代表的提唱 | 陽向係数、影延長理論 |
| 活動拠点 | 東京都、神奈川県川崎市 |
稲本陽向（いなもと ひなた、 - ）は、の都市環境設計家、ならびに「」の提唱者である。日照条件と人間の意思決定の相関を実地で検証した人物として知られる[1]。
概要[編集]
稲本陽向は、前半にを中心として活動したとされる都市環境設計家である。特に駅前広場の「照度の偏り」が歩行者の滞留時間に与える影響を定量化したことで注目され、のちに系の委員会でも一部の資料が参照されたとされる。
彼の名は、通常の都市計画が道路幅や交通量を重視するのに対し、午前11時から午後2時までの「中天光」が街の会話量を左右するという独自の仮説で知られるようになった。なお、この仮説はの旧工業地帯で行われた3か月の実験が起点であるとされるが、当時の記録にはなぜか観測用にが24本購入されている[2]。
生涯[編集]
出生と学歴[編集]
稲本はにで生まれたとされる。父は写真修復業、母は夜間学校の事務員で、幼少期から「影が長くなる時間」を正確に言い当てたという逸話が残る。小学校時代には校庭の鉄棒の影を毎日記録し、前後の3日間だけ影の角度が家庭内の会話に影響するというメモを残していた。
都市観測学科では、指導教員のの下で、街路樹の葉影と商店街の売上変動を追う研究に携わったとされる。卒業論文「逆光時における自動販売機前滞留率の変化」は、学内で最優秀ながらも「観測条件がやや詩的すぎる」とのコメントが付されたという。
転機[編集]
の後、稲本は仮設住宅地で夕方の照り返しが住民の外出率に及ぼす影響を調査したとされる。この調査は、当初は防災心理の副次的研究であったが、結果として「西日を遮るだけで会話の開始時刻が平均17分早まる」という、やけに具体的な数値を生んだ。
その後、の臨海部で行われた実証実験「プロジェクト・ハーフシャドウ」に参加し、建築用防眩パネルの角度を0.75度単位で調整した。ここで彼は、わずか4日間で歩行者導線が12.4%改善したと主張したが、調査票の一部が海風で湿り、集計担当が手書きで補完したことが後年の論争につながった。
逆光都市学の確立[編集]
、稲本は『序説』を私家版として刊行し、翌年にはの特別収蔵に加えられたとされる。彼の理論の中心は、都市は日陰をなくすのではなく、意図的に「質のよい影」を配分することで住民の意思決定を穏やかにする、というものであった。
この発想は当初、都市計画関係者から奇抜視されたが、の一部歩道橋で試験導入された「午後の影帯」が、通行者のスマートフォン使用率を13%低下させたことから、企業広告の抑制策として注目を集めた。ただし、同時期に近隣のカフェが「景色が落ち着きすぎる」として売上減を訴えたため、公共空間の美学をめぐる議論を呼んだ。
業績[編集]
陽向係数[編集]
稲本の代表的な概念に「」がある。これは、街区における日照、反射、風通し、視線の抜けの4要素を独自の重み付けで数値化したもので、係数1.0を超えると人々が予定外の寄り道をしやすくなるとされた。
中区の実測では、係数1.28の区画でベンチ使用率が通常の2.1倍になった一方、係数1.31の区画では「まぶしすぎて逆に無言になる」という逆相関が確認されたとされる。この微妙な差分が、後にの街路設計ガイドライン草案に引用された。
影延長理論[編集]
彼のもう一つの発明は「」である。これは、建築物の影が単純に長いほどよいのではなく、地面に落ちる影の端がどの店舗の看板に重なるかで街の会話密度が変化するという説で、の会合でたびたび議論された。
理論の検証には、幸区の約860メートルの通りで、午前と午後の影を1日37回撮影し、さらに住民62名に「影に入った瞬間の気分」を5段階で記録させたという。記録用紙の余白に「今日の影はやや親切」と書かれていたことが、のちに稲本の文体を象徴するエピソードとして広まった。
共同研究と行政採用[編集]
稲本はのほか、系の研究チームやの駅前改修班とも協働したとされる。とりわけ周辺の地下通路では、照明色を1,800Kに調整することで、朝の通勤者の立ち止まり回数を7日間で平均0.8回減らしたと報告された。
また、の一部資料において「光環境の過剰最適化は、都市の疲労を招く」とする稲本の警句が引用されたことから、彼は官庁内で「照度の人」とも呼ばれた。もっとも、同僚の証言では、会議室に入ると必ず窓際の席を探し、午後になると机の向きを18度だけ回転させる癖があったという。
人物[編集]
稲本は穏やかな語り口の一方で、現場では異様に細部へこだわる人物として知られていた。現地調査に出る際は、方位磁針、色温度計、折りたたみ椅子、菓子パン2個を必ず持参したとされる。
また、研究室では「影にも人格がある」と述べたことがあり、これが半ば冗談、半ば信念として受け止められた。助手のによれば、彼は夕暮れ時に会議を入れることを強く嫌い、「結論は光が斜めのときに出る」と書き残したという。
批判と論争[編集]
稲本の理論は、再現性の面でたびたび批判を受けた。特にの『都市照度と寄り道行動』報告書では、調査対象が平日と休日で混在していたほか、1名の被験者が「撮影スタッフの服装が眩しかった」と回答していたことが後に明らかになり、学会では「光の効果と人柄の効果が分離されていない」と指摘された。
一方で、彼の実験は現場感覚に優れるとして評価も高く、の担当者は「数式としては怪しいが、提案されると採用したくなる」と語ったとされる。なお、稲本が晩年に「都市は晴れの日だけを前提にしてはならない」と述べた講演は、降雨率64%ので行われたことから、聴衆の納得感が増したという。
晩年と評価[編集]
以降、稲本は第一線の研究から退き、主に地方自治体の助言業務に携わったとされる。晩年には沿岸部の再開発計画に対し、建物の高さよりも「午後3時の風の抜け」を優先する設計指針を提案し、これが一部で採用された。
彼の評価は一枚岩ではないが、都市を単なる機能集合としてではなく、住民の気分が毎時変化する「光の器」として捉えた点で独自性があるとされる。現在でも一部の都市計画研究者は、彼の未完の覚書『』を参照し、駅前ベンチの向きと街の沈黙率の関係を議論している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 小野寺久弥『逆光都市学序説』多摩地域出版会, 2015年.
- ^ 河合真理子「駅前広場における影の配分と滞留率」『環境行動研究』Vol. 12, No. 3, pp. 44-61, 2014.
- ^ Hinata Inamoto, “Shadows as Soft Governance in Urban Squares,” Journal of Applied Light Studies, Vol. 8, No. 2, pp. 117-139, 2016.
- ^ 国土交通政策研究会編『都市照度設計の手引き』中央官庁資料刊行センター, 2017年.
- ^ 稲本陽向『夕方の公共性』未刊覚書, 国立環境計画研究所内部資料, 2019年.
- ^ Margaret A. Thornton, “The Human Bias of Noon Light,” Urban Climate Review, Vol. 21, No. 1, pp. 3-19, 2018.
- ^ 佐伯光司「西日と会話開始時刻の相関について」『日本都市心理学会誌』第9巻第2号, pp. 88-102, 2016年.
- ^ 川崎臨海都市再生委員会『プロジェクト・ハーフシャドウ最終報告』川崎市政策局, 2013年.
- ^ J. W. Ellery, “Reflective Objects in Civic Design,” Proceedings of the International Symposium on Urban Luminosity, pp. 201-214, 2015.
- ^ 多摩地域工科大学都市観測学科編『学生研究報告集 2010-2012』学内刊, 2013年.
- ^ 渡辺直樹『影の都市史』港北新書, 2020年.
外部リンク
- 国立環境計画研究所 研究者アーカイブ
- 多摩地域工科大学 都市観測学科年報
- 川崎臨海都市再生資料館
- 都市照度と歩行行動研究会
- 逆光都市学会（準備会）