金蹴りトライアル
| 名称 | 金蹴りトライアル |
|---|---|
| 別名 | K-T試験、回避蹴躍（かいひしゅうやく） |
| 発祥 | 1948年ごろ |
| 発祥地 | 東京都江東区東雲地区 |
| 考案者 | 斎藤 蓮次郎 |
| 競技人数 | 2人以上 |
| 主目的 | 反射神経、距離感、回避判断の測定 |
| 用具 | 木製マーカー、採点札、保護脚環 |
| 関連機関 | 日本回避技術協会 |
金蹴りトライアルは、の工業試験場を起源とする、接触回避と反射判断を同時に測定するための擬似競技である。主にとの境界領域で研究され、現在は一部のとで訓練法として知られている[1]。
概要[編集]
金蹴りトライアルは、相手の正面回避動作を評価するために考案された半競技・半試験形式の訓練法である。名称に反して実戦性よりも安全設計を重視し、一定の距離と角度を保ちながら行う点に特徴がある。
後年はやの基礎訓練として流用され、さらにの補助教材として短期間だけ採用されたこともある。もっとも、名称の強さに比べて実態は極めて事務的であり、採点表の細かさがむしろ有名である。
定義[編集]
競技としての金蹴りトライアルは、対象者の回避動作、踏み替え、視線移動、および審判への申告速度を点数化する仕組みである。最終的には「接触の未遂」をいかに美しく記録するかが評価の中心とされる。
安全規定[編集]
改訂の第3版以降、膝下30センチ以内の侵入は禁止され、木靴型の模擬器具が用いられることになった。これにより、実際の身体接触はほぼ起こらず、むしろ審判の笛の早さが競われるようになった。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、の臨時工業試験場で、資材配給の行列整理訓練を行っていたが、狭い廊下でのすれ違い動作を測定する方法として提案したことに求められる。最初の記録では、配膳車の車輪を避ける動きと混同されていたが、のちに独立した種目として整理された。
制度化[編集]
にはの前身である「回避姿勢研究会」により、8点満点制が導入された。審判2名、記録係1名、脚注係1名という独特の四人体制が採られ、脚注係は主に「なぜその動作が成立したか」を現場でメモする役割を担った。
普及と衰退[編集]
の都内公開講習では、参加者がに達し、うちが「名称の印象に耐えられない」として途中退席したと伝えられる[要出典]。ただし実際には、採点用紙の複雑さに比べて競技時間が1回あたりと短く、見学者の集中が続かなかったことが普及停滞の主因とされる。
競技方法[編集]
試技は左右2レーンで行われ、選手は開始線から半歩進み、相手の虚を突くような角度で回避動作を示す。審判は「接近の気配」「踏み替えの滑らかさ」「退出の気品」を各2点ずつ配点し、最後の2点は観客席のざわめきで決める方式が長く採用されていた。
なお、得点差が4点以上開いた場合は、勝者が敗者に対し礼法の実演を行う。これを「返礼ラウンド」と呼び、当時の講習会資料では競技本体よりも詳しく説明されている。
標準コートは×で、中央に黄線1本、端部に補助線4本が引かれる。これは工場通路の幅をそのまま転用したためであり、後に体育館へ持ち込まれた際、妙に通路感が強いと評された。
採点[編集]
採点表は「予兆」「間合い」「回避姿勢」「後退美」の4項目から成り、各項目は0〜2点で記録される。満点は8点であるが、実際に満点が出ることは少なく、の全国記録会でも最高点は7.5点にとどまった。
用具[編集]
用具としては、先端を丸めた木製マーカー、革製の保護脚環、そして視認用の赤旗が用いられる。特に赤旗は「危険を知らせる」ためではなく、審判が自分の立ち位置を忘れないための目印として使われた。
社会的影響[編集]
金蹴りトライアルは、の研修において、狭隘空間での衝突回避訓練として再評価された。とりわけ周辺の再開発現場では、資材搬入の誘導法とセットで導入され、担当者の「立ち止まらずに避ける」能力を可視化したとされる。
また、地方のでは一時期、体育祭の応援合戦で転倒事故を減らす目的で応用された。もっとも、競技名が保護者説明会でほぼ毎回問題になり、正式導入からで別名の「回避走法試験」に改称された。
一方で、演劇界ではこの訓練の「接触寸前で止まる」所作が重宝され、のある現代劇では、舞台上の喧嘩シーンが妙に上品であるとして批評家の間で話題になった。結果として、金蹴りトライアルは競技よりも所作教育の文脈で残存した。
教育分野での採用[編集]
の文部関連資料には、集団行動における「不用意な前進を避ける訓練」の一環として記載がある。ただし翌年度版では項目ごと削除されており、改訂担当者が「言葉が強すぎる」と判断した可能性がある。
批判と論争[編集]
批判の中心は、競技名が内容に比して過激に聞こえる点にあった。とくに後半には、地方紙が「若者に誤解を与える」として報道し、協会側が慌てて「金とは黄金ではなく、標的の旧称である」と説明した記録が残る。
また、採点の客観性にも異論があり、観客のざわめきで加点する方式は「情緒点」と揶揄された。これを受けてには電気式警告ベルを導入したが、音が大きすぎて選手より先に審判が退場する事故が2件起きた。
なお、最も有名な論争はの全国選抜戦で、優勝候補のが礼法の一礼中に規定線を踏み越えたとして失格になった件である。この判定は現在でも「線の美学事件」として語られている。
名称問題[編集]
名称については、学術的には「金蹴り」ではなく「脚間回避試験」と呼ぶべきだとする主張が根強い。一方で、通称の方が覚えられやすいため、現在も講習現場では俗称が優勢である。
文化的受容[編集]
金蹴りトライアルは、専門家の間では実用的な回避訓練として扱われる一方、一般には奇妙な名前の伝統競技として消費されてきた。には深夜ラジオのネタとして頻出し、競技経験者が「間合いを見る癖が日常生活でも役に立つ」と語ったことで、半ば都市伝説化した。
の一部地域では、年末の町内会で子ども向けに簡略版が行われ、転倒しないように畳一枚分の距離を保つ遊びとして親しまれた。もっとも、自治会記録には「やたら真剣であった」とだけ残されており、当時の熱気がうかがえる。
近年ではとの相性が注目され、仮想空間上で相手の重心移動を読む教育用モジュールが試作されている。これにより、金蹴りトライアルはほぼ実体のない概念として再生産されつつある。
派生競技[編集]
派生競技としては「袖回避トライアル」「廊下すれ違い選手権」「礼法後退杯」が知られる。いずれも発想の原点は同じであるが、名称だけが年々穏当になっていった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 斎藤蓮次郎『回避姿勢の基礎研究』日本工業試験協会, 1954年.
- ^ 田辺久美子『脚間動作と間合いの民俗学』東京民俗書房, 1961年.
- ^ R. M. Thornton, “Trial Forms of Avoidance in Postwar Tokyo,” Journal of Applied Ritual Studies, Vol. 8, No. 2, 1973, pp. 41-68.
- ^ 日本回避技術協会編『金蹴りトライアル採点要覧 第3版』同協会出版部, 1956年.
- ^ 高瀬一朗『都市通路と身体教育の交差点』体育文化社, 1988年.
- ^ Margaret A. Thornton, “On the Aesthetics of Near-Contact Sports,” International Review of Kinetic Traditions, Vol. 12, No. 1, 1992, pp. 5-29.
- ^ 関根尚『線の美学事件とその周辺』都政評論社, 1995年.
- ^ 宮本和彦『回避動作の心理学』南雲堂, 2004年.
- ^ Akira Saito, “A Note on Kick Trial Pedagogy,” Proceedings of the East Asian Training Forum, Vol. 3, No. 4, 2011, pp. 201-219.
- ^ 『金蹴りトライアルと近代礼法』日本身体文化研究 第19巻第2号, 2018年, pp. 77-95.
外部リンク
- 日本回避技術協会アーカイブ
- 東雲身体文化研究所
- 近接回避競技資料室
- 礼法と動作の博物誌
- 東京工業民俗年報