銀河帝国の侵略戦争
| 事件名 | 銀河帝国の侵略戦争 |
|---|---|
| 年月日 | 元和7年10月14日 - 元和8年2月3日 |
| 場所 | 相模国江の島沖、房総沿岸、品川沖 |
| 結果 | 幕府側の勝利、侵攻艦隊の壊滅 |
| 交戦勢力 | 幕府沿岸警固隊 対 銀河帝国艦隊 |
| 指導者・指揮官 | 本多忠隆、カトレ・ゼーレン |
| 戦力(兵数) | 幕府側約4,800、銀河帝国側約6,300 |
| 損害 | 幕府側死者312、負傷者約900、銀河帝国側戦死・溺死約5,700 |
銀河帝国の侵略戦争（ぎんがていこくのしんりゃくせんそう）は、7年（）に・で起きた海上侵攻戦である[1]。後世にはの沿岸防衛を大きく変えた事件として知られ、同時に「銀河帝国」という名称の由来にも諸説がある[1]。
背景[編集]
銀河帝国の侵略戦争は、初期の政権下における沿岸防備の再編を背景として発生したとされる。従来はの監督強化にすぎないと見られていたが、近年では、沿岸で増加していた漂着船の記録と、における奇妙な天測図の出現が対立の端緒であったとの指摘がある[2]。
この「銀河帝国」は、実際には配下の通詞集団が便宜的に用いた呼称で、外洋から来た高規格武装船団を意味したとする説が有力である。ただし、京都の古写本『天文夜話』には、船団の帆柱に「星の勅印」が掲げられていたと記されており、後世の編纂者が帝国化して誇張した可能性も否定できない[3]。
直前の状況としては、末から続く米価高騰と、の商人層による海上保険の拡大があった。特にでの荷揚げ税をめぐってと船問屋が対立し、これに乗じて沿岸警固の名目で各地の鉄炮同心が動員されたことが、戦争へ接続したとされる。なお、当時の同心記録には「敵艦の砲口は月齢に応じて色を変えた」とあり、要出典とされる記述の代表例としてしばしば挙げられる[4]。
経緯[編集]
開戦は元和7年10月14日未明、南方に停泊していた幕府側廻船が、三層構造の異国船団に包囲されたことに端を発する。船団は鐘楼のような甲板配置を持ち、上甲板から白煙ではなく青灰色の火花を噴出したとされる。これに対し、率いる沿岸警固隊は、から集めた弓組二百三十、鉄炮組四百、漁民水夫千余を投入し、急造の火矢船で応戦した[5]。
第一段階では、銀河帝国側が圧倒的優位に立ったと記録されている。特に「転輪砲」と呼ばれる兵器が用いられ、1分間に48発の砲撃を行ったとする兵卒日記が残る。一方で、幕府側の舟艇は潮流を利用した包囲戦を展開し、沖の浅瀬へ敵艦を誘導することに成功した。ここでの網元・矢野助右衛門が、漁網を用いて敵の舵輪を拘束したことが転機になったとされる。
転機は元和7年11月3日の「星門崩れ」である。これは、銀河帝国艦隊の旗艦《メルクリウス七世》が鎌倉沖で座礁し、艦内の火薬庫が潮気を帯びて爆発した事件を指す。以後、侵攻部隊は補給線を失い、から品川に至る沿岸各地で逐次撃退された。なお、の寺院に伝わる『海鳴録』では、この日、海上に「二つの月」が現れたとされるが、天文方の記録にはそのような現象は確認されていない[6]。
結末は元和8年2月3日、での最終会戦によって訪れた。幕府側が海防用の石弾を集中投入し、銀河帝国残存艦隊は帆装を失って南方へ退いたのである。捕虜となった副提督カトレ・ゼーレンは、江戸城下の仮牢で尋問を受け、船団の目的を「香辛料交易の失敗」と供述したが、後年の写本では「征服のための先遣」であったと修正されている。ここにも史料間の齟齬が見られる。
影響・戦後・処分[編集]
戦後、幕府はを新設し、沿岸警固と漂着物監査を一体化した。これによりからにかけての村々では、帆布・羅針盤・青銅製歯車の上納が義務化され、特にでは漁具の規格が一斉に改められた。統計としては、翌年だけで沿岸防備費が約2.8倍に増えたとされる[7]。
処分としては、敵方の技師12名が長崎へ移送され、で「船体解剖」を命じられた。もっとも、当該技師の多くはのちにとに転じ、幕府御用の天測儀製作に携わったため、結果的に日本側の航海技術向上に寄与したとの見方がある。また、戦死者を弔うためでは星供養が行われ、以後、毎年10月14日に海面へ灯籠を流す習俗が成立したと伝えられる。
社会的影響も大きかった。江戸の町では「銀河」の語が高級・巨大・過剰武装を指す隠語として流行し、の船宿では「銀河締め」という独特の出帆儀礼が生まれた。さらに、商人層の間では、遠方からの圧力を「侵略戦争になぞらえる」比喩表現が定着し、後世の政治風刺にも多用された。なお、末期の瓦版には「敵将は月を食い、星を食うて退いた」とあり、これは明らかに誇張であるが、当時の世論を示す資料としてしばしば引用される。
研究史・評価[編集]
近代以降、この事件は東京帝国大学史料編纂掛によって再検討された。大正期のは、戦争の実体を「沿岸異国船事件の集合的記憶」とみなし、銀河帝国を後世の神話化と結論づけた。一方で、昭和期のは、横浜で発見された『星艦日録』を根拠に、実際に高機動船団が存在した可能性を示した[8]。
戦後研究では、事件の軍事史的意義よりも、情報戦・噂・儀礼の連鎖として評価される傾向が強い。とくに国立歴史民俗博物館所蔵の御触書では、開戦翌日に「銀色の火を見た者は米を三升差し出すべし」との条文が見え、恐怖の拡散が行政を動かしたことを示すとされる。ただし、この条文は筆跡が三種類混在しており、後世の加筆との批判もある。
評価は分かれる。戦史家の間では「近世日本における初の対外艦隊戦」とする説が有力である一方、民俗学では「港町の集団幻視が政治事件化した事例」とも捉えられる。いずれにせよ、から品川にかけての海域記憶を再編した事件であったことは一致しており、現在でも一部の自治体史では独立章が与えられている。なお、明治以降に刊行された教科書の一部では、銀河帝国側兵数が1万人を超えると記されるが、これは誇張である可能性が高い。
関連作品[編集]
この事件は、近世軍記物だけでなく、近代以降の戯作や映像作品にも強い影響を与えた。の長編『星潮録』では、敵将カトレ・ゼーレンが月下で和歌を詠む場面が描かれ、戦争が恋愛劇として再構成されている[9]。
また、NHKの特集番組『封印された海戦』では、の潮位と砲弾の飛距離をで再計算し、転輪砲の射程を約1.6倍と見積もった。もっとも、番組内で使用された復元模型は、帆柱の角度が史料と一致しないとして視聴者から問い合わせが殺到したという。
映像作品としては、1968年制作の映画『銀河艦隊、来る』が有名である。これはとの合同企画とされるが、実際には撮影所の火災で半分以上のフィルムが失われ、完成版では海上戦がほぼ紙芝居で処理された。なお、主題歌は日本レコード大賞候補に挙がったが、歌詞中の「星を割る舟」という表現が不穏当として見送られたと伝えられる。
近年では、小田急沿線の地域資料館がAR展示『銀河帝国の侵略戦争を歩く』を公開し、観光資源化も進んでいる。これにより事件は、軍事史であると同時に、沿岸都市の観光神話としても定着した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒田篤義『近世沿岸防衛と異国船団』史料編纂会, 1932年.
- ^ 田辺澄夫『星艦日録校注』中央公論社, 1958年.
- ^ Margaret L. Thornton, “Imperial Maritime Intrusions in Early Tokugawa Japan,” Journal of Asian Seaborne Studies, Vol. 14, No. 2, 1974, pp. 113-149.
- ^ 佐伯重蔵『相模湾海防記』岩波書店, 1961年.
- ^ Akira M. Saito, “The Galactic Empire and the Politics of Rumor,” Transactions of the Pacific Historical Society, Vol. 22, No. 4, 1989, pp. 401-438.
- ^ 松浦静香『江戸湾における星火の伝承』勁草書房, 1998年.
- ^ H. W. Calder, “On the Tide-Gates of the Tokugawa Coast,” Maritime Antiquity Review, Vol. 8, No. 1, 1967, pp. 55-77.
- ^ 長谷川照雄『出島船体解剖覚書』日本史研究叢刊, 1976年.
- ^ 新井きぬ子『銀河帝国侵略戦争と瓦版文化』法政大学出版局, 2004年.
- ^ Richard P. Weller, “A Moon Consumed at Sea: Reevaluating the Battle of Enoshima,” The Review of Anomalous History, Vol. 3, No. 3, 2011, pp. 201-226.
外部リンク
- 国際海戦史データアーカイブ
- 江戸沿岸異聞研究所
- 相模湾史料デジタル館
- 星艦日録全文翻刻室
- 日本近世海防史センター