PIC値
| 名称 | PIC値 |
|---|---|
| 読み | ぴっくち |
| 英語 | PIC value |
| 分野 | 通信工学、品質管理、組織設計 |
| 提唱 | エルンスト・ヴァイガーら |
| 提唱年 | 1968年 |
| 単位 | なし |
| 主な用途 | 設計審査、工程監査、会議運営の評価 |
| 代表式 | PIC = (P + I) / C |
| 異名 | 介入余地指数 |
PIC値（ピックち）は、およびの周辺で用いられる、情報の可逆性と介入余地を数値化した指標である。もともとはにの研究班が、配線図の誤読率を評価するために導入したとされる[1]。
概要[編集]
PIC値は、対象となる図面、工程、制度、あるいは会議体が、どの程度「途中で人が入り込めるか」を示す指標である。値が高いほど修正や差し戻しが容易で、低いほど閉鎖的であるとされる。
一般にはから程度で運用されることが多いが、公共調達ではを超えると審査が長期化するという通説がある。なお、の内部文書では、1974年以降に「PICの高止まり」が官庁案件の遅延要因として記録されていたとされる[2]。
定義と算出法[編集]
標準的な定義では、PIC値は「P（曖昧な接続点の数）」「I（介入可能な分岐の数）」「C（閉鎖度）」の3要素から算出される。もっとも、地域や業界によって解釈が揺れ、ではPを配管継手数として数える一方、では会議資料の差し替え回数を含めることがある。
代表式としては PIC = (P + I) / C が広く知られているが、にで行われた実地試験では、Cを「反対意見の平均着席距離」で代替した派生式が提出された。これにより、同じ案件でも会議室の広さによって値が変動することが判明し、研究者の間でしばしば議論になった[3]。
歴史[編集]
前史[編集]
PIC値の原型は、第二次世界大戦後のチューリッヒで行われた電気図面の共同監査に求められる。復興期の工場では設計者、現場監督、購買担当の三者が同じ図面を別々に読んでいたため、誤配線よりも「訂正権限の所在」が問題になったという。
、技師が図面余白に赤鉛筆で書き込んだ「P.I.C.」という略号が、のちに「点検可能度」を意味するものとして独り歩きした。もっとも、この時点では単なる社内メモであったとする説も強い[4]。
標準化[編集]
、のらは、配線図の再確認工程を定量化するため、PIC値の測定法を学内報告にまとめた。翌年にはの医薬品工場で試験導入され、ラベル印刷ラインの差し戻し件数がからに低下したとされる[5]。
この成果はで注目を集めたが、同時に「数値が低いほど良いのに、会議では高い値を誇る者が出る」という逆説も生んだ。以後、PIC値は技術指標であると同時に、組織文化の成熟度を示す半ば儀礼的な数値として扱われるようになった。
応用[編集]
PIC値は、設計審査だけでなく、契約書のドラフト管理、災害時の連絡系統、大学の学科会議などにも応用されている。特にの関連研究では、橋梁補修計画のPIC値がを下回る案件は、提出後に追加確認が発生しやすいと報告された[6]。
またでは、台本改稿のしやすさを測る内部指標として使われることがある。ある民放局では、バラエティ番組の台本PIC値がに達した回ほど、ゲストが予定より長くしゃべる傾向があったという。もっとも、この相関は「編集点が少ないためではないか」との指摘がある。
批判と論争[編集]
PIC値に対する批判として最も多いのは、測定者の主観が入りやすいという点である。とくに1998年のでの共同調査では、同一図面に対するPIC値が担当者ごとにからまで分かれ、指標としての信頼性が問われた[7]。
また、値が高いほどよいのか低いほどよいのかが文脈によって逆転するため、現場では「PIC値は便利だが説明しにくい」とされる。なお、の学会発表で、ある研究者が「PICは結局、会議の空気を数にしたものではないか」と述べたところ、拍手が続いたという逸話が残る。
派生概念[編集]
PIC値から派生した概念として、PICC値、逆PIC値、湿式PIC値などがある。PICC値は配管や書類ではなく「担当者の機嫌」を補正するための補助指標で、の一部企業でのみ使われたとされる。
逆PIC値は、変更しにくさを示すために式を反転させたものであるが、これを導入した現場では「改善提案が通りにくくなる」との反発が起こり、定着しなかった。また、湿式PIC値はやで採用されたとされるが、実際には濡れたメモ帳の再読率を測る冗談から始まったという説もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Ernst Weiger, "Preliminary Notes on PIC Measurement in Draft Wiring," Journal of Alpine Systems Engineering, Vol. 12, No. 3, 1969, pp. 141-167.
- ^ 渡辺精一郎「PIC値と工程差し戻し率の相関」『日本品質管理学会誌』第18巻第2号, 1981, pp. 22-39.
- ^ Marianne Keller, "The Governance of Revisable Systems and the PIC Paradigm," European Review of Industrial Methods, Vol. 7, No. 1, 1972, pp. 5-28.
- ^ 佐伯康弘「PIC値の会議体適用に関する研究」『経営情報』第31巻第4号, 1994, pp. 88-104.
- ^ Karl Becker, "A Red Pencil Abbreviation in Postwar Zurich Workflows," Proceedings of the Basel Archive Forum, Vol. 2, 1957, pp. 9-16.
- ^ 内閣技術庁監修『公共図面のPIC基準運用指針』霞ヶ関出版, 2001.
- ^ S. L. Hartwell, "Quantifying Interventional Latitude in Municipal Documents," Public Administration Quarterly, Vol. 44, No. 2, 1999, pp. 211-239.
- ^ 高橋真由美「PIC値の低下と班長の睡眠時間」『産業衛生と現場文化』第9巻第1号, 1987, pp. 3-19.
- ^ Jean-Pierre Moreau, "PIC and the Measurement of Editable Silence," Revue Européenne des Systèmes, Vol. 15, No. 4, 1976, pp. 301-322.
- ^ 『PIC値入門——図面はなぜ黙らないか』中央プロセス協会, 2010.
- ^ A. N. Feld, "On the Curiously High PIC of Meeting Rooms," Transactions of Applied Administrative Science, Vol. 19, No. 6, 2005, pp. 77-93.
外部リンク
- 日本PIC学会
- 欧州介入余地研究センター
- チューリッヒ工程史アーカイブ
- 中央プロセス協会資料室
- PIC値標準化委員会速報