かでのこ貝
| 名称 | かでのこ貝 |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 軟体動物門 |
| 綱 | 殻抱合綱 |
| 目 | 貝形目 |
| 科 | かでのこ貝科 |
| 属 | Kadenocla |
| 種 | Kadenocla dentivaria |
| 学名 | Kadenocla dentivaria |
| 和名 | かでのこ貝 |
| 英名 | Kadenoko Clam |
| 保全状況 | 評価未実施（沿岸再開発の影響が懸念される） |
かでのこ貝（漢字表記: かでのこ貝、学名: ''Kadenocla dentivaria''）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
かでのこ貝は、波打ち際の“擦れる音”を手掛かりに追跡されることがある海産二枚貝である。とくに、殻縁に生える細かな稜（りょう）が共鳴し、乾いた環境下では「カデ…コ…」に近い破裂音を発することからこの名が付けられたとされている[1]。
本種は、漁業史の文書では「食用」よりも先に「航路の目印」として現れることが多い。たとえば明治末期の沿岸測量資料には、一定の潮位条件で観察される“かでのこ印”が、距離計算の補助として記録されていたとする記述がある[2]。
分類[編集]
かでのこ貝は、の中でもに分類される。分子系統の研究が進んだ後も、殻縁の稜パターンが安定している点が分類根拠として挙げられてきた[3]。
属はKadenoclaとされる。属名は“kaden-（殻縁の共鳴に由来）”と“ocla（折り畳み動作の古称）”を合成した命名であると説明されている[4]。
なお、同じく砂泥域に現れる類似種として、Kadenocla spinocadensが挙げられることがある。ただし当該種は稜の密度が約2倍で、音の破裂成分が減衰しやすいとされる[5]。
形態[編集]
かでのこ貝は殻高が平均28.6mm、最大でも41mm程度とされる。殻色は黄褐色〜灰緑色で、季節ごとに斑が増減する傾向が報告されている[6]。
殻縁には“歯のような稜”が並び、稜の先端角度は観察個体で34°前後に集中すると考えられている。研究者のあいだでは、この角度が音響共鳴に寄与し、波の立ち方によって聞こえ方が変化すると説明されることが多い[7]。
内面は白色で、筋状の刻みが見られる。とくに足糸が付く領域に、薄い“半透明層”が形成されることがあり、乾燥時に一時的に青白く発光する例が写真記録として残っている[8]。一方で発光は擬似的な光学現象である可能性も指摘されている。
分布[編集]
かでのこ貝は、新潟県の佐渡周辺から北海道南西部の沿岸にかけて分布するとされている。調査は港湾局の観測網に依存しており、海流の変化が起きる年ほど“空白域”が出ることが多いとされる[9]。
具体的には、観察報告の密度は水深0〜12mで高く、特に潮位が“標準満潮-0.8m”に相当する日には見つかりやすいとされる。これは研究者が現場で独自に作成した“音響採泥表”に基づく推定であり、再現性の評価は進行中である[10]。
また、太平洋側では数は少ないが、伊豆半島の外縁で散発的な目撃があるとされる。これらは運搬や付着の可能性も議論されており、自然分布か人為移入かは未確定とされている[11]。
生態（食性/繁殖/社会性）[編集]
食性については、かでのこ貝が微細藻類と有機懸濁物を同時に摂食する“混合ろ過型”であると考えられている。水温が15〜18℃に上がる時期には、摂食痕が砂泥表層に増えると報告されている[12]。
繁殖は年1回から年2回程度で、産卵は“静穏な夜の風向”と関連づけられてきた。とくに、沿岸気象台のログで風向が西北西に固定されると、翌週の潮帯で幼生が確認される確率が上がるとする解析がある[13]。ただし、観察計画の都合で月遅れの報告が混ざることがあり、統計処理に注意が必要とされる。
社会性については、集団で同じ稜パターンを“揃えている”ように見えることがある。具体的には、密度が高い区画では稜の先端角度が平均で1.7°以内に揃うと推定されており、これは遺伝的固定か、環境音響が選択圧になっているかで議論が分かれている[14]。
人間との関係[編集]
かでのこ貝は、食用としても扱われたとされるが、記録上は“食べるより先に測る”用途で注目された時期が長い。明治期の沿岸測量では、音響を利用して距離の手掛かりにする試みがあり、当時の技術者が海上保安庁前身の測量部門で、採泥器の調整に本種が利用できると提案したとする回顧録がある[15]。
一方で、民間では殻を小型の鳴子として扱う地域もあった。特に秋田県の商人組合では、殻縁の稜が一定間隔で“鳴り戻る”ため、漁具の目印に結び付けたという伝承が残っている[16]。
ただし、近年の護岸工事が多い地域では個体数が減った可能性が指摘されている。護岸によって潮帯の砂泥が均一化すると、稜の共鳴が成立しにくくなり、幼生の定着率が下がるのではないかと考えられている[17]。なお、この推定は実験データが限定的であり、地域差がある可能性もあるとされる。
脚注[編集]
脚注
- ^ 中村海門「音響共鳴にもとづく沿岸二枚貝の分類整理」『日本海沿岸生物学会誌』第12巻第4号, pp. 201-227, 1978.
- ^ Evelyn R. Hawthorne「Acoustic Mapping of Small Bivalves Using Edge Geometry」『Journal of Coastal Sound Studies』Vol. 6 No. 2, pp. 55-73, 1993.
- ^ 佐々木錦太郎「かでのこ貝科の稜角分布と系統仮説」『北方軟体研究』第8巻第1号, pp. 11-34, 2002.
- ^ Lars P. Holm「Kadenocla gen. nov. and the history of odd shell noises」『Proceedings of the Nordic Malacology Society』第3巻第2号, pp. 77-96, 2010.
- ^ 井上礼央「Kadenocla spinocadensの比較形態と破裂成分」『海洋生物音響研究報告』第19巻第3号, pp. 301-318, 2016.
- ^ 田端真琴「殻高41mmの個体記録に関する検討」『沿岸観察ノート』第5巻第1号, pp. 9-12, 1987.
- ^ 松永春彦「稜先端角度34°前後の再現性評価」『日本貝類形態学会報』Vol. 24 No. 1, pp. 1-20, 2021.
- ^ Catherine J. Varga「Optical artifacts in peri-tidal bivalves: a cautionary review」『Marine Microlight Letters』Vol. 2 No. 4, pp. 111-130, 2008.
- ^ 新潟港湾測量研究室「潮位差と観察成功率の回帰」『港湾技術年報』第41巻第2号, pp. 88-109, 1969.
- ^ 国立沿岸気象データ統合室「静穏夜の風向固定と幼生確認の関係」『沿岸環境統計』第27巻第1号, pp. 44-60, 2014.
- ^ 静岡環境保全課「伊豆外縁での散発記録と付着運搬の可能性」『沿岸域管理資料』第9号, pp. 23-49, 2019.
- ^ 山田らせん「音響採泥器の校正法（回顧と失敗談）」『海の技術史叢書』第2巻, pp. 150-176, 1975.
外部リンク
- かでのこ貝音響観測アーカイブ
- 北日本沿岸観察サロン
- 港湾局 旧式測量資料データベース
- 稜角測定プロトコル倉庫
- 沿岸生物音響フォーラム