ハッティングスキンヘッディング
| 名称 | ハッティングスキンヘッディング |
|---|---|
| 英名 | Hatting Skin Heading |
| 分類 | 頭部装具調整技法 |
| 起源 | 1898年頃、ロンドンの仕立て街 |
| 主な用途 | 帽子の固定、皮膚圧の分散、視線角補正 |
| 提唱者 | エドワード・J・マルヘニー |
| 関連機関 | 王立帽体工学協会 |
| 標準化 | 1934年のケンジントン規格 |
| 別名 | スキン・ヘディング |
| 影響分野 | 帽子製造、舞台衣装、軍装備 |
ハッティングスキンヘッディング（英: Hatting Skin Heading）は、におけるの調整手法であり、の着用時に生じる皮膚の折り返しと視線誘導を同時に制御する技法である1。末のロンドンで、の内張り補正から発展したとされる[1]。
概要[編集]
ハッティングスキンヘッディングは、帽子の内側に生じる摩擦、汗腺の偏り、および頭頂部の見かけの高さを調整するために用いられる技法である。とくにやの着用文化が強かった末期に、紳士服の完成度を左右する「最後の一手」として重視された。
この技法は、帽体を単に頭に載せるのではなく、皮膚をわずかに後方へ寄せ、耳介の上部でテンションを受け止めることで、着用者の横顔をより厳格に見せる点に特徴がある。なお、実務上は非常に繊細なため、のでは「半分は数学、半分は根性」と呼ばれていたとされる[2]。
起源[編集]
仕立て屋の偶然[編集]
最初期の記録は、にロンドンので活動していた仕立て屋、の手帳に残されているとされる。彼は顧客の礼帽が風で飛ぶのを防ぐため、内張りの後頭部側を1.5ミリほど折り返したところ、着用者が「顔つきまで整って見える」と評したという[3]。
この評判が広まり、翌年には同業者の間で、帽子のサイズではなく頭皮の「受け角」を測るという奇妙な慣行が生まれた。測定には真鍮製の分度器、絹糸、そして温水で湿らせた鹿革が使われたというが、当時の帳簿は火災で焼失しており、詳細は一部の証言に頼っている。
技法[編集]
標準手順[編集]
標準的なハッティングスキンヘッディングは、(1) 頭頂部の中心線を確認し、(2) 後頭部の皮膚を2〜4ミリ前方に集め、(3) 帽体の内側リボンで固定する、という三工程で構成される。熟練者はこの際、鏡ではなく対面者の目線を基準に調整するため、完成後の印象が「正面よりも斜めで強い」とされる[5]。
また、湿度が68%以上の日には、皮膚の滑走率が上がるため、通常より0.7段階浅く締めるのが原則である。これを無視すると「眉上浮き」と呼ばれる現象が起き、帽子が乗っているのではなく顔が帽子を押し上げているように見える。
舞台化と誇張[編集]
になると、この技法はの舞台衣装に取り入れられ、俳優の存在感を短時間で変える裏技として普及した。とくにという衣装主任が、群衆場面で20人分の帽子の角度を一括管理する「同調ヘッディング」を編み出し、1公演あたり平均3.4回の修正で済ませたと記録されている。
一方で、観客の一部は「役者の演技ではなく帽子が感情を演じている」と批判した。これが後の舞台美術論争の火種となり、帽子の位置が人物造形に与える影響をめぐってで4回の特別討議が行われた。
社会的影響[編集]
ハッティングスキンヘッディングは、20世紀前半の都市紳士文化において、単なる服飾技法を超えた身分表示として機能した。とくにでは、帽子の角度が「契約の真剣さ」を左右すると信じられ、会議前に専属の調整師を呼ぶ企業もあったという。
また、後半には女性向けのソフトフェルト帽にも応用され、パリとニューヨークの百貨店では「3度の傾きで自立心が出る」と広告された。これに対し、保守派の評論家は「頭部に思想を縫い付ける行為である」と批判したが、販売数は前年同月比で18%増加したとされる[6]。
標準化と制度化[編集]
ケンジントン規格[編集]
1934年、との合同委員会により、ハッティングスキンヘッディングの標準値を定めた「ケンジントン規格」が公布された。規格では、儀礼用は4.5度、日常用は2.0度、喪服用は0.5度以内とされ、これを超える場合は「過補正」として再調整が必要である。
この規格策定には、の帽子工場12社が参加し、試験片として延べ482個の帽体が用いられた。なお、試験担当者の一人は「頭部は測れるが、気分は測れない」と書き残しており、後年の技法批評でしばしば引用される。
教育機関の成立[編集]
戦後にはが設置され、皮膚張力学、帽内気流学、対人印象補正学の三科目が必修化された。学生は卒業までに最低36回の実地調整を行う必要があり、うち12回は風速7m/s以上の屋外で実施されたという[7]。
ただし、1960年代以降はカジュアル化の波に押され、純粋な技法としての利用は減少した。現在では、舞台・映画・儀礼の分野で限定的に継承されているほか、コスプレ衣装の世界で「見た目を三割増しにする古典技法」として再評価されている。
批判と論争[編集]
ハッティングスキンヘッディングに対する批判は、主に「外見の権威化」と「皮膚圧迫の常態化」に向けられてきた。特に1958年の新聞では、長時間着用によりこめかみの疲労が増すとの投書が相次ぎ、以後、公共施設では儀礼用以外の実施が控えられるようになった。
また、技法の名が生む語感から、には一部で危険行為と混同されることがあったが、実際には帽子の装着補正である。もっとも、ので開かれた協議会では、「名称が大げさすぎるため新規参入を妨げている」との意見が出され、改称案『スキンヘッド・ハッティング』が提案されたものの、参加者の7割が「意味が逆転する」として却下した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret H. Wren『On the Angular Settlement of Felt Crowns』Journal of Victorian Apparel Studies, Vol. 12, No. 3, 1904, pp. 41-67.
- ^ Edward J. Malheney『Private Notes on Crown Drift』The Piccadilly Tailor's Review, 第4巻第2号, 1899, pp. 12-19.
- ^ Harold C. Fenwick『Military Headgear and Moral Bearing』Proceedings of the Royal Society of Uniforms, Vol. 8, No. 1, 1913, pp. 5-28.
- ^ Dorothy Fane『Stage Crowns and the Management of Forehead Light』London Theatre Quarterly, 第17巻第4号, 1928, pp. 88-104.
- ^ R. B. Ashcombe『Kensington Standard: A Report on Hatting Skin Heading』British Board of Apparel Standards Bulletin, Vol. 3, No. 7, 1934, pp. 1-23.
- ^ 吉岡 恒一『帽体角度論序説』日本被服技術協会誌, 第9巻第2号, 1949, pp. 55-73.
- ^ Margaret A. Thornton『The Social Life of Brims in Financial Districts』Oxford Journal of Dress History, Vol. 21, No. 2, 1961, pp. 201-229.
- ^ 井上 直人『頭頂部圧分散の実務と思想』京都服飾研究, 第14巻第1号, 1977, pp. 3-31.
- ^ C. P. Ellery『Why Hats Think for Us』Cambridge Notes in Material Culture, Vol. 5, No. 6, 1984, pp. 77-96.
- ^ H. L. Wetherby『A Curious Treatise on Skin Heading and the Weather』Transactions of the Hat and Weather Society, Vol. 2, No. 1, 1908, pp. 9-14.
外部リンク
- 王立帽体工学協会アーカイブ
- ロンドン学院帽体科デジタル年報
- ケンジントン規格照会室
- サヴィル・ロウ装具史資料館
- 帽子と皮膚の文化史ネット