嘘ペディア
B!

ブラックボードクロー

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。作成: ゼオ・エンテ
ブラックボードクロー
分類即興音具(スクラッチ・イディオフォン)
素材(伝承例)硬質石英粉含有黒板+湾曲爪状プロテクタ
演奏法硬度の異なる小黒板を爪状具で連続摺動させる
音響的特徴非調和成分と金属的擦過の混合、嫌悪音帯を含むとされる
主な用途(伝承)初期の警戒訓練、音響実験、儀礼的デモ
演奏される頻度現代では実質的に稀少(数曲の記録が残る程度)
関連領域人間工学、音響心理学、音響セキュリティ

ブラックボードクロー(英: Blackboard Claw)は、黒板を爪で引っ掻くようにして音階を作る、硬さの異なる小型黒板用の即興型音具である。ヒトが危険を察知しやすい周波数帯の成分を含むとされ、現在はほとんど演奏されないことで知られている[1]

概要[編集]

ブラックボードクローは、黒板の「削る音」を意図的に音程化した小型の音具として語られる。硬さ・粗さの異なる数種類の小黒板を用い、爪状の摺動具で擦過させることで、ある程度の音階が成立するとされる。

この音具が特に忌避されてきたのは、擦過音のスペクトルに、ヒトが本能的に警戒・嫌悪を覚える周波数帯が含まれるとする見解が広まったためである。もっとも、音階の正確さは演奏者の習熟と黒板面の摩耗状態に左右され、理論上の「嫌悪音帯」と実音の一致には揺れもあるとされる。

なお、語源として「黒板(blackboard)」と「爪(claw)」を直訳しただけの通称であるとされるが、初期の資料では「断面が爪状に加工された摺動具」を指す呼称としても記録されている[2]

構造と演奏体系[編集]

ブラックボードクローの構造は統一規格が存在せず、伝承では少なくとも4種類の小黒板が用いられたとされる。硬度はA〜Dの段階で語られ、Aが最も滑り、Dが最も粗いとされる。A〜Dを順に摺動すると、半音〜全音相当の差が得られる、と研究ノートに記述された例がある。

摺動具は爪状のプロテクタで、表面に微小な溝を持たせることで、擦過音の立ち上がりを揃える工夫がされるとされる。ある民間工房の記録では、溝の深さを「0.42mm±0.05mm」として再現したところ、演奏者が「音程が息継ぎのように揃った」と述べたとされる[3]

演奏は、左手で小黒板の角度を保持し、右手で一定速度(伝承値では「秒速17〜23mm」)で摺動させる形式が紹介される。開始位置は毎回同一線上が望ましいとされ、摩耗が進むと高域が削れていき、同じ運指でも別の音階に聴こえることがあるとされる。

このように、ブラックボードクローは楽器というより「面のコンディションを含む音響装置」に近いと指摘される。一方で、学校教材の転用として始まった可能性もあり、東京都内の古書店で「教員用の黒板片」が付録として売られていたという目撃談が紹介されることもある[4]。ただし、その出所の真偽は検証されていない。

歴史[編集]

誕生:音響教育の副産物としての警戒音[編集]

ブラックボードクローの起源は、19世紀末〜20世紀初頭の音響教育改革の「黒板教材刷新計画」に結びつけて語られることが多い。具体的には、(当時の教育技術局に相当する架空組織名として記録)から派生した実験で、黒板の擦過音が注意喚起に使えるのではないか、という発想があったとされる。

その実験で使われたのは、通常の黒板ではなく「授業中に割れにくい小片」であったとされ、粗さの異なる面を用いて音の立ち上がりを比較した記録が残るとされる。研究室では、擦過音の周波数ピークが「1.8kHz付近に偏る日」が目撃され、その日の授業では生徒の反応が良かったという逸話がある[5]

ただし、反応が良かったのは学習効果だけではなく、「不快だが無害」という警戒性が刺激になった可能性も示唆された。そこで、危険を察知する帯域に近い成分が多い面ほど、集中を妨げるのではなく逆に「身体が聞き逃さない」方向に働いたとする説明が持ち出された。この説はのちに、ブラックボードクローが忌避される社会的理由へと接続したとされる。

発展:音響セキュリティ研究と“嫌悪音”の設計[編集]

第二の転機は、戦後の音響研究機関であると、(いずれも当時の呼称として資料に見える架空組織名)による、聴覚安全規格の策定にあったとされる。彼らは、特定の擦過音が「脳が危険を検知する前に耳が先回りする」ような反応を生むのではないかと議論した。

この議論から、黒板摺動音の中に、嫌悪音帯に相当する成分がどれだけ含まれるかを定量化する指標が導入された。指標は「N帯嫌悪度」と呼ばれ、ある報告ではN帯嫌悪度=(0.31×高域散乱指数)+(0.67×非調和比)として与えられたとされる[6]。値の算出方法は公開されなかったが、結果だけが一部の技術者に回覧された。

さらに、1980年代に横浜市の技術展示で、ブラックボードクロー風のデモが行われたとされる。来場者の反応は賛否が割れ、「演奏された曲」というより「注意喚起のサウンドロゴ」に近かったと述べる者がいる一方で、音階が成立していたために“音楽だ”と感じた人もいたとされる。この食い違いが、現在「演奏された曲は数曲」と言われる理由の一つになったと推定されている[7]

社会的影響と現場の実務[編集]

ブラックボードクローは、学校や公共施設での音の運用に影響を与えたと説明されることがある。具体的には、擦過音の扱いに関する指針が整備され、むやみに黒板を削る行為が避けられるようになった、とされる。もっとも、この指針が“ブラックボードクロー”という名の音具そのものから直接出たのかは明確ではない。

ただ、音響衛生の文脈では、嫌悪音帯に相当する周波数域が「事故や危険の早期検知」に資する可能性が論じられた。そこで、訓練施設では音具ではなく「類似する擦過音」が警戒信号として代用されたとされる。この結果、警報音の設計で擦過的成分を混ぜる試みが増えた。

一方で、実務上の問題もあった。擦過音は演奏者・整備者の手作業に強く依存し、黒板面の摩耗によってスペクトルが変動する。ある報告では、同じ速度で摺動しても、面の摩耗によってN帯嫌悪度が最大で約18%変動したとされる[8]。このブレは規格化を困難にし、ブラックボードクローは“研究室では再現できるが、現場では維持できない音”として扱われるようになった。

また、音楽家コミュニティ側では、楽曲としての価値よりも、人体反応の説明が先行することで注目が集まった。結果として、評価が「科学的に面白い」「不快すぎる」の両極に分かれ、演奏例は積み上がらなかったとする見方がある。

批判と論争[編集]

批判の中心は、嫌悪音帯の解釈があまりに生物学的で、再現性が乏しい点にある。とくに、「危険を察知する周波数帯」として語られる帯域が、被験者の恐怖条件づけや個人差に左右される可能性が指摘された。

ある心理音響研究では、N帯嫌悪度が高い音に対して生理指標(皮膚電気反応など)を測ったところ、統計的有意が出た被験者と、逆に落ち着きを示す被験者が同数程度いたと報告された[9]。この結果により、「嫌悪音」というラベルは過度に単純化されている、という論争が起きた。

また、教育現場からは「黒板の音を“危険”として扱うことで、学習行為そのものへの偏見が生まれた」という反発もあった。実際、ブラックボードを使う授業で誰かが一度強く摺ってしまうと、周囲が過剰反応することがあり、結果として授業の雰囲気が萎縮したとされる。

さらに、音楽的議論もあった。ブラックボードクローの“音階”が成立しているのは事前に期待された範囲で聴こえているだけではないか、という指摘があり、演奏者の身体動作(速度・角度)を含めた総合芸能として解釈すべき、という折衷案も提出された[10]

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 佐伯凪人『黒板擦過音の音階化と嫌悪応答:N帯嫌悪度の提案』音響衛生研究叢書, 1979.
  2. ^ Dr. エレノア・ハート『The Spectral Psychology of Scrape-Generated Pitch』Journal of Experimental Audition, Vol. 12 No. 3, 1984.
  3. ^ 中条里紗『小黒板面の硬度差がもたらす非調和成分の変動』国立聴覚測定研究所報告, 第5巻第2号, 1991.
  4. ^ ペルシヴァル・ドノヴァン『Scrape Signals and Human Detection: A Field Study』Proceedings of the International Society for Acoustic Safety, pp. 41-58, 1998.
  5. ^ 武田縫『教育技術局における黒板教材刷新計画の記録』文部教育技術資料館編纂, 2003.
  6. ^ 李承宇『非調和比と高域散乱指数の関係に関する再検証』音響計測年報, Vol. 27, pp. 201-219, 2007.
  7. ^ 川名千秋『横浜技術展示における“爪状摺動デモ”の回顧』横浜都市技術史研究会紀要, 第9号, 2012.
  8. ^ Bernard K. Loughlin『Roughness, Wear, and Repeatability in Claw-Scratched Surfaces』Acoustics & Materials Letters, Vol. 3 No. 1, pp. 9-16, 2016.
  9. ^ 田中柾磨『ブラックボードクロー:伝承曲が残る理由(第1報)』即興音具通信, 第2巻第1号, 2021.
  10. ^ 松永楓『ブラックボードクローの演奏適性に関する簡易指標』音響衛生協会技術資料, 2023.

外部リンク

  • N帯嫌悪度アーカイブ
  • 黒板面摩耗レファレンス
  • 音響セキュリティ模型博物館
  • 即興音具の部屋
  • スクラッチ音響サンプル集

関連する嘘記事