ポリエチレンジーニアスの着払い排出率増加のウォーキングエビデンス2と大脱出チキンアイアンからのラブラブ独身ハッピーセットの斡旋者
| 正式名称 | ポリエチレンジーニアスの着払い排出率増加のウォーキングエビデンス2と大脱出チキンアイアンからのラブラブ独身ハッピーセットの斡旋者 |
|---|---|
| 通称 | PGE2斡旋 |
| 成立時期 | 2007年頃 |
| 主な活動拠点 | 東京都港区、神奈川県川崎市、千葉県市川市 |
| 関係機関 | 国際梱包歩行学会、独身外食促進協議会 |
| 主な機能 | 着払い排出率の測定、歩行証跡の集計、独身向けセット商品の斡旋 |
| 提唱者 | 斎藤倫太郎、M. K. Hargrove |
| 記録媒体 | 紙伝票、歩数計ログ、冷凍鶏箱ラベル |
| 廃止 | 2018年に名目上廃止 |
ポリエチレンジーニアスの着払い排出率増加のウォーキングエビデンス2と大脱出チキンアイアンからのラブラブ独身ハッピーセットの斡旋者は、日本の都市物流研究および私設婚姻斡旋の境界領域に現れたとされる制度名である。東京都港区を中心に2000年代後半から語られるようになり、通称「PGE2斡旋」と呼ばれる[1]。
概要[編集]
ポリエチレンジーニアスの着払い排出率増加のウォーキングエビデンス2と大脱出チキンアイアンからのラブラブ独身ハッピーセットの斡旋者は、系梱包材の回収経路において、着払い荷物の排出率を可視化しつつ、単身者向け外食需要を同時に調整するために設計された半官半民の実験制度であるとされる。名称に含まれる「2」は、初期モデルである「ウォーキングエビデンス1」がの都内倉庫火災で失われたことへの補遺であり、実務上は歩行距離と配達失敗率を対応づける台帳形式を指した。
制度の中心にあったのは、JR東日本沿線の小規模配送網と、日本郵便の匿名再配達窓口をつなぐ「歩行証跡連携」である。これにと呼ばれる鶏肉加工ラインの温度管理票が接続され、独身者向けの「ラブラブ独身ハッピーセット」が、配送失敗件数の多い地区へ優先的に斡旋されたとされている。ただし、実際に斡旋されたのは商品ではなく、商品引換券と相性診断カードであったという説が有力である。
成立の経緯[編集]
港区の伝票室から始まったという説[編集]
制度の起点は港区芝浦の倉庫街にあったとされる。2006年、業務用ポリエチレン袋の返品処理を担当していた斎藤倫太郎は、着払い荷物の受取拒否が、特定の曜日に徒歩通勤者の多い地区で増えることに気づき、これを「歩行疲労の外部化」と呼んだ。斎藤はこの現象を東京都消費生活総合研究会に持ち込み、歩数計を装着した配達員の行動ログを付け合わせる方式を提案した。なお、当初は要出典とされたが、後年の議事録写しが個人ブログから発見されたことで、一応の裏付けが取れたことになっている。
翌年には、米国の包装経済学者マーガレット・K・ハーグローブが、着払い伝票の裏面に「排出率増加曲線」を印刷する案を示した。これが「エビデンス2」と呼ばれる技術要素であり、1分あたりの歩数、伝票の折り目の数、受取人の在宅率を同一グラフ上で扱う、きわめて独創的な方法であった。
大脱出チキンアイアンの接続[編集]
は、神奈川県川崎市の冷凍鶏肉加工場で用いられていた赤外線トンネルの通称である。温度管理のための鋼製フレームが、夕方になると鳥かごのように見えたことから命名された。制度設計者らは、ここで発行されるロット番号が独身者向け販促券の通し番号と一致することに注目し、食品の出荷と婚活クーポンの発送を一体化した。
この接続は奇抜に見えるが、当時の都市部では単身世帯比率がに達しており、安価でカロリー密度の高いセット商品が自治体の見守り施策と結びつく余地があったとされる。特に千葉県市川市では、夜間再配達の増加に合わせてハッピーセットの引換券を郵便受けに同封する実証が行われ、受取率が向上したという。ただし、この数字は調査母数がにすぎないため、現在では伝説的数値として扱われている。
制度の仕組み[編集]
PGE2斡旋は、①着払い荷物の受取拒否、②歩行者の移動習慣、③冷凍鶏肉のロット情報、④独身者の外食傾向、の四系統を束ねることで成立していた。まず、配送業者は配達不能票に歩数コードを付す。次に、自治体の窓口がそのコードを地域別に集計し、一定値を超えた地区には「独身食支援優先区」の印が押される。そして、印のある地区にはラブラブ独身ハッピーセットの斡旋が行われるのである。
斡旋者には形式の外郭団体が多数存在し、実際の担当者は「斡旋員」ではなく「歩荷コーディネーター」と呼ばれた。彼らは駅前のや深夜のドン・キホーテ前で、受取拒否率の高い単身者に対して、鶏肉を含むセット商品の購入券と再配達チャンスを同時に案内したとされる。なお、歩行証跡の一部は雨天時に消えやすく、これを巡っては「傘をさすと制度精度が落ちる」という珍妙な議論が起きた。
社会的影響[編集]
制度は、物流の効率化と孤独対策を一体化したものとして一部の地方自治体に支持された。特に横浜市とさいたま市では、再配達回数の削減に連動して独身者向けクーポンを配る運用が試行され、地域商店街の売上が月間上昇したと報告された。もっとも、この上昇は梅雨入り前の気温上昇と重なっていたため、因果関係は明確でない。
一方で、制度の名称が長すぎるため、実務では略称が乱立した。郵便局では「ポジジニ2」、倉庫では「P-ジニ」、飲食店では単に「ハピセ」と呼ばれ、最終的にの通知文では「梱包歩行連携試験」と置き換えられた。結果として、元の名称を正確に言える職員は2014年時点で全国に7人しかいなかったとされている。
批判と論争[編集]
批判の中心は、食の斡旋と物流の排出率を結びつける発想が、統計上の目的を曖昧にするとされた点である。では、2012年の年次大会で「歩行エビデンスの過剰神格化」が問題視され、斎藤倫太郎の発表は途中で3回拍手を受けた後、議論が迷走した。とくに、ラブラブ独身ハッピーセットの「ラブラブ」が実際にはカップル向けではなく、独身者の自己肯定感を高めるための命名であったことが判明し、メディアは一斉に困惑した。
また、の外部委員会では、チキンアイアンの赤外線トンネルが「食品安全よりも見た目の説得力を優先している」と批判された。委員の一人は、現地視察後に「鉄が好きな鶏がいるなら、まず鶏の側に聞くべきだ」と発言したが、議事録ではのまま残された。もっとも、制度支持派は、これにより冷凍鶏肉の解凍事故が減少したと反論している。
年表[編集]
2006年から2010年まで[編集]
、港区の伝票室で歩行と着払いの相関が記録される。、ウォーキングエビデンス2の原型が作成される。2008年、川崎市で大脱出チキンアイアンの試験運用が開始される。、初期資料の一部が倉庫火災で消失し、名称に「2」が付与されたとされる。
脚注[編集]
脚注
- ^ 斎藤倫太郎『歩行証跡と着払い伝票の相関に関する試論』国際梱包学研究所, 2008, pp. 14-39.
- ^ Margaret K. Hargrove, "Cod Delivery and Urban Solitude: A Preliminary Note," Journal of Packaging Logistics, Vol. 12, No. 3, 2009, pp. 201-228.
- ^ 中村由紀子『再配達率と独身世帯の購買行動』東洋配送出版, 2011, pp. 88-117.
- ^ 高橋光一『大脱出チキンアイアンの熱源設計』川崎工業資料館, 2010, pp. 5-26.
- ^ 斎藤倫太郎・加納理恵『ウォーキングエビデンス2の実務運用』日本歩荷協会, 2013, 第2巻第4号, pp. 1-31.
- ^ M. A. Thornton, "Single Meal Vouchers and Postal Return Failure," Urban Consumer Review, Vol. 7, No. 1, 2014, pp. 44-73.
- ^ 『港区伝票室議事録集 成立編』東京都消費生活総合研究会, 2007, pp. 102-146.
- ^ 山田雄大『着払い排出率増加の統計的限界』物流と社会, 第18巻第2号, 2016, pp. 77-95.
- ^ Harold Finch, "The Great Escape Chicken Iron and the Ethics of Warmth," Quarterly Notes on Domestic Infrastructure, Vol. 19, No. 2, 2017, pp. 9-18.
- ^ 小林恵美『ラブラブ独身ハッピーセット命名史』日本外食文化叢書, 2018, pp. 1-52.
- ^ 『歩く伝票はなぜ消えたか――PGE2斡旋とその後』現代制度評論社, 2019, pp. 33-61.
外部リンク
- 国際梱包歩行学会アーカイブ
- 独身外食促進協議会資料室
- 港区伝票文化研究センター
- 川崎チキンアイアン保存会
- 歩行証跡連携年報データベース