マーク派ヴァカンス
| 名称 | マーク派ヴァカンス |
|---|---|
| 読み | まーくはゔぁかんす |
| 英語 | Marquepart Vacation |
| 分野 | 休暇制度・印章文化・観光行政 |
| 成立 | 1897年ごろとされる |
| 提唱者 | オーギュスト・L・マルク=パール |
| 中心地 | パリ、ブリュッセル、東京 |
| 主な特徴 | 休暇届に複数色の印を押し、旅程の逸脱を管理する |
| 関連法令 | 1874年印章旅程規程、1912年沿岸休養通達 |
マーク派ヴァカンス（マークはゔぁかんす、英: Marquepart Vacation）は、のヨーロッパで成立したとされる、とを組み合わせた休日管理の慣行である。主にとのあいだで発達し、のちに東京都の一部企業にも導入されたと伝えられる[1]。
概要[編集]
マーク派ヴァカンスは、の取得を単なる勤務免除ではなく、印章の連続によって可視化・監督する制度的慣行であるとされる。起源はの鉄道省付属文書室にあったという説が有力で、旅程の変更を事前に複数ので承認させたことが始まりとされる[2]。
当初はの長期休暇調整のための内規に過ぎなかったが、1903年以降はがこれを取り入れ、海辺で「印を集めること」自体を娯楽化した。なお、同制度が日本に伝わった経路については、経由の欧文帳票説と、の外国人居留地で職員交換が行われたとする説が併存している[3]。
歴史[編集]
成立以前の休暇管理[編集]
の西欧行政では、夏期休暇は手書きの届出で処理されていたが、提出先ごとに様式が異なり、同じ旅行者がの届出を持ち歩くことも珍しくなかった。これを整理するため、パリの文具商ジャン=リュック・ブレッサンが「旅程印刷台紙」を考案し、ごとに異なる色の朱印を押せるようにしたことが、制度の原型であるとされる。
もっとも、ブレッサン自身は役人ではなく、もともとは演劇用の切符を束ねる針金を作っていた人物であったため、行政が彼の発明を採用した経緯には不明な点が多い。後年の研究では、彼の台紙に印された小さな波線が、実はの語源であるの略記だったのではないかという、やや大胆な説も出されている。
マルク=パールの再編[編集]
1897年、の官吏オーギュスト・L・マルク=パールは、届出様式の不統一を解消するため、休暇許可を「出発印」「中継印」「帰任印」のに分ける案を提示した。彼は印章の順序を守らない旅行者を「時間感覚の密輸者」と呼び、これが新聞で話題になったことで制度が広まったとされる[4]。
この時期に導入された「補助印」は、海辺の旅館、鉄道駅、保養地の薬局などで押印できる仕組みであった。とくにでは、潮位が高い日は印面がにじむため、役所側がわざわざ“にじみ認定”を設け、旅の詩情として扱ったという。
制度[編集]
マーク派ヴァカンスの基本は、休暇者がに沿って印章を集める点にある。一般には「開始印」「経由印」「滞在印」「帰着印」の4種が使われ、上級者向けには香料を染み込ませたが用いられた。インクの匂いによって海岸・山岳・都市を区別する方式は、の会議で正式化されたとされる。
また、休暇先での行動には細かな作法があり、たとえばまでに宿へ着いた者は「早着印」、午後に着いた者は「波待ち印」を受ける。これに違反した場合、翌年の休暇申請が短縮される仕組みがあったとされるが、実際には地方役場ごとに運用が異なり、同じ通りの反対側で別制度が使われることもあった[5]。
社会的影響[編集]
マーク派ヴァカンスは、単なる休暇制度にとどまらず、の心理を変えたとされる。印章を集める行為が「勤勉の証」とみなされたため、休暇中であっても人々はやで規律を保とうとし、結果として保養地の接客マナーが格段に改善されたという。
一方で、制度は「休むために証明し続ける」という逆説を生み、批評家からは「の休日を最も官僚的にした発明」と揶揄された。とくににロンドンの社会学者ヘレン・クラウチが発表した論文では、マーク派ヴァカンス参加者は通常の旅行者よりもを丁寧に保管する傾向が高いとされ、この結果が休暇の自発性を損なっていると指摘された。
地域別展開[編集]
フランス式[編集]
フランスでは、海辺の遊歩道に臨時の押印台が設置され、日没前の最後の印には金色の縁取りが施された。とりわけでは、印章の乾き具合によって夕食の席順が決まるという珍習慣があり、富裕層の間で人気を博した。
中欧式[編集]
オーストリアやでは、鉄道駅の改札印がそのまま休暇印として扱われ、1枚の切符に最大の印が並ぶことがあった。印面が重なりすぎて日付が読めなくなるため、駅員が日ごとに異なる角度で押す「斜印法」を編み出したとされる。
批判と論争[編集]
制度に対する批判の中心は、印章の取得が目的化し、休暇の本来の意味が失われる点にあった。とくにのジュネーヴ会議では、旅行者のが「景色より先に印面を探す」と回答したとする調査が引用され、各国で見直し論が強まった。
また、押印権を持つ施設が限定された結果、特定の旅館や薬局が事実上の観光寡占状態になったとの批判もある。なお、一部の歴史家は、この制度をめぐる論争そのものが観光広告だった可能性を指摘しており、実態よりも後世の回想録によって誇張された面があるとも言われる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Auguste R. Delorme『Les Vacances à Marques: Études administratives』Presses de la Gare, 1908.
- ^ 中島 恒一『印章と休養の社会史』中央休暇研究社, 1934.
- ^ Helen Crouch, "Stamped Leisure and the Modern Office," Journal of Continental Sociology, Vol. 17, No. 3, 1962, pp. 211-239.
- ^ Jules P. Renard『Manuel du Voyageur Marqué』Éditions du Littoral, 1911.
- ^ 佐伯 しげる『押印文化圏の成立』港湾文化出版, 1959.
- ^ Marianne Veil, "The Three Ink System in Early Summer Administration," Revue d'Histoire Administrative, Vol. 9, No. 2, 1948, pp. 77-104.
- ^ 藤森 兼一『休暇届の官僚学』日本文書協会, 1976.
- ^ Claude Maret『Le Signe du Repos: Sur l'origine du Marquepart』Université de Bruxelles Press, 1899.
- ^ 小野寺 由美『観光と朱肉』観光経済新書, 1988.
- ^ G. A. Montferrand, "Marquepart Vacation and the Postal Holiday Stamp," Annals of Urban Leisure, Vol. 4, No. 1, 1971, pp. 5-28.
外部リンク
- 国際印章休暇研究協会
- 欧州休養史アーカイブ
- 港湾観光文書館
- 大正休暇制度資料室
- マーク派ヴァカンス保存会