世界床オナ連盟
| 正式名称 | World Floor Self-Stimulation Federation |
|---|---|
| 略称 | WFSSF |
| 設立 | 1978年 |
| 設立地 | スウェーデン・ウプサラ |
| 本部 | 東京都港区（仮事務局） |
| 加盟団体数 | 42団体（2024年時点） |
| 目的 | 床面療法の普及、姿勢基準の統一、競技倫理の監督 |
| 公用語 | 英語、スウェーデン語、日本語 |
| 機関誌 | The Floor Review |
| 現会長 | エリック・L・ハンセン |
世界床オナ連盟（せかいゆかオナれんめい、英: World Floor Self-Stimulation Federation）は、との国際標準化を掲げる民間連盟である。にので設立されたとされ、のちに東京都港区の仮事務局を通じてアジア圏へ拡大した[1]。
概要[編集]
世界床オナ連盟は、を用いた独自の身体調整法を国際的に管理する団体として説明されることが多い。もっとも、その活動内容は地域ごとに大きく異なり、加盟団体の半数近くが「教育」「福祉」「競技」のいずれを主目的とするかで毎年再定義されている。
連盟の規約では、床との接触角度、呼吸回数、終了後の静止時間まで細かく定められており、これが（IFPS）として各国の小規模団体に影響を与えたとされる。ただし、初期文書の多くは1980年代末の再編集で改ざんされた疑いがあり、研究者の間でも実態はなお議論の対象である[2]。
歴史[編集]
創設期[編集]
起源は、の人体姿勢研究会に属していたが、図書館の閲覧室で「椅子中心の生活は腰椎を鈍らせる」と発言したことにあるとされる。これに共鳴したとの研究者6名が、同年の地下講義室で非公開の準備会合を開き、連盟の前身となる「床面研究同盟」を組織した。
創設会議では、床材の材質をの三系統に分類する案が採択され、特に畳派は「湿度の記録が重要である」と主張したため、議事録が異様に細かいことで知られている。なお、初代会長のは「会員の8割が膝をつく練習で挫折した」と回想しているが、本人の証言以外の裏付けは乏しい[3]。
国際化と競技化[編集]
1984年の大会で、連盟は初めて「競技床オナ部門」を導入したとされる。この部門では、床への接触回数、姿勢の安定性、終了後の礼の深さが採点対象となり、当時の最高得点はであった。優勝者のは、審査員3名のうち2名が失神したほどの集中力を見せたと伝えられる。
以後、フランスでは「低摩擦技法」、日本では「静謐前傾法」、アメリカ合衆国では「フロア・コンディショニング」と呼ばれる派生流派が生まれた。連盟はそれらを束ねるため、1991年にジュネーヴで規約改正を行い、競技規則を全17章・附則42条にまで膨張させた。この改正以降、審判員の養成が会員増加より速くなったことが、逆に組織の威信を高めたとされる。
組織構造[編集]
連盟の最高意思決定機関は年1回開催されるであり、加盟団体代表、審判長、姿勢倫理監査官の3系統から構成される。会議では毎回、床材サンプルの配布、手袋の着脱基準、静止時間の上限が争点となり、時にを超える討議が行われる。
実務部門としては、、、、が置かれている。特に若年層普及室は、学校体育との接続を試みる際に「座る教育から這う教育へ」という標語を用いたことで物議を醸したが、翌年には系の非公式フォーラムで「身体感覚教育の極北」と評されたという。
また、加盟規程には「年2回以上、床と無言で向き合う時間を設けること」とあるが、これは実践義務ではなく精神的推奨に過ぎないと説明されている。もっとも、地方支部の一部ではこれが半ば宗教的に運用されていたとの指摘がある[4]。
社会的影響[編集]
世界床オナ連盟の影響は、よりもむしろ健康・住宅・教育の各分野に及んだとされる。特に後半から業界との接点が増え、寒冷地向けの「低温持久型フロア」の開発が促進された結果、と北海道の一部施設では床材選定が競技成績に影響するようになった。
また、都市部のワンルーム需要の増加に伴い、「椅子を減らして床を広く使う」生活様式が一部の若年層に流行した。これがと混同され、無印良品の店舗で関連書籍が棚に並べられた時期もあるという。なお、2011年の調査では、連盟関連の講習会参加者のうち62%が「肩こりが減った」と回答しているが、同時に51%が「床に謝るようになった」と答えており、解釈は分かれている。
批判と論争[編集]
連盟には設立当初から、医学的根拠の薄さを指摘する声が絶えなかった。とりわけ1988年に系の季刊誌が「姿勢改善に見せかけた儀式的反復」と評した記事は、連盟側が数か月にわたり抗議文を送る事態に発展した。
一方で、にベルリンで行われた国際シンポジウムでは、床との接触による体幹意識の向上が一部の高齢者に有効である可能性が示唆され、批判一辺倒ではない評価も生まれた。ただし、同シンポジウムの要旨集には「床を見つめるだけで自己肯定感が上がる」といった記述が含まれており、学術界では慎重な扱いが求められている。
最も有名な論争はの「赤絨毯事件」である。ジュネーヴの式典会場で、連盟が採点用の人工芝と誤って赤絨毯を敷いたところ、競技者の半数が「儀礼性が強すぎる」と棄権した。これを機に、連盟は赤系統の床材を原則禁止としたが、例外規定が多すぎて実効性は低いとされる。
主要人物[編集]
創設者として最も有名なのはであるが、実際に制度設計を担ったのは事務局長のだとする説が有力である。彼女は規約文の文体を統一し、現在も引用される「床は平等である。つまずく者を選ばない」という標語を作ったとされる。
日本側の中心人物には、渡辺精一郎、、が挙げられる。とりわけ渡辺はに『床面倫理概論』を出版し、連盟内部では「読了した者は2割、最後まで理解した者は1割」と評された。この書物は現在も研修教材として使われるが、章立ての第4章だけ異様に長いことで知られている。
機関誌と儀礼[編集]
連盟の機関誌『The Floor Review』は、に創刊された。創刊号はわずかだったが、床材ごとの湿度変化を1頁ずつ比較したため、現在でも「最も退屈で最も重要な号」と呼ばれる。
毎年春に行われるには、加盟団体が床面に花を置き、一定時間無言で待機する儀礼がある。これにより「床の記憶を更新する」と説明されるが、実際には新しい床材を導入するための宣伝行事であるとの見方もある。なお、の式典では、主賓の到着前に誤って清掃業者がワックスを二重塗布してしまい、競技不能となったため、急遽「光沢部門」として別日程に振り替えられた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ L. Bengtsson, "Postural Ethics and the Flat Surface", Scandinavian Journal of Applied Movement Studies, Vol. 12, No. 3, 1979, pp. 44-67.
- ^ Margareta Eklund, "Toward a Unified Floor Doctrine", The Floor Review, 第1巻第1号, 1982, pp. 1-19.
- ^ 渡辺精一郎『床面倫理概論』港北出版, 2001年.
- ^ Erik L. Hansen, "Minutes from the Uppsala Basement Meeting", Nordic Society Archive, Vol. 4, No. 2, 1981, pp. 88-103.
- ^ 小林澄子「畳派の生成とその国際的拡張」『日本身体文化史研究』第18巻第2号, 1998, pp. 21-39.
- ^ J. H. Mercer, "The Red Carpet Incident and Its Aftermath", Journal of Speculative Kinetics, Vol. 9, No. 1, 2010, pp. 5-28.
- ^ 松浦迅吾『フロア・コンディショニング入門』東都新書, 2006年.
- ^ Sigrid Holm, "Humidity and Moral Stillness in Floor-Based Rituals", Acta Posturalia, Vol. 21, No. 4, 1995, pp. 201-230.
- ^ 「国際床姿勢規格（IFPS）改訂覚書」世界床オナ連盟資料室, 1991年.
- ^ Clive R. Norton, "Why Chairs Failed: A Brief History of Horizontal Discipline", University of Geneva Press, 2014, pp. 73-96.
- ^ 『床の文化史――静止と反復の社会学』日本床面学会編, 2018年.
- ^ Margareta Eklund, "On the Seventh Chapter of the Floor Rules", The Floor Review, 第12巻第4号, 1994, pp. 110-111.
外部リンク
- 世界床オナ連盟 公式文書館
- The Floor Review アーカイブ
- 国際床姿勢規格センター
- 北欧姿勢文化研究所
- 日本床面文化フォーラム