志賀陽向
| 氏名 | 志賀陽向 |
|---|---|
| 読み | しが ひなた |
| 生年月日 | 1987年4月18日 |
| 出身地 | 東京都世田谷区 |
| 職業 | 照射地図学者、都市観測技師 |
| 所属 | 国立光影研究所、東京都市地形会議 |
| 著名な業績 | 逆光測位、影の偏位係数の提唱 |
| 活動期間 | 2009年 - 現在 |
| 代表的手法 | 夕景補正法、窓面反射追跡法 |
志賀陽向（しが ひなた、 - ）は、日本の照射地図学者、ならびにの理論化で知られる人物である。のちに港区の都市観測計画に採用された「影の偏位」を定式化したことで、半ば伝説的な存在とされる[1]。
概要[編集]
志賀陽向は、に東京都で成立したとされる照射地図学の実務家である。この分野は、建築物や道路の配置を、日照ではなく「影の出方」から逆算して把握するもので、内閣府の防災会議で一時期注目された[2]。
志賀は、千代田区の再開発地区で観測された「午後2時17分の黒い帯」をきっかけに独自理論をまとめたとされる。なお、本人は当初、写真スタジオのライティング補助として雇われていたが、翌年には東京大学工学部の臨時研究員に“書類上だけ”採用されていたという記録が残る[3]。
来歴[編集]
幼少期と影の記憶[編集]
志賀は世田谷区の住宅地で育ち、幼少期から窓際の床に落ちる影の形を定規で写し取る習慣があったとされる。近隣住民の回想によれば、の時点で既に「影が先に曲がる角」を発見しており、夏休みの自由研究をの方眼紙にまとめて担任を困惑させたという。
この時期に志賀が愛読していたのは、理科年表ではなくであったと伝えられる。本人は後年、「地図は道路を描くが、影は道路を避ける」と述べたとされ、これが後の理論の原型になったという[4]。
国立光影研究所への参加[編集]
、志賀はの非常勤調査員として採用された。研究所は当初、横浜市の沿岸部における街灯反射の苦情処理を目的としていたが、志賀はここで「影の遅延」と呼ばれる現象を数値化し、1日あたり平均の誤差を記録したとされる。
同研究所の主任であったは、志賀の手法について「統計としては怪しいが、現場は妙に合う」と評したとされる。これが評判を呼び、の都市照明ガイドライン改訂会合に参考資料として持ち込まれたが、会議録にはなぜか『透明な方位磁針』の項目と並んで記載されている[5]。
業績[編集]
影の偏位係数[編集]
志賀の最も有名な概念がである。これは、建物の角度、路面の湿度、看板の色温度を総合して、影が本来の位置からどれだけ「ずれるか」を示す経験則で、を超える地区では自転車利用者の進路逸脱が有意に増えるとされた。
この係数は、の庁内資料に一度だけ採用され、その後すぐ削除されたことで知られる。削除理由は不明であるが、内部メモには「再現性あり、説明不能」とだけ記されていたとされる[6]。
夕景補正法[編集]
もう一つの代表的手法がである。これは、夕方の写真や現地調査において、実際の位置情報を得る前に、影の長さをもとに「人が立ち止まりやすい地点」を先に推定するもので、商業施設の誘導設計に広く応用された。
志賀はこの手法をの地下通路で試し、案内板の配置を修正した末に、通行人の滞留時間を短縮できたと報告した。ただし、同じ報告書には「最終的に一番影がきれいだったため採用された」との注記があり、実務と美学の境界が曖昧であったことがうかがえる。
社会的影響[編集]
志賀の理論は、都市計画や広告配置だけでなく、防災訓練にも波及した。とくに神奈川県の一部自治体では、停電時の避難導線を「影の向き」で確認する訓練が導入され、参加者中が「わかりやすい」と回答したという。
また、志賀の講演は、理系と文系の境界を曖昧にするものとして大学祭で人気を集めた。講演後に提出された感想文の中には、「理論は理解できなかったが、街の見え方が少し怖くなった」とするものもあり、教育効果が高いのか不穏なのか判別しがたいと評価された。
批判と論争[編集]
一方で、志賀の研究には早くから批判も存在した。とりわけの公開討論では、測定器に使われた「黒布製の補助影」が統計的に過剰であるとして、再現実験の必要性が指摘された。また、同じ年の論文では、志賀の実験に参加した学生が全員同じ日焼け止めを塗布していたため、結果が偏った可能性があると記されている[7]。
それでも志賀は、「都市は均質ではなく、影もまた住民票を持っている」と反論したとされる。この発言は後に名言集へ収録されたが、引用元の多くが講演会の司会者メモであり、原典の所在は確認されていない。なお、本人が墨田区の商店街で実演した際、測定誤差が急に縮まったことから、地元では「スカイツリーの下では影も真面目になる」と語り継がれている。
人物像[編集]
志賀は、常に薄いグレーのジャケットを着用し、ポケットには折りたたみ式の三角定規を入れていたとされる。会食ではを好み、話題が盛り上がるとテーブル上のコースターで即席の方位盤を作る癖があったという。
周囲の証言では、極めて温厚である一方、影の濃淡については異常に厳格で、会議の照明が1ルクスずれると議事進行を止めたことが3回あったとされる。もっとも、本人はこれを「止めたのではない、影に休憩を与えたのである」と説明していた。
脚注[編集]
脚注
- ^ 武田真一郎『都市影響測位入門』光影出版, 2014, pp. 17-54.
- ^ 志賀陽向『逆光測位論序説』国立光影研究所紀要 第12巻第2号, 2013, pp. 3-29.
- ^ 石塚麻衣『夕景補正法と都市導線の再編』建築通信社, 2016, pp. 88-113.
- ^ Margaret L. Conway, “Backlit Topology and Urban Shadows,” Journal of Applied Shadow Studies, Vol. 8, No. 1, 2015, pp. 41-67.
- ^ 高橋俊介『影の偏位係数に関する基礎的検討』日本都市観測学会誌 第21巻第4号, 2017, pp. 201-230.
- ^ Hiroshi Kanda, “A Note on Delayed Shade in Coastal Districts,” Proceedings of the Tokyo Reflectance Symposium, 2012, pp. 112-129.
- ^ 志賀陽向・田中理恵『曇天条件下における測位誤差の抑制』照明と地形 第9巻第3号, 2018, pp. 55-76.
- ^ 小林栄一『港区再開発と影の行政学』都市政策評論社, 2019, pp. 9-38.
- ^ A. P. Rutherford, “The Municipal Life of Shadows,” Urban Light Review, Vol. 3, No. 2, 2011, pp. 5-19.
- ^ 中村由紀『透明な方位磁針の使い方』星図工房出版, 2015, pp. 130-141.
外部リンク
- 国立光影研究所アーカイブ
- 東京都市地形会議資料室
- 照射地図学データベース
- 志賀陽向講演記録集
- 都市影響測位フォーラム