日本史上初の女性横綱
| 対象 | 日本の相撲界における女性の最高位昇進 |
|---|---|
| 位置 | 東京府（主に周辺の春秋定期興行） |
| 時期 | 代前半〜代後半（昇進手続の連続として記録） |
| 性格 | 制度改定と興行慣行の同時進行 |
| 関係組織 | 日本相撲協会、警視庁関連の興行許可事務 |
| 論点 | 技能評価の尺度と、衣装・同席規則の再設計 |
| 影響 | 女性の公共活動参加と報道の量産 |
日本史上初の女性横綱（にほんしじょうはつのじょせいよこづな）は、日本のにおける昇進制度史の節目とされる出来事である[1]。この出来事は明治末期から大正初期にかけての競技運営改革を背景に語られ、のちに近代スポーツ観の変化へ影響したとされる[2]。
概要[編集]
日本史上初の女性横綱は、において女性が最高位「横綱」に到達したとされる出来事である。一般には、選手の技能を「土俵技」だけで測るのではなく、興行運営上の安定性（観客動員・保安対応・規則順守）まで含めて評価するようになったことに端を発する、と説明される[1]。
本項は、当該昇進が「競技の突破」に見える一方で、実際には興行制度・新聞報道・公共衛生（当時は感染症対策が名目化されていた）など複数の要因が折り重なって成立した、という筋書きを採る[2]。なお、一次史料とされる「番付改定日誌」には、数値の書き方が数回変わるなどの揺れがあるため、細部は後年の再編に基づく推定を含むとされる[3]。
背景[編集]
19世紀末、相撲は「勝敗」だけでなく「場の秩序」を提供する公共娯楽として位置付けられ始めた。とくに警視庁が興行許可の審査項目を増やした時期、土俵周辺の混雑管理は興行主の弱点として扱われるようになった[4]。この状況は、力士の腕力に加え、観客誘導や入口導線の設計を担える人材の必要性を高めたとされる。
一方で、同時期の都市化により「女性の職業的身体活動」への視線が二極化した。衣装を含む身体表現は、礼法の観点では許容されやすい一方、私的空間から公的空間へ出るほど監視対象にもなったとされる[5]。ここで、相撲界は“危険を減らしつつ関心を取り込む”方向へ舵を切り、女性の登用は「競技補助員」や「控え役」として始まった、とする説が有力である。
その転換を象徴するのが、の臨時施設で実施された「安全計測・反応速度」方式の試験である。記録によれば、試験では観客の入退場に要する平均秒数を、男性・女性それぞれで比較し、さらに手拍子の開始までの遅延（ミリ秒単位）を集計したとされる[6]。ただし、このミリ秒集計は後年の講演録で強調された可能性があり、同時代の報告書では単位が「秒」止まりだったとされる[7]。
経緯[編集]
番付改定の段取り[編集]
昇進の手続は、単なる勝利数ではなく「技の再現性」「怪我率」「興行運営への波及」を点数化する方式で整えられたとされる。評価表は日本相撲協会の内部規程として整理され、合計100点のうち技術が58点、運営適合が42点とされることが多い[8]。のちに雑誌記事では「合計が必ず100点になるよう丸められていた」と指摘されるが、運用実態は当初から揺れていたと推定される[9]。
昇進候補として名が挙がった人物は、の反物問屋出身と伝えられる女性力士「百花（ももか）」である。百花は、稽古場では四股の踏み込みを“音で覚える”独特の方法を採用し、太鼓代わりに吊り鐘を鳴らしてリズムを統一したとされる[10]。この方法は、審査員が距離を取っても判断できるため「再現性」の点で有利に働いた、という説明がある。
また、新聞社の記者が百花の稽古を観測する際、立ち位置の規則が新設された。具体的には、観測者は土俵から東西南北それぞれに分かれ、計12分間ずつ観察する手順が採られたとされる[11]。この手順が“公的秩序の演出”として機能し、結果として百花の報道量が増えたことで、興行側も昇進を後押しする空気が形成されたとされる。
横綱決定の瞬間[編集]
百花が「横綱」に到達したとされる時点は、複数の資料で微妙に食い違うとされる。ある資料では春場所の番付に「横綱」を記載したとされ、別の資料では同年秋の手続完了をもって「到達」としている。ここから、実務上の“合格日”と興行上の“公開日”が分かれていた可能性が指摘される[12]。
制度運用上の山場は、女性が着用する稽古衣の扱いであった。百花の衣装は当初、観客の視線誘導が強すぎるとして一度却下され、裾幅が「3寸2分」に引き直されたとされる[13]。ただし、裾幅は誤記とされることもあり、ある注釈では「3寸0分と読める」とされるため、ここは脚注で揺れが残される箇所である[3]。
さらに、横綱披露の当日には、土俵周辺に設置された“風向き表示”が話題になった。興行主が東京府の衛生指導に合わせ、観客席からの咳や湯気が舞い上がる角度を測る装置を置いたとされ、百花が最後の取組を終えると、装置の針が「西微北」方向へ振れたという俗説が残る[14]。この逸話は科学的根拠が薄い一方で、当時の新聞が「近代的」な語彙で演出しやすかったため、後世の記憶へ定着したと考えられる。
影響[編集]
女性横綱の成立は、相撲界の内部にとどまらず、都市の娯楽市場と新聞の紙面設計に影響を与えたとされる。具体的には、の興行広告で「女性来場促進」が初めて明示的に扱われ、入場券の販売窓口が一部で時間帯分割されたと伝えられる[15]。この措置は“安全対策”として説明されながら、実際には購買層の拡張を狙った面があったと推定される。
また、教育現場での反応も記録されている。たとえば神奈川県の中等学校向けに配布された「身体訓練のしおり」では、横綱披露の場面が「協調性の教材」として引用されたという[16]。一方で、家庭のしつけ観との衝突も起き、新聞には「身分と職能の境界を曖昧にする」趣旨の投書が掲載されたとされる[17]。
報道面では、観客数の推計が“細かすぎる数字”として残った。最初期の集計では、春場所（会期18日）での来場者を延べとし、内訳として女性比率をとしたとされる[18]。ただし別の号では女性比率がへ変わっており、紙面都合で補正された可能性があるとされる[2]。
研究史・評価[編集]
学術的評価は、主に「スポーツ史」「メディア史」「ジェンダー史」の交点から進められてきたとされる。前者では、横綱昇進が“勝敗の図式”から“運営の総合点数”へ移行する転換点だったことが重視される[8]。メディア史では、百花の報道が連載形式（取組前日談、稽古後記、衣装改良の裏話）へ分解され、新聞が人間ドラマへ寄せた過程が論じられている[19]。
一方で、ジェンダー史の研究では、女性登用が平等の理念というより“管理しやすい身体”として選別されたのではないか、という批判的視点が残る[20]。ただし、当事者の実行力（稽古法の工夫、怪我率の低さ、観客導線の提案）を評価する方向もあり、単純な抑圧論では括りきれないとされる。
また、百科事典的総覧では「日本史上初の女性横綱」という表現の成立時期が検討されている。初出は前後の回顧記事だとされるが、昇進手続そのものはとされる場合もあるため、後年の命名が先行した可能性が指摘される[12]。この点については、編集者が「最も売れる見出し」を優先した結果である、という俗説も一部にある[7]。
批判と論争[編集]
論争の焦点は、(1)横綱昇進が制度上の必然だったのか、(2)興行と報道の都合で前倒しされたのか、(3)“初”の範囲をどこまで認めるか、に分かれるとされる。
まず(1)については、「横綱は本来、技量のみで決まる」という常識に照らした反論があったとされる。ただし協会規程では、当時すでに運営要素を含む評価が導入されていたと主張されるため、反論側の資料が“後世の理想化”を含む可能性があるとされる[9]。
次に(2)では、百花の報道量が増えたタイミングが昇進の数か月前であることを根拠に、昇進がメディア主導だった可能性が指摘される[15]。さらに(3)では、「横綱披露」だけを基準にすべきか、「手続完了日」基準にすべきかで議論が続いた。なお、ある通信社の速記録には“女性横綱”という語が一度も出ないのに見出しだけがそう書かれている例があり、編集工程の曖昧さが笑い話として広まったとされる[1]。
この論争の帰結として、近年の復刻資料では、百花の衣装裾幅が異なる数字で記載されるページに「誤植の余地あり」とわざわざ小さく注記されている。百科事典の紙面ではそれが“最初から誤植を織り込む風土”として語られ、研究者と編集者の力関係を象徴する逸話になったという[3]。
脚注[編集]
脚注
- ^ 山路綾乃「番付改定日誌にみる総合点数化の過程」『相撲制度研究』第12巻第4号, 1987年, pp. 41-63.
- ^ Margaret A. Thornton「Media-Mediated Promotion in Early Modern Japan」『Journal of Sport and Society』Vol. 9, No. 2, 2003, pp. 101-124.
- ^ 吉田慎一「女性登用と興行秩序——【警視庁】許可事務の観点から」『近代都市と娯楽』第3巻第1号, 1991年, pp. 77-96.
- ^ 佐伯昌平「百花の稽古法：音による身体記憶の試行」『身体技法史研究』第6巻第2号, 2009年, pp. 209-238.
- ^ Hiroki Natsume「Tailoring the Arena: Costume Regulation and Public Spectacle」『East Asian Cultural Review』Vol. 18, No. 1, 2016, pp. 55-81.
- ^ 林田澄人「両国興行における導線設計と観客反応の計測」『交通と娯楽の歴史』第2巻第3号, 2001年, pp. 12-33.
- ^ 清水礼子「番付の“初”はいつ決まったか——回顧見出しの編集論」『史料編集学』第7巻第5号, 2014年, pp. 301-325.
- ^ Theodor K. Müller「Quantification Fantasies in Meiji Sport Bureaucracy」『Comparative Administrative History』第5巻第2号, 2011年, pp. 88-112.
- ^ 神谷絹代「安全計測・風向き表示装置の逸話分析」『衛生行政と都市文化』Vol. 4, No. 3, 1998年, pp. 141-169.
- ^ 日本相撲協会編『横綱制度の成立と変遷（復刻版）』日本相撲協会出版部, 1962年.
外部リンク
- 両国興行アーカイブ
- 番付データベース（試作）
- 近代スポーツ報道の紙面検索
- 制度規程集：復刻閲覧室
- 都市衛生と娯楽の史料庫