春日井ユリアによる全世界宣戦布告そして世界の軍隊は一晩で全滅した戦争
| 時期 | 1937年11月3日 - 1937年11月4日 |
|---|---|
| 場所 | 世界各地、主にジュネーヴ国際電信網 |
| 結果 | 各国軍の実働停止、臨時非武装協定の成立 |
| 交戦勢力 | 春日井宣戦連盟 / 世界の正規軍 |
| 指導者 | 春日井ユリア |
| 兵力 | 正規軍約1,840万人（推定） |
| 損害 | 死者12名、軍事資産の大半が凍結 |
| 備考 | 「一晩で全滅した」は軍事力喪失を指す比喩とする説が有力である |
春日井ユリアによる全世界宣戦布告そして世界の軍隊は一晩で全滅した戦争（かすがいゆりあによるぜんせかいせんせんぷこくそしてせかいのぐんたいはいちばんでぜんめつしたせんそう）は、にので起きたとされる、全地球規模の軍事制度が一夜で崩壊したと伝えられる戦争である[1]。が各国参謀本部に同時送達した宣戦文に端を発し、翌朝までに世界の正規軍が名目上ほぼ消滅したとされる[2]。
概要[編集]
本件は、からにかけて国際電報と軍制改革が急速に発達する中で発生した、極めて特異なである。従来の戦争と異なり、主戦場はやではなく、各国の暗号局、総参謀本部、ならびにの国際電信交換所であったとされる。
春日井ユリアは、各国の軍隊に向けて「即時の全面宣戦」を通告したのち、補給、徴募、動員、給与支払いの四系統を同時に停止させる特殊な文書運用を行ったとされる。これにより、軍事組織そのものが翌朝までに機能を失い、「世界の軍隊は一晩で全滅した」と表現される状態に至った[3]。
背景[編集]
後半の国際法学では、に類する明文化された戦争手続きが、かえって戦争の開始を事務処理化してしまうという批判があった。春日井ユリアはこの矛盾に着目したとされ、の軍事公文書館で研修を受けた書記官の助言を得て、宣戦布告そのものを兵器化する構想を練ったという。
また、当時の各国軍は徴兵制、常備軍、植民地駐屯軍の三層構造を持っていたが、給与計算と補給台帳が紙帳簿と電信に依存していたため、単一の署名済み文書が連鎖的混乱を起こしやすかった。なお、の一部文書には、春日井の名前が「嘉手井」と誤記されており、この誤記が後年まで陰謀論の火種となったといわれる[要出典]。
経緯[編集]
宣戦文の送達[編集]
深夜、春日井はの旧交換室から、47か国の参謀本部に同一文面の宣戦文を同時送達したとされる。宣戦文は通常の戦時文書と異なり、冒頭に「諸君の軍はすでに敗北した」と記されており、これが受信将校の判断を数秒遅らせたという。
同文書には、戦時動員番号、軍馬割当、配給券の抹消手順まで書き込まれていたため、受信側の事務局は反撃命令より先に内部解体を開始してしまったとされる。特にでは、文面を公式通達と誤認したことが全滅の決定打になったとする説が有力である。
一晩で全滅したとされる過程[編集]
翌未明までに、各国軍は兵站車両の燃料配分、宿営許可、軍票交換率の確認に追われ、部隊としての行動能力を失った。実働部隊の「全滅」は実際の戦闘死ではなく、武装解除、通信遮断、徴兵台帳の凍結による機能停止を指すとされるが、後世の新聞は劇的に脚色した。
の第8電信局では、ある中佐が「この戦争は書式の勝利である」と記した覚え書きが残されている。いっぽうの陸軍省分室では、午前2時17分に配達された補足命令が「印紙不足」のため無効となり、これが東アジア方面軍の自壊を早めたとされる。
影響[編集]
本件の最大の影響は、世界各国で正規軍の意義が再定義されたことである。戦後半年のうちに、、など12か国が「恒久的文書軍縮協定」に署名し、軍隊を実戦部門と儀礼部門に分離した。
また、は軍事機密よりも文書様式の標準化に注力するようになり、以後の戦時文書には必ず二重署名と余白規定が導入された。軍需産業は一時的に打撃を受けたが、代わって暗号機メーカー、紙工学企業、スタンプ製造業が急成長した。
研究史・評価[編集]
以降、歴史学ではこの戦争を「近代国家の脆弱な書記官制が露呈した事件」とみる立場と、「春日井ユリアの個人技が制度そのものを崩した稀有な例」とみる立場に分かれている。特にのエドマンド・L・ハロウェイは、春日井の宣戦文を「軍事史上もっとも攻撃的な行政文書」と評した。
一方で、の民間史家ラファエラ・M・コルドバは、世界軍の全滅は誇張であり、実態は各国が翌朝までに「会議のための待機状態」に入っただけだと主張している。もっとも、当時の新聞記事が「世界終末級の敗北」と報じたため、通俗的な理解では今なお全滅説が優勢である。
遺産[編集]
春日井ユリアの名は、後世の外交史と軍事史において、宣戦布告が単なる敵対表明ではなく、制度停止の引き金になりうる例として引用される。とりわけ系の国際法教育では、文面の誤読、同時送達、事務処理の連鎖が戦争結果を左右することを示す教材として扱われた。
また、の旧参謀学校では、春日井の手法を模した「ユリア・ドリル」が1948年まで実施され、将校候補生に対して「相手を倒す前に帳簿を止めよ」と教えたという。なお、春日井本人の最終的な所在は不明であり、沖で貨物船に乗り込んだのを最後に消息を絶ったとする説があるが、これは後年の伝説化の可能性が高い。
脚注[編集]
[1] ただし、この戦争の一次史料は複数の改竄が指摘されている。
[2] 春日井ユリアの生年については説と説が併存する。
[3] 「全滅」の定義には、実働停止、武装解除、予算凍結を含むとする説がある。
関連項目[編集]
脚注
- ^ Edmund L. Holloway『The Administrative War: Declaration as Weapon in the Interwar Order』Oxford University Press, 1968, pp. 41-79.
- ^ ラファエラ・M・コルドバ『書式と帝国――宣戦文の比較史』中央公論社, 1974, pp. 112-146.
- ^ Henri de Vautrin, “Telegraphy and the Collapse of Standing Armies,” Journal of Diplomatic Systems, Vol. 12, No. 3, 1959, pp. 201-233.
- ^ 高瀬 恒一『軍隊を消した女――春日井ユリア小伝』岩波書店, 1981, pp. 9-58.
- ^ Marta S. Ingel, “One Night, Forty-Seven Ministries,” The Review of Modern War Studies, Vol. 8, No. 1, 1972, pp. 1-29.
- ^ 小林 朔太郎『世界軍制史における書記官制の限界』有斐閣, 1990, pp. 201-260.
- ^ Friedrich J. Kappel, “The Geneva Exchange and the Disarmament of 1937,” European Historical Quarterly, Vol. 19, No. 4, 1987, pp. 455-489.
- ^ 宮坂 仁『印紙が足りない戦争史』平凡社, 2002, pp. 77-103.
- ^ Élise Marchand『La Guerre des Formulaires: Bureaucratie et Rupture』Presses Universitaires de Lyon, 2011, pp. 14-66.
- ^ 田辺 由理『春日井文書の研究』東京大学出版会, 2018, pp. 5-34.
外部リンク
- 国際文書戦史研究センター
- 春日井ユリア資料室
- ジュネーヴ電信史アーカイブ
- 世界軍縮年鑑オンライン
- 近代宣戦布告研究会