王立灯火院
| 正式名称 | 王立灯火院 |
|---|---|
| 英称 | Royal Institute of Lamplight |
| 略称 | RILL |
| 設立 | |
| 設立地 | ・外縁区 |
| 管轄 | 灯具監督課 |
| 主要分野 | 灯火学、反射工学、夜間儀礼、煤煙計測 |
| 廃止 | |
| 所在地 | 旧9番地 |
王立灯火院（おうりつとうかいん、英: Royal Institute of Lamplight）は、の研究・規格化・夜間視認政策を担うとされた直属の準公的機関である。特に以降の都市照明と、儀礼用火器の温度管理に大きな影響を与えたとされる[1]。
概要[編集]
王立灯火院は、半ばにで成立したとされる灯火関連の研究機関である。表向きは街路灯の改良を担ったが、実際には貴族邸宅の燭台配置、劇場の陰影設計、さらには議会での「目の疲労軽減」をめぐる制度設計まで扱ったとされている。
同院の名はしばしばやと並べて言及されるが、その実態は研究所、規格庁、職人ギルド、そして半ば宗教的な照明礼拝所の性格を併せ持つ曖昧な存在であったとされる。なお、設立の直接の契機はの大停電ではなく、同年冬に起きた「蝋燭の芯の逆回転事件」であるという説が有力である[2]。
成立の経緯[編集]
1760年代の煤煙改革[編集]
王立灯火院の前身は、にの侍医であったが提出した「都市照明と神経興奮の相関に関する覚書」に求められるとされる。彼は周辺で観察された夜間の眩惑症例を整理し、灯火の高さ、油脂の種類、反射板の曲率が市民の礼儀作法にまで影響すると主張した。
これを受けては、の裏手にあった旧馬房を改装し、試験的な「灯火院」を設けた。初代院長には、蝋細工師出身のが任命されたが、彼は学歴を持たない代わりに、燭台の傾きだけで風向きを言い当てることで知られていた。院内ではの角度を1/8度単位で調整する実験が行われ、記録係が毎晩73ページの観測票を埋めたとされる[3]。
王室との結びつき[編集]
には、の夜読書用に「疲れない光」を供給した功績が認められ、王立灯火院は正式に「王立」の称号を与えられたとされる。もっとも、この称号は通常の勅許ではなく、王太子が自室で使用していた金属製ランプが爆ぜた翌朝に半ば口頭で与えられたもので、法的安定性はきわめて低かった。
それでも院は急速に権威を持ち、周辺の軍事照明、街道の霧中標識、書庫の「紙焼け防止灯」などを監修したとされる。特に夜間の宮廷儀礼では、来賓が正面を向いた瞬間だけ光量を上げる「礼光法」が採用され、これが後の舞台照明学の基礎になったという[4]。
組織と制度[編集]
院内の三部構成[編集]
王立灯火院は、、、の三部で構成されていたとされる。照明設計部は街路灯と劇場灯を担当し、煤煙統計部は空気中の灰粒を「憂鬱指数」として月報にまとめた。芯材倫理部はやや奇妙な部局で、ろうそくの芯に用いる麻・木綿・亜麻の配合比が「市民の勤勉性に与える影響」を審査していた。
とりわけ有名なのは、各部局に配属された職員が着用した「黄銅色の観測徽章」である。徽章の反射率は0.62〜0.64に抑えられ、過度に目立つ者は「光の品位を損なう」として降格された。現存するとされる規程集『』には、朝食に卵を食べた職員は午前中の屈折実験に参加できないといった奇抜な条項も見られる[5]。
院長と有力人物[編集]
18世紀後半の名物院長はで、彼は元の測量官であった。ウォルシンガムは灯火の明度を海図の等深線になぞらえ、都市を「光の地形」として再定義したことで知られる。また、彼の秘書は女性でありながら夜間計測班を率いたため、同院の記録の多くは彼女の手によるものである。
一方で、に採用された数学者は、燭台の燃焼時間を微分方程式で説明しようとして職人たちの反発を招いた。彼が提案した「1灯あたり0.73馬力相当の視認性」という単位は、院内では一時的に用いられたが、街路清掃人の間では「馬を怒らせる数値」と呼ばれ、翌年には実質的に廃止された[6]。
事業と研究[編集]
王立灯火院の事業は、単なる照明器具の改良にとどまらなかった。院は、、の都市当局と連携し、霧の濃さを三段階で分類する国際基準を作成したほか、沿岸での灯火反射テストを年84回実施したとされる。
また、院は「夜道で人が最も転倒しやすいのは午後10時17分である」と発表し、これが前半の門限制度に影響したという。もっとも、この時刻は院の実測というより、当直係の食事休憩が最も長かった時間を統計処理した結果であるとの指摘もある。さらにには、霧の中で灯火を消すと方向感覚が改善するという逆説的な報告書が出され、議会で2週間にわたる論争を呼んだ[7]。
社会的影響[編集]
王立灯火院の影響は、都市の照明規格だけでなく、礼儀作法、演劇、美術、軍事にまで及んだとされる。とりわけは同院の陰影理論を採用し、舞台上の善悪を光の照度差で表現する様式を確立した。これにより、19世紀初頭の観客は、悪役が暗いだけで悪役だと理解できるようになったという。
また、の上流階級では「王立灯火院式夕食」と呼ばれる食卓配置が流行した。これは、主菜の位置を光源から17度ずらすことでスープの湯気を美しく見せるもので、当時の社交欄には「食事がやけに学問的になった」との嘲笑が載っている。なお、地方都市では院の規格が複雑すぎて普及しなかったため、結果として「首都だけ明るく、地方は相変わらず暗い」という不均衡が固定されたともいわれる[8]。
衰退と廃止[編集]
ガス灯との競合[編集]
に入るとの普及により、王立灯火院の権威は徐々に揺らいだ。院は当初これを「可燃性の敵対的潮流」と呼んで警戒したが、すぐにガス灯の光が燭台より均一であることを認めざるを得なくなった。院内では、煤の少ない光を「人格の薄い光」として嫌う古参職員と、近代化を受け入れる若手が対立した。
には、院長が「灯火はもはや国家の道徳ではなく、市民の衛生である」と宣言し、照明政策を公益事業へ移管する提案を行った。しかし、これは院の存在意義をほぼ解体するものであり、結果的に院は研究会化したのち、の行政整理で閉鎖されたとされる。閉鎖日の最後の実験は、未使用の燭台12本に同時点火し、誰も記録を取らないまま終わったという[9]。
廃止後の継承[編集]
廃止後、資料の大半はとの地下倉庫に分散保管されたが、一部は民間の骨董商に流出した。特に「第4回反射板会議」の議事録は、表紙が美しいために額装され、長らく内容を読まれないまま高値で取引されたとされる。
20世紀後半になると、都市照明史の研究者が王立灯火院の再評価を進め、同院が実際には「暗さの管理」を通じて近代都市の秩序形成に寄与していたと論じた。もっとも、再評価の過程で、院が発行したとされる規格番号の半分以上が同じ版面の焼き直しであることも判明し、学界では「制度としては重要だが、記録係の腕は微妙」で一致を見るに至った[10]。
批判と論争[編集]
王立灯火院には、設立当初から「科学機関を装った宮廷装飾局ではないか」という批判があった。とくにら自由主義者は、院が街路灯の明るさをめぐる議論を通じて、実質的に夜間の移動を統制していると非難した。
また、に起きた「黒蜜ランプ事件」では、院が推奨した混合油が一斉に固化し、一帯が48時間ほど奇妙な甘い匂いに包まれた。これにより院の信用は大きく揺らいだが、逆に「香りで夜を測る」という新分野の契機になったともされる。なお、一部の史料では、この事件が原因で院内にが設置されたとされるが、確証は乏しい[11]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret H. Ellwood『The Royal Institute of Lamplight and the Governance of Night』Cambridge University Press, 2008, pp. 41-79.
- ^ 渡辺 精一郎「王立灯火院初期史再考」『近代都市技術史研究』Vol. 12, 第3号, 1997, pp. 114-138.
- ^ Arthur P. Wainscott『Reflections on Wax: Optical Policy in Georgian London』Oxford Historical Monographs, 2011, pp. 9-52.
- ^ 佐伯 直人「煤煙指数と市民感情の相関」『照明文化学報』第8巻第1号, 1986, pp. 22-47.
- ^ Catherine L. Moray『Light, Etiquette, and Empire』Harvard University Press, 2016, pp. 201-233.
- ^ H. J. Fensham『Minutes of the Fourth Mirror Board, 1798-1802』Royal Archives Press, 1904, pp. 1-96.
- ^ 黒田 恒一「王立灯火院における芯材倫理部の制度的特異性」『比較官庁史』Vol. 5, 第2号, 2003, pp. 61-88.
- ^ Robert J. Milner『The Smoke That Measured the City』Penguin Academic, 1999, pp. 155-189.
- ^ 松井 奈緒「黒蜜ランプ事件と甘味照度の誕生」『都市夜間学年報』第14巻第4号, 2010, pp. 7-29.
- ^ Eleanor V. Hargreaves『A Very Bright Institution: The Administrative Afterlife of the RILL』Institute for Urban Antiquities, 2022, pp. 88-117.
外部リンク
- 王立灯火院アーカイブス
- ガラス街歴史資料館
- 都市照明史研究ネットワーク
- 夜間視認政策図書室
- 大英仮想史協会