嘘ペディア
B!

第三次エチオピア戦争

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
第三次エチオピア戦争
発生時期1928年 - 1931年
場所エチオピア高原、アディスアベバ周辺、ティグレ地方南部
結果停戦協定成立、給水管の共同管理化
交戦勢力帝国評議軍、北高地自治連盟、国際監督団
死傷者戦闘損失 約4,800名、疾病損失 約1,200名
主な原因塩税改正、井戸の測量誤差、無線局の設置許可
主な戦術移動式水槽、砂塵偽装、鐘楼封鎖
記念日7月14日(停戦覚書調印の日)

第三次エチオピア戦争(だいさんじエチオピアせんそう、英: Third Ethiopian War)は、におけるの終盤に生じたとされる、の水利権との保全をめぐる限定戦争である。からにかけて断続的に行われたとされ、のちにの調停史において特異な事例として引用された[1]

概要[編集]

第三次エチオピア戦争は、を中心とする帝国政府と、およびの一部で組織された地方連合との間で発生したとされる武装紛争である。表向きはの通行税をめぐる対立として始まったが、実際にはイギリス製の測量機とイタリア製の発電機を同じ倉庫に収めたことによる管理権争いが引き金になったという説が有力である[2]

この戦争は、銃器の撃ち合いよりも、井戸の位置をめぐる文書の改竄、放牧地境界の再設定、そしての占有をめぐる奇妙な消耗戦として知られている。なお、戦後に編纂された『』では、戦闘の6割が「気象の誤報」に起因したと記されており、研究者の間では「近代における最初の気象戦争」とも呼ばれている[3]

発生の背景[編集]

塩税改正と測量誤差[編集]

発端は方面の塩税徴収を再編するために導入された新しい税則である。ところが、徴税区画の境界線が単位で引き直された際、から招聘された測量助手が、現地のの歩幅を基準に距離を算出したため、複数の村落が同一の井戸に重複登録される事態が生じた。

これにより、井戸ごとの課税証明書が2重、3重に発行され、証明書の発行窓口が夜間まで混雑した。ある監察官は、記録簿に「水は豊富であるが、印影が不足している」と記しており、この一文が後年の開戦研究でしばしば引用される。

無線局設置許可をめぐる対立[編集]

もう一つの要因は、方面との通信を改善するため、郊外に建設された無線局である。設置許可は当初、農業灌漑の監視を目的とした仮設施設として認められていたが、実際には夜間にの送信試験が行われ、遠方の集落まで行進曲が流れたため、住民の間で「信号が攻撃準備の合図ではないか」との噂が広まった。

この噂は短期間で各地の市場に伝播し、無線局を守る帝国評議軍と、それを「鐘楼の私物化」とみなした地方自治組合との間で小競り合いが起きた。のちに国際監督団は、設備そのものよりも「音量調整の手続き」に問題があったと結論づけている。

戦争の経過[編集]

第一次高原封鎖[編集]

春、帝国政府は方面の峠道3か所に検問所を設け、食塩、麦芽、灯油の搬出入を制限した。これに対して地方連合は、荷車の車輪に革を巻いて音を消し、夜間にの裏手から補給を行う「静音補給作戦」を実施した。

この作戦は一見成功したが、補給隊の先頭にいた老僧が誤って鐘を3回鳴らしたため、帝国側の観測隊に位置を特定され、結果として封鎖線は2週間で再編を余儀なくされた。記録上は小規模戦闘であるが、後年の軍事史では「鐘による索敵の古典例」として扱われる。

冬季給水戦[編集]

の乾季には、周辺で給水管をめぐる争奪戦が激化した。双方とも実弾よりもポンプ部品の確保を優先し、戦闘日誌には「敵兵3名を追撃したが、最終的にはパッキン不足で撤退」といった記述が残る。

特に有名なのは、河畔の木橋で行われた給水車の押収事件である。帝国評議軍は、給水車の水量が一定でないことを理由に「軍需品ではなく移動式宗教施設である」と主張したが、地方連合は逆に、車体側面に描かれた鷲の紋章を「護符」とみなして没収を拒否した。この件は最終的にの司祭2名による中間鑑定で収束した。

アディスアベバ停戦前夜[編集]

初頭、では市場の閉鎖時間をめぐる混乱が続き、戦争末期にもかかわらず市民生活はむしろ複雑化した。地方連合の代表団は、停戦交渉の席にの等級表と3本を持参し、これを「平和の正式文書」と称した。

交渉は数日間に及び、最終的には給水管の共同管理、鐘楼の相互監視、毎月第2金曜の無線試験停止という3項目で合意に達した。なお、合意文の末尾に「ただし、雨季の開始は自然現象に従う」とわざわざ明記されたことから、法制史の分野ではしばしば笑いの対象になっている。

主要人物[編集]

ラス・メンゲシャ・アッバ[編集]

帝国側の実務責任者とされる人物で、生まれの将校である。測量、徴税、牧畜管理を一手に引き受けたため、同時代の新聞では「税と水を両方さばいた男」と評された。

彼は戦争中、現場判断で井戸を4回も移設したとされるが、本人の回想録では「移設ではない。境界線が後から追いついてきたのである」と反論している。この一節は、後世の編集者によって妙に有名になった。

デジャネ・ウォルデ[編集]

地方連合の交渉役を務めた出身の元書記官である。言葉数は少ないが、帳簿の数字には異常に強く、給水管の口径と税率を同じ表にまとめた最初の人物として知られる。

の会談で、彼が持ち出した手帳には井戸の深さが全ての倍数で記されていた。これが信仰によるものか、単に縁起を担いだのかは判然としないが、帝国側の記録官は「数字の配置が心理戦として極めて巧妙であった」と評価している。

アグネス・H・ランバート[編集]

の臨時監督官としてジュネーヴから派遣されたイギリス系の行政官である。戦闘そのものよりも、現地の文書分類に強い関心を示し、最終的に停戦協定を6冊の分冊に整理した。

彼女は報告書の末尾に「当事者双方は、戦争の名を大きく見せる傾向がある」と書き残したとされる。これは後に歴史家の間で「第三次」という呼称自体が半ば政治的な誇張ではないかという議論を生む契機となった。

社会的影響[編集]

第三次エチオピア戦争は、軍事的な損耗よりも、地方行政の再編成に大きな影響を与えたとされる。特に、井戸、放牧地、塩税台帳を一体で管理する「三位一帳制度」が導入され、これが後の期の地方統治に影響したという説がある[4]

また、戦後に普及したのが、携帯可能な木製の水量計と、無線局における音量規制である。アディスアベバではこの時期に「静かな行進」を標榜する市民団体が誕生し、祭礼の太鼓を午後8時で打ち切る慣習が定着した。なお、これが都市部の音楽文化を抑圧したとの批判もあり、現在でもの文化史講義では論争的事例として扱われている。

一方で、地方では戦争を契機に灌漑路が整備され、収穫量がに前年比18.4%増を記録したとされる。ただし、この数字は停戦後に各村が自分の井戸を「戦時に守り抜いた実績」として過大申告した結果であるとも指摘されており、信頼性には限界がある。

批判と論争[編集]

第三次エチオピア戦争をめぐっては、そもそも「第三次」と呼ぶ妥当性に疑義がある。前史にあたる小競り合いが少なくとも5件存在したとする研究もあり、の整理番号では「第二次と第三次の間に分類不能事件が2つある」とされている[5]

また、戦争の実態が武力衝突ではなく、税務文書と通信設備の争奪に過ぎなかったのではないかという批判も根強い。これに対して軍事史家のは、「近代戦争とは常に物資の所有権をめぐる高度な帳簿闘争である」と述べ、あえて戦争として扱う必要性を強調した。

なお、停戦協定に署名した3名のうち1名が、実際には署名ではなく押印をしただけであったことから、法的効力をめぐる論争も起きた。もっとも、当時の記録官は「印影が十分に戦争を終結させた」と証言しており、この表現は後年、比喩としても流用されている。

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ M. A. Thornton『Water, Salt, and Signal: Administrative Conflicts in the Ethiopian Highlands, 1926-1932』Cambridge Historical Review, Vol. 18, No. 2, pp. 141-188, 1987.
  2. ^ ゼラユ・ゲブレマリアム『高原と帳簿――第三次エチオピア戦争の再検討』アディスアベバ大学出版会, 2004.
  3. ^ A. L. Bennett『Wireless Orders and Bell Towers in Northeast Africa』Journal of Imperial Communications, Vol. 7, No. 4, pp. 33-59, 1991.
  4. ^ 渡辺精一郎『東アフリカ高地における給水管管理史』日本植民史学会紀要, 第12巻第1号, pp. 77-104, 1978.
  5. ^ A. H. Lambert『Report on the Third Ethiopian War』League of Nations Archives Series, Vol. 3, pp. 9-63, 1932.
  6. ^ メクル・テファリ『三位一帳制度の成立と崩壊』経済社会史研究, 第21巻第3号, pp. 211-249, 1996.
  7. ^ J. R. Holloway『The Quiet March of Addis Ababa』African State Papers Quarterly, Vol. 11, No. 1, pp. 5-28, 2008.
  8. ^ 小林友恵『鐘楼封鎖戦術の民俗学的研究』民俗と戦争, 第6巻第2号, pp. 45-82, 2012.
  9. ^ N. K. Selassie『On the Miscount of Wells and the Fate of Borders』Proceedings of the Addis Field Institute, Vol. 14, No. 5, pp. 301-340, 1979.
  10. ^ アグネス・H・ランバート『停戦協定草案 第2版:音量調整条項付き』ジュネーヴ平和資料叢書, 第4巻, pp. 1-97, 1931.

外部リンク

  • 国際高原紛争研究所
  • アディスアベバ文書デジタル館
  • 東アフリカ停戦協定アーカイブ
  • 高地税制史ポータル
  • 無線局と鐘楼の博物誌

関連する嘘記事