螺旋アダムスキー脊髄受信体
| 名称 | 螺旋アダムスキー脊髄受信体 |
|---|---|
| 分類 | 生体信号受信装置 |
| 初出 | 1949年頃 |
| 提唱者 | ヤン・アダムスキー、マーガレット・L・ソーン、他 |
| 主用途 | 脊髄位相の受信・翻訳 |
| 方式 | 螺旋導波・局所共鳴・皮下接地 |
| 運用機関 | 国際脊髄通信研究会議 |
| 普及地域 | 欧州、北米、日本 |
| 備考 | 1958年の規格改定で携帯化が進んだ |
螺旋アダムスキー脊髄受信体（らせんアダムスキーせきずいじゅしんたい）は、脊髄周囲の電位変動をとして拾い上げ、微弱な意図信号へ変換する装置である。20世紀中葉に系の亡命技師の名を冠して普及したとされ、との境界領域を象徴するものとして知られている[1]。
概要[編集]
螺旋アダムスキー脊髄受信体は、脊髄を伝わる微細な振動成分を、螺旋状の導体により整流・増幅して読み取る装置である。臨床神経学の補助器具として紹介されることもあるが、実際には期の通信理論、宇宙服制御、ならびに民間の疑似医療熱が混ざり合って成立した独特の技術体系である。
一般には、後頭部から胸椎上部にかけて装着するリング状ユニットと、足裏に貼る接地パッド、そして読み取り値を示す小型指針盤から構成される。記録上はの周辺で原型が作られたとされるが、実際には研究室の暖房配管の共鳴から着想を得たという説が有力である[2]。
成立史[編集]
亡命技師ヤン・アダムスキーの来歴[編集]
創始者とされるは、の鉄道信号局で配線工として働いたのち、にスイスへ渡ったと伝えられる。彼は戦時中、潜水艦の磁気羅針盤の誤作動を研究する過程で、人体内の微弱な周期振動に注目したとされ、これが脊髄受信体の着想につながった。なお、本人の署名入りノートは三冊残っているが、いずれも第17頁が抜かれている。
アダムスキーの名が冠されたのは、彼が自身の理論を「螺旋的な不整合の補正」と呼んだためである。弟子の一人であるは回想録で、彼が装置の試作を見ながら「骨はアンテナである」と繰り返していたと述べているが、この部分は後年の編集で強調された可能性がある。
ベルン会議と最初の実演[編集]
、で開かれた「第3回生体周波数応用会議」において、受信体は初めて公開実演された。被験者が装置を装着すると、会場内に置かれた6台のメトロノームのうち4台が同時に停止し、残る2台だけが半拍遅れて再始動したと記録されている。会議録ではこれを「脊髄位相の集団補正」と説明しているが、後年の検証では近くの照明配線の問題だった可能性も指摘されている。
この実演を見たの若手研究者らが改良に乗り出し、螺旋導体の巻数を11.5回から13.25回へ変更したことで感度が向上したという。もっとも、0.25回分の差がどれほど意味を持つのかについては、当時から議論が分かれていた。
技術的特徴[編集]
螺旋アダムスキー脊髄受信体の核心は、銀メッキの細導線を右巻きで7層、左巻きで2層重ねる「二重反転螺旋」にあるとされる。これにより、脊髄から発生する微小な電気化学的ゆらぎを、音叉に似た可聴帯域へ変換することが可能になるという。
また、装着時にはの周囲に炭素繊維製の支持環を固定し、腰椎部には真鍮製の小型錘を吊るす。この錘は「意図の揺れ戻し」を抑制すると説明されているが、実際には使用者の姿勢を矯正するだけであるとの指摘がある[3]。一方で、受信体の愛好家は、雨の日に感度が上がる現象を「気圧共鳴」と呼び、での使用を好んだ。
社会的影響[編集]
臨床現場での流行[編集]
前半、の一部で、術後患者の筋緊張を観察する補助具として短期間流行した。とりわけ大阪の某病院では、回復室の天井に吊るした受信体が、患者の呼吸リズムを可視化したとして評判を呼んだ。
ただし、のちに医局会で「受信値の変化が看護師の足音と相関していた」と報告され、臨床的有効性は大きく揺らいだ。それでも、患者にとっては装着すると安心感があるという理由で、1970年代まで付属品として残った。
宇宙開発への転用[編集]
、の前身組織が、無重量状態での姿勢保持補助に使えないかを検討した。試験ではの種子島近海で模擬飛行が行われ、受信体を装着した訓練生12名のうち9名が「背骨の向きが先にわかる」と報告したという。
この成果は宇宙服の通信回路に一部採用されたとされるが、実際に採用されたのは単なるアラーム表示であり、脊髄受信機能そのものは見送られた。なお、担当技師のは回想録で「我々は宇宙に行く前に、まず人間の思い込みを打ち上げていた」と述べている。
運用法[編集]
標準的な運用では、受信体を3分間「無言状態」に置き、次に使用者へ固い椅子に座らせて微弱な数列を暗唱させる。これにより、脊髄の共鳴帯が0.3ヘルツ単位で安定するとされる。特にの使用が推奨され、コーヒー摂取後は感度が平均14%低下するという。
また、熟練者は受信針の揺れを「東風」「西風」「保留」の3種に読み分ける。1972年の使用者調査では、経験者の67.4%が「保留」を最も信頼していたが、その理由は「誤読しても責任が取りにくいから」と記されている。
批判と論争[編集]
1974年、系の雑誌において、螺旋アダムスキー脊髄受信体は「神経生理学とラジオ工学の境界で踊る、最も高価な思い込みの一つ」と批判された。これに対し支持者側は、装置の価値は測定精度ではなく「人が自分の背中を意識する契機」にあると反論している。
一方で、名古屋で行われた公開講座では、受信体を装着した参加者の一人が突然「父の声が聞こえる」と発言し、会場が騒然となった。後にそれは隣席の講師がマイクを入れ忘れた音声テストだったことが判明したが、この事件を契機に、装置が「記憶を拾う」という説が一部で根強く残った。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret L. Thornton, "Spiral Coupling in Dorsal Conduction Devices," Journal of Applied Neuroacoustics, Vol. 12, No. 4, pp. 201-233, 1952.
- ^ Jan Adamski, 『脊髄位相整流論序説』 東亜神経通信研究室出版部, 1950.
- ^ Erika Waltz, "On the First Bern Demonstration of the Receiver," Swiss Review of Bioelectric Systems, Vol. 7, No. 2, pp. 44-61, 1953.
- ^ 渡辺精一郎『脊髄受信体の実用と礼法』 医学通信社, 1957.
- ^ Robert H. Mills, "A Spine Is Not an Antenna, Yet," Proceedings of the International Conference on Human Orbitals, Vol. 3, No. 1, pp. 9-18, 1969.
- ^ 国際脊髄通信研究会議 編『螺旋式受信器標準仕様書 第2版』 ベルン中央技術刊行会, 1958.
- ^ 田所雅彦『気圧共鳴と姿勢矯正』 日本生体工学会誌, 第18巻第6号, pp. 88-104, 1976.
- ^ Helene von Riedel, "Subtle Currents in Postwar Prosthetics," Archives of Continental Medical Devices, Vol. 21, No. 3, pp. 155-179, 1981.
- ^ 市川由紀『装着された沈黙』 近代臨床と機械, 第4巻第1号, pp. 1-19, 1964.
- ^ Christopher B. Hale, "The Spiral Receiver and Its Weather Dependency," Cambridge Notes on Applied Folly, Vol. 9, No. 5, pp. 301-318, 1978.
外部リンク
- 国際脊髄通信研究会議アーカイブ
- 東亜神経通信研究室資料室
- ベルン技術史博物館 特別展示記録
- 日本生体工学回顧録データベース
- アダムスキー装置口述史コレクション