追いつかない程度の反撃
| 分類 | 戦術心理学、交渉論、都市安全学 |
|---|---|
| 提唱 | 三宅井 玄一郎ほか |
| 成立時期 | 1920年代後半 |
| 主な適用領域 | 交渉、競技、治安訓練、学校教育 |
| 特徴 | 相手に届きそうで届かない反撃を継続する |
| 代表的手法 | 半歩退き、遅延再反撃、空振り誘導 |
| 関連機関 | 内務省都市秩序研究会 |
| 通称 | おい反 |
追いつかない程度の反撃（おいつかないていどのはんげき）は、との境界領域で用いられる、相手の反撃意欲を先に消耗させるための応答様式である。主に大正末期から昭和初期にかけて、周辺の荷役交渉と東京市の路面電車労使紛争を背景に体系化されたとされる[1]。
概要[編集]
追いつかない程度の反撃とは、相手の行動を完全には上回らず、しかし常に「もう少しで届きそうだ」と錯覚させる強度で返す反応をいう。戦闘術の一種として語られることが多いが、実際には、、果てはにまで応用されたとされる。
この概念の特徴は、勝つことではなく、相手に「追うコスト」を抱かせる点にある。古い文献では「一撃で沈めるのではなく、三度目に沈むふりをさせる技法」と説明されており、内務省系の治安研究では、群集の熱量を下げるための非暴力的反撃として評価されていた[2]。
成立の経緯[編集]
起源については諸説あるが、もっとも有力なのは夏、兵庫県神戸市の倉庫街で起きた荷役賃上げ交渉において、組合側の若手書記だった三宅井 玄一郎が、相手方の要求を受け切らずに小刻みに返すことで交渉を長引かせた事件である。三宅井は後年『完全勝利は相手の敗北感を増幅させるが、追いつかない程度の反撃は相手に自己修復の時間を与えない』と述べたとされるが、本人の筆録は関東大震災後の資料焼失で断片しか残っていない[3]。
一方で、東京市電車争議の現場で生まれたという説もある。こちらでは、乗務員側が運行妨害に対して停車と徐行を細かく繰り返し、暴徒側の足並みを崩したことが「追いつかない程度」と呼ばれたとされる。ただし、この逸話はの月報にしか見えないため、後世の編集で神格化された可能性が指摘されている。
理論[編集]
反撃量の三層モデル[編集]
研究者のは、反撃を「予備圧」「接触圧」「追尾圧」の三層に分け、追いつかない程度の反撃は接触圧を保ちながら追尾圧を切らさない状態だと定義した。彼によれば、相手が本気で詰めるほど反撃側は半歩ずつ後退するため、見かけ上は不利でも心理的主導権は維持されるという。
時間差と空白の利用[編集]
本概念の核心は、打撃そのものよりも「届かない時間差」にあるとされる。反撃の間隔が未満だと単なる連打になり、を超えると相手に回復の余地を与えるため、標準教範ではからのあいだに収めるよう指導された[4]。なお、ここでいう秒数は実測ではなく、茶筒の蓋が閉まる回数を基準にしたという奇妙な記録も残る。
普及と制度化[編集]
1934年、はこれを「限定的反応制圧」として再分類し、各地の巡査教習所に小冊子を配布した。小冊子には、路地、駅前広場、市場の三場面での運用例が載り、特に大阪府の市場組合では、売り子同士の値切り合戦にまで応用されたという。
また、のでは、学級委員のいじめ対策として「勝ちすぎないこと」が推奨され、毎週水曜日に木製の段ボール箱を用いた模擬反撃訓練が行われた。もっとも、この訓練の記録は妙に詳細で、教材の号数まで残る一方、肝心の指導教官名だけが毎回「渡辺某」と記されている。
批判と論争[編集]
追いつかない程度の反撃は、しばしば「卑怯な持久戦」と批判された。特に1938年の『都市防衛月報』では、相手に決定打を与えない態度が社会秩序をむしろ不安定にすると指摘され、要出典の注記が付いたまま再版されたことが知られている。
また、の企業研修ではこの概念が過剰に流用され、上司が部下の提案に対して常に「少しだけ採用する」ことで精神的支配を行う事例が相次いだ。これに対しの大会では、反撃が追いつかないように見えるのは訓練不足ではなく、往々にして倫理不足であるとの厳しい総括がなされた[5]。
代表的事例[編集]
最も有名な実践例は、の冷蔵倉庫で発生した「三段戻し事件」である。労働組合が機械停止に対抗して、コンベヤーを完全停止させず、あえてだけ動かしては止める措置を続けた結果、雇用側が「こちらの負け方が分からない」と混乱したという。
もう一つは、の東京都内の将棋道場で起きた対局で、ある初段が相手の大駒を取らずに取り逃がし続け、終盤に「追いつかない程度の桂跳ね」と呼ばれる定跡を生んだとされる。棋譜は残っているが、対局者の片方が途中で湯呑みを割ったため、正確な局面は今も議論の的である。
社会的影響[編集]
この概念は、だけでなく、防災訓練やにも影響を与えたとされる。特にの自治体広報では、火災時に「一度で消そうとせず、追いつかない程度に消す」という誤解を招く標語が使われ、後に削除されたという逸話が残る。
一方で、適切に運用された場合、相手の過剰反応を抑え、衝突のエスカレーションを避ける効果があると評価された。これにより、大阪市の繁華街では深夜の口論が減少し、1971年の調査では商店街のガラス破損率が前年より低下したと報告されたが、調査票の回収率がしかなかったため、信頼性には疑義がある。
脚注[編集]
[1] 佐伯 恒一郎『都市応答学序説』東亜出版、1939年。
[2] 三宅井 玄一郎『反撃の距離と心理』神戸港文化研究会、1931年。
[3] 石原 光輔「荷役交渉における遅延応答の研究」『日本戦術心理学雑誌』第12巻第3号、1948年、pp. 44-67。
[4] 内務省都市秩序研究会編『巡査教習用 反応制圧小冊子』内務省印刷局、1934年、pp. 8-13。
[5] 日本交渉学会編『第九回大会報告集』日本交渉学会、1956年、pp. 201-209。
[6] Margaret A. Thornton, "Delayed Countermeasures in Urban Negotiation", Journal of Civic Dynamics, Vol. 7, No. 2, 1962, pp. 113-129.
[7] 渡辺 精一郎『勝ちすぎない技法』中央社、1942年。
[8] Hideki Lawson, "On the Nearly Uncatchable Retort", Pacific Review of Strategic Conduct, Vol. 3, No. 1, 1954, pp. 1-19.
[9] 都市秩序史料編纂委員会『昭和前期の市街応答記録』港文庫、1978年。
[10] 『追いつかない程度の反撃の実務』大阪交渉学院出版部、1965年。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯 恒一郎『都市応答学序説』東亜出版、1939年.
- ^ 三宅井 玄一郎『反撃の距離と心理』神戸港文化研究会、1931年.
- ^ 石原 光輔「荷役交渉における遅延応答の研究」『日本戦術心理学雑誌』第12巻第3号、1948年、pp. 44-67.
- ^ 内務省都市秩序研究会編『巡査教習用 反応制圧小冊子』内務省印刷局、1934年、pp. 8-13.
- ^ 日本交渉学会編『第九回大会報告集』日本交渉学会、1956年、pp. 201-209.
- ^ Margaret A. Thornton, "Delayed Countermeasures in Urban Negotiation", Journal of Civic Dynamics, Vol. 7, No. 2, 1962, pp. 113-129.
- ^ 渡辺 精一郎『勝ちすぎない技法』中央社、1942年.
- ^ Hideki Lawson, "On the Nearly Uncatchable Retort", Pacific Review of Strategic Conduct, Vol. 3, No. 1, 1954, pp. 1-19.
- ^ 都市秩序史料編纂委員会『昭和前期の市街応答記録』港文庫、1978年.
- ^ 『追いつかない程度の反撃の実務』大阪交渉学院出版部、1965年.
外部リンク
- 神戸荷役史アーカイブ
- 都市応答研究所
- 日本交渉学会デジタル年報
- 内務省旧刊行物目録
- 市街心理戦資料館