高倉周
| 氏名 | 高倉 周 |
|---|---|
| ふりがな | たかくら しゅう |
| 生年月日 | 3月17日 |
| 出生地 | 岐阜県大垣市（現・大垣市） |
| 没年月日 | 10月4日 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 心理学者（実験心理・記憶仮説研究） |
| 活動期間 | 〜1958年 |
| 主な業績 | 「位相干渉記憶」モデルの提唱 |
| 受賞歴 | 日本心理学会 功労賞（）ほか |
高倉 周（たかくら しゅう、 - ）は、日本の心理学者である。〇〇に関する実験報告で、心理学界において広く知られている[1]。
概要[編集]
高倉 周は、日本の心理学者として、注意と記憶の関係を「位相干渉」という語で説明しようとした人物である[1]。彼は、被験者が“覚えたつもり”と“実際に保持したもの”のずれを、聴覚刺激と光刺激の割り当て手順により定量化したとされる。
とりわけ彼の名は、研究室に貼られていた「反応は心ではなく位相で折れる」という標語とともに知られている。もっとも、当時の学会ではその標語が半ば流行語化し、批判と称賛が同時に集まったという経緯が語られてきた。
高倉は一見すると記憶研究の王道を歩んだように見えるが、実際には“統計の見え方”を先に設計する方法論を徹底した人物として回想されている。なお、この設計思想はのちに方法論上の論争へと発展したとされる。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
高倉は岐阜県大垣市に生まれた。家は織物業であり、周囲の職人たちが糸の“張り具合”を口伝で測っていたため、彼は幼少期から「目に見えないズレ」を言語化する癖を身につけたとされる[2]。
少年期の高倉は、に父が購入したという振動測定器（当時の広告では“音色で歩度がわかる”と謳われた）に異様な関心を示した。彼が残した日誌の抜粋として「針の先から3.2ミリの差で、次の晩の夢の内容が変わった」という記述が引用されることがあるが、同時期の日誌が現存しないため、その真偽は要検討とされている。
青年期[編集]
高倉は東京府の旧制中学に進学し、のちに東京帝国大学へと移ったと伝えられる。学内では計測工学の講義を受けつつ、心理学の講義に“滑り込む”形で出席したとされる[3]。
彼の青年期を象徴する出来事として、夏に“沈黙実験”と呼ばれる実技指導を受けた話がある。これは、被験者に対して説明を与えず、合図の直前だけ実験者が時計を鳴らすという、教育的には不親切な手順であったという。高倉はこのとき、沈黙そのものが注意を増幅させることを発見したと主張した。
活動期[編集]
高倉はに研究生となり、系の臨床心理チームと連携して実験を重ねた。彼は“記憶の正しさ”を問うより先に、“報告の出やすさ”を装置側で調整する手順を採用したことで知られる[4]。
代表的とされる「位相干渉記憶」研究では、被験者に対し刺激を間隔で提示し、光と音の“到達位相”が秒ずれるごとに誤再生率が跳ね上がるという結果が報告された。なお、後年の同門者はこの数値について「実は0.13の写し間違いが元で、議論が一気に通った」と回想しているが、公式記録の整合性は完全には説明されていない[5]。
高倉の研究所は東京都内に複数回の移転を行い、最終的に新宿区の旧海運倉庫を改装して実験を継続したとされる。倉庫の天井高さが記録用テープの反射に影響したという指摘があり、彼は建物条件を“実験変数”として扱った最初期の研究者の一人と見なされてもいる。
晩年と死去[編集]
高倉は代に講義中心へ移った。彼は学生に対し、統計の授業より先に「グラフの角度」を学べと説いたとされる。これは、結果図の傾きが研究者の解釈を誘導するという自戒を込めたものだったと説明される。
10月4日、高倉は神奈川県川崎市の自宅で体調を崩し、で死去したと伝えられる[6]。死去の直前に、彼は机の上に「位相は嘘をつかないが、記録用紙はつく」という走り書きを残したとされる。ただし、その紙片の所在は一時期不明になり、現在も学会に公式採録されていない。
人物[編集]
高倉は温厚な語り口で知られた一方、実験室では妙に几帳面な人物だったとされる。彼は被験者の椅子の脚に対し、当日朝だけ回ずつ同じ順序でテープを巻き直すという“儀式”を行っていたという[7]。
性格面では、学生の質問に対して即答を避け、必ず「あなたはその問いを何の位相に置いていますか」と返したと記録されている。これにより質問が哲学的にねじれ、研究が停滞したこともあったが、同時に高倉の研究ノートは論理の粒が細かいことで評価された。
一方で、彼は学会の場で自説の欠点を認める速度が遅かったともされる。反証が提示されても、統計図のラベル位置を直すだけで結論が“回復したように見える”と信じていた節がある、と批判する者もいた。
業績・作品[編集]
高倉の業績は、注意・記憶・報告のズレを「位相干渉」という概念で扱った点にあるとされる。彼は後半に、被験者の主観的確信（“思い出せる感じ”）と客観的正答（“選べたか”）を分離する簡易手続きを提案したとされる[8]。
著作としては『位相干渉記憶論の基礎』が知られている。内容は理論と実験手順に分かれ、手順の章は異様に具体的であった。たとえば、刺激提示の直前に吐く息のタイミングを合わせる指示を与え、「息を止めると反応が安定する」と記したとされるが、これは後に再現研究で裏取りされなかった。
ほかに『注意の角度は誰が測るのか』では、研究者の作図作法が結論を形作るという“メタ実験”を扱ったとされる。同書は学会よりも一般紙の書評で先に話題になり、批判より先に出版部数が伸びたといわれるが、部数の裏付け資料は少ない。
後世の評価[編集]
高倉は、位相干渉記憶モデルの着想の鋭さゆえに一定の評価を受けたとされる。特に、刺激提示の条件を厳密化し、記録の“見え方”まで含めて変数に見立てた点は、のちの実験心理学の設計思想に影響したと指摘されている[9]。
一方で、批判も根強い。彼の数値報告には、再検証では統計的に同じ傾向が得られない項目があるとされ、さらに初出論文と後年のまとめで刺激条件が微妙に変わっていることが問題視された。また、彼が自分で編集した図表が「統計の見落とし」をうまく隠しているように見える、という辛口の評価もある。
ただし近年では、当時の計測環境を考慮すれば、むしろ“誠実に条件を固定しようとした努力”として読み直す動きもある。編集者の間では「高倉は科学のために書き、言い逃れのために書いたわけではない」という評価が繰り返し語られている。
系譜・家族[編集]
高倉の家系は、織物に関わる職人の系譜として語られている。本人の直系としては、長男の清志郎、次女の玲子がいたとする家族記録が引用されることがある[10]。
清志郎は大阪府の計測機器会社に就職し、のちに研究室へ同型の振動測定器を提供したとされる。これにより“幼少期に見た器具”が研究の原点だったのではないか、という伝説が生まれた。
一方で、玲子については資料にばらつきがあり、家の伝承では助産師だったとされるが、別の回想では文筆活動をしていたとも言われる。家族情報の不一致は、高倉が家族記録の保存を厳しく統制していたためではないかと推定されている。
脚注[編集]
脚注
- ^ 高倉周『位相干渉記憶論の基礎』中央心理刊行会, 1932年.
- ^ 山名伸一『注意と報告のズレ: 実験装置が作る確信』東京学術出版, 1948年.
- ^ Margaret A. Thornton『On Phase-Stamped Recall Experiments』Journal of Cognitive Draftwork, Vol.12 No.3, 1956年.
- ^ 井口澄子『作図と結論: 位相干渉記憶の再検証』心理統計研究会, 第7巻第1号, 1961年.
- ^ 佐伯啓介『旧海運倉庫はなぜ反射したか』実験場誌, pp.141-166, 1970年.
- ^ 田辺満『沈黙実験の誤学習とその逸脱』教育心理学年報, Vol.5, pp.33-58, 1959年.
- ^ Keiko Nishimura『The Graph-Angle Problem in Early Japanese Psychology』Annals of Methodology, Vol.22 No.2, 1981年.
- ^ 日本心理学会編『功労賞受賞者名簿（増補）』日本心理学会出版局, 1955年.
- ^ J. R. Caldwell『Apparatus-Induced Confidence Drift』Cognitive Measurement Quarterly, Vol.9 No.4, pp.201-219, 1964年.
- ^ 中島時夫『高倉周伝: 反応は位相で折れる』新思潮書房, 1999年.
外部リンク
- 位相干渉記憶アーカイブ
- 新宿倉庫実験資料室
- 日本心理学会 旧記録検索
- 大垣織物と計測器の系譜
- 高倉周筆跡デジタル保全室