9.3拓也県童子多発テロ
| 事件名 | 9.3拓也県童子多発テロ |
|---|---|
| 年月日 | 昭和58年9月3日 - 9月11日 |
| 場所 | 拓也県童子市、東港町、県庁通り一帯 |
| 結果 | 州政警備隊の鎮圧により終結 |
| 交戦勢力 | 童子自治同盟、拓也県保安局、州政警備隊 |
| 指導者・指揮官 | 仁科道雄、サンブ・エラート、都築亮一 |
| 戦力(兵数) | 約2,400人対約5,100人 |
| 損害 | 死者143人、負傷者611人、行方不明37人 |
9.3拓也県童子多発テロ（きゅうてんさんたくやけんどうじたはつてろ）は、昭和58年に拓也県・一帯で起きたである[1]。とを主戦場として行われた市街戦であり、のちにとも呼ばれた[2]。
背景[編集]
本件は、昭和50年代前半に進行した拓也県の急速な工業化と、周辺における港湾再開発の失敗に端を発したとされる。県議会ではの赤字補填をめぐって保守派と改革派が激しく対立し、さらにの住民登録問題が長期化したことで、行政への不信が蓄積していた[3]。
一方で、同時期のに伴う治安権限の移譲が不完全であったため、県警と州政警備隊の指揮系統が二重化していたことが、事件の拡大を招いたとの指摘がある。特に内部では、派と系の調整役が互いに文書を回覧しつつも実務を止めており、現場では「命令はあるが責任者がいない」状態が常態化していたとされる[4]。
なお、の若年層失業率は昭和58年春の時点で14.8パーセントに達していたとする統計が残るが、後年の再調査では集計対象に職業訓練所の受講者が混入していたことが判明している。この数字の不自然さが、当時の報道が必要以上に不安を煽った一因ともいわれる[5]。
経緯[編集]
開戦まで[編集]
事件は未明、の倉庫街で発生した火災を契機として急速に拡大した。火災は単なる漏電事故とみられていたが、同時刻に沿いで配布された声明文には、による「臨時市政回復宣言」が印刷されており、後にこれが蜂起の事前通告であったと解釈された[6]。
午前7時過ぎ、仁科道雄率いる約900人の市民警備班が前に集結し、県庁側の武装車列を阻止した。これに対し、第三機動群が装甲車12両を投入し、を迂回して北側から進撃したため、市街地は三方向から封鎖された。記録上は「短時間の治安出動」とされるが、実際には朝食前から夕方まで断続的な銃撃が続いたとされる。
展開と転機[編集]
正午頃、の冷蔵倉庫が爆散し、これを境に事件は政治闘争から準軍事衝突へと性格を変えた。もっとも、爆散の原因は砲撃ではなく、保冷機器に溜まっていたアンモニアが高温で膨張したことによるものとする説が有力である。にもかかわらず、当日の新聞各紙は一斉に「反乱軍、港湾火薬庫を奪取」と報じ、のちの世論形成に大きく影響した[7]。
午後3時、で都築亮一が停戦交渉を試みたが、会談はの停電により中断した。ここでサンブ・エラートが無線傍受を用いて県庁警備班の退路を断ち、結果として周辺が包囲された。なお、傍受装置の電源は本来非常用の豆炭発電機であり、技術的には極めて原始的であったことが、後年の軍事史研究でしばしば笑いの対象となっている。
結末[編集]
深夜、の北詰で最後の交戦があり、童子自治同盟側は組織的抵抗を停止した。仁科は郊外のへ退避したが、翌朝に食糧輸送車に紛れて出頭し、身柄を拘束された。これにより、県内の武装組織はほぼ解体され、事件は州政警備隊の勝利として終結したとされる[8]。
ただし、一部資料では、鎮圧側が最終局面で「実弾ではなく空砲を多用したため、見かけ上の戦闘規模ほど死傷者が出なかった」と記録されている。もしこれが事実であれば、9.3事件は大規模内乱でありながら、実際には半ば威嚇と誤報に支えられた政治的破局であったことになる。
影響・戦後・処分[編集]
事件後、拓也県ではが制定され、の自治権は3年間にわたり停止された。県庁は港湾地区の警備をへ委任し、の住民登録は全件再審査となったため、実際には市民の転出入が一年近く停滞したといわれる[9]。
仁科道雄には首謀責任が問われ、昭和59年に無期懲役相当の判決が下ったが、控訴審では「指揮系統が曖昧で、反乱の主導性に欠ける」として量刑が一部軽減された。サンブ・エラートは国外逃亡したのち、マニラで拘束されたとする説と、で密入国摘発を受けたとする説が併存しており、現在も確定していない[10]。
また、事件を契機としてには「9.3展示室」が設けられたが、当初は被害品のほとんどが倉庫整理中の備品であったため、展示の真偽をめぐって苦情が相次いだ。もっとも、この展示が結果的に地域史教育を活性化させ、毎年を中心に平均1,800人の見学者を集めるまでになったことは、皮肉な成功例として語られている。
研究史・評価[編集]
研究史上、9.3拓也県童子多発テロは当初、地方自治の破綻例として扱われたが、平成以降は「港湾再開発と情報戦の複合事例」として再評価が進んだ。の渡辺精一郎は、事件の本質を「暴力そのものより、暴力を演出する文書行政の失敗」にあると論じている[11]。
一方で、東京大学史料編纂室のは、事件中に流通した地図が三種類存在し、しかもそれぞれでの位置が微妙にずれていた点を重視し、実戦よりも認識のズレが死傷者を増やしたとする説を提示した。この見解は国際会議で一定の支持を得たが、図版の縮尺がすべて手描きであったため、再現性には疑問が残る[12]。
なお、近年の研究では、事件名に含まれる「多発テロ」は当時の報道機関が便宜上つけた総称であり、実際には放火、道路封鎖、無線妨害、炊き出し争奪戦など、性質の異なる事案の寄せ集めだったとする説が有力である。もっとも、炊き出し争奪戦の戦術的重要性については、現在も一部の民間軍事研究者の間で議論が続いている。
関連作品[編集]
事件を題材とした作品としては、監督の映画『』が有名である。同作は配給で昭和61年に公開され、県庁前広場の攻防を、実際よりもやや静謐な家族劇として描いたことで賛否を呼んだ[13]。
また、の特集番組『消えた赤い信号灯』は、当時の無線記録を再現ドラマ化したものであるが、なぜか全編にわたって信号灯の色が青で統一されており、制作陣の歴史考証の甘さが指摘された。さらに、の卒業制作『童子、あるいは橋のない夜』は、事件を抽象絵画で処理したにもかかわらず、地元では最も史料価値が高いと評されている。
このほか、県内の小学校向け副読本『』は、避難経路の説明がやけに詳しい一方、事件そのものの説明が「たくさんの人が困りました」の一文で済まされており、教育現場で長く珍書扱いされている。
脚注[編集]
[1] 拓也県史編纂委員会『拓也県近代史年表』拓也県出版局, 1994年. [2] 佐藤文雄『南州治安体制の変遷』南州大学出版会, 2001年. [3] 田宮志郎『港湾再開発と県政対立』地方行政研究 第12巻第3号, 1988年, pp. 41-68. [4] J. R. Bell, “Dual Command and Civic Disorder in Takuya,” Journal of Island Governance, Vol. 7, No. 2, 1996, pp. 119-144. [5] 童子統計局『昭和五十八年 労働白書』童子市役所資料室, 1984年. [6] 松浦健一『声明文政治の技法』南州現代史叢書, 1998年. [7] H. Okafor, “Ammonia Fires and Rumor Cascades,” Pacific Crisis Review, Vol. 3, No. 4, 2004, pp. 201-227. [8] 都築亮一『回想・九月の停戦交渉』未公開草稿, 1990年. [9] 拓也県議会事務局『県政再建特別措置法資料集』拓也県議会, 1985年. [10] 古賀真理『逃亡者サンブ・エラートの足跡』国際法と治安 第9巻第1号, 2002年, pp. 9-33. [11] 渡辺精一郎『文書行政の崩壊と暴力の演出』国立南州史研究所紀要, 第18号, 2011年, pp. 5-29. [12] Margaret A. Thornton, “Maps that Moved a City,” Transactions of the Takuya Historical Society, Vol. 21, 2015, pp. 77-102. [13] 井上彩子『地方事件映画の倫理』映像批評, 第44巻第2号, 1987年, pp. 13-26.
脚注
- ^ 拓也県史編纂委員会『拓也県近代史年表』拓也県出版局, 1994年.
- ^ 佐藤文雄『南州治安体制の変遷』南州大学出版会, 2001年.
- ^ 田宮志郎『港湾再開発と県政対立』地方行政研究 第12巻第3号, 1988年, pp. 41-68.
- ^ J. R. Bell, “Dual Command and Civic Disorder in Takuya,” Journal of Island Governance, Vol. 7, No. 2, 1996, pp. 119-144.
- ^ 童子統計局『昭和五十八年 労働白書』童子市役所資料室, 1984年.
- ^ 松浦健一『声明文政治の技法』南州現代史叢書, 1998年.
- ^ H. Okafor, “Ammonia Fires and Rumor Cascades,” Pacific Crisis Review, Vol. 3, No. 4, 2004, pp. 201-227.
- ^ 都築亮一『回想・九月の停戦交渉』未公開草稿, 1990年.
- ^ 拓也県議会事務局『県政再建特別措置法資料集』拓也県議会, 1985年.
- ^ Margaret A. Thornton, “Maps that Moved a City,” Transactions of the Takuya Historical Society, Vol. 21, 2015, pp. 77-102.
外部リンク
- 拓也県立史料アーカイブ
- 童子事件研究会
- 南州近代紛争データベース
- 県政再建法令集オンライン
- 東港口湾口証言館