Kura-kura.net
| 名称 | Kura-kura.net |
|---|---|
| 読み | くらくらどっとねっと |
| 分野 | 通信規格、ネットワーク文化、甲羅情報学 |
| 提唱時期 | 1998年頃 |
| 提唱者 | 山吹恒彦、アビゲイル・R・ノートンら |
| 中心施設 | 神奈川県藤沢市の旧シーサイド研究棟 |
| 主な方式 | 低速同期転送、甲羅認証、反芻キャッシュ |
| 関連機関 | 東京大学、郵政省通信研究所、Kura-kura.net保存会 |
| 廃止状況 | 非公式規格としては存続 |
Kura-kura.net（くらくらどっとねっと）は、1998年に東京大学の学生サークルが試験運用した、分散型の甲羅圧縮通信網である。亀の歩行周期を基準にデータ転送を行う仕組みとして知られ、後に総務省の前身部署でも研究対象とされた[1]。
概要[編集]
Kura-kura.netは、インターネット黎明期に生まれたとされる、低速・高安定を重視した実験的な通信網である。名称は、通信パケットが途中で「くらくら」と揺らぐように見えることと、亀の甲羅に刻まれた同心円状の識別子から取られたと説明されている。
当初は神奈川県の海沿いにあった旧シーサイド研究棟で、夜間の潮位変化に合わせて稼働確認が行われたとされる。編集史の古い版ではの若手研究員が関与したとされる一方、別版では近隣の水族館の飼育係が「甲羅の湿度管理」に成功したことが起点とされており、経緯にはやや揺れがある[2]。
成立の経緯[編集]
学生プロジェクトとしての始動[編集]
通説では、1998年春に東京大学工学部の学生グループが、遅延の大きい回線でも落ちない掲示板を作るため、亀の歩行速度に合わせて送信間隔を制御する実験を始めたとされる。中心人物は山吹恒彦とされ、彼は後年『速さより、落ちないことが大事である』という短い論文を残したが、実在の研究室記録では同名の人物は見つからないとも指摘されている[3]。
甲羅圧縮協定の確立[編集]
Kura-kura.netの中核技術とされたのが、甲羅圧縮協定（Shell Compression Protocol, SCP-7）である。これは、送信データを7層に折りたたんでから、受信側で一晩かけて復元する方式で、当時の端末に搭載された機器の熱暴走を抑えたという説明がなされている。なお、この方式は標準化会議の席上で、会議用の湯呑みが偶然7個並んでいたことから命名されたとする逸話が残る。
企業導入と行政採用[編集]
頃には、首都圏の印刷会社や地方自治体の文書配信に採用されたとされる。特に横浜市の一部部署では、朝8時台に受信が集中しすぎるため、送信時間を干潮時刻にずらす運用が取られたという。こうした運用は一見非効率であるが、紙の使用量が年約12.4%減少したとされ、当時の担当課長が『遅いが、誰も怒らない』と評価した記録がある[4]。
技術[編集]
遅延耐性と反芻キャッシュ[編集]
Kura-kura.netは、通信遅延を欠点ではなく前提条件として扱う点に特徴があった。特に反芻キャッシュと呼ばれる仕組みでは、受信した情報を利用端末が3回以上「心の中で復唱」した後に表示することで、誤配信を24%低減したとされる。もっとも、後年の検証では、実際に低減したのは利用者の苛立ちのほうであったとの見方が強い。
甲羅認証[編集]
認証方式としては、利用者が一度だけ送信できる『甲羅認証キー』が知られる。これは利用者の端末情報ではなく、最初に発行されたログイン音の長さで個人を識別する仕組みで、音叉とモデムの相性が極端に良い場合にのみ正常動作した。東京都内のあるオフィスでは、深夜2時17分に最も認証成功率が高くなることから、職員がその時刻に一斉に席を立つ奇妙な勤務文化が生まれた。
湿度依存の運用[編集]
このネットワークでは、空気の湿度が62%を超えるとパケット損失率が下がるとされ、梅雨入り後に性能が上がる点が広く知られていた。導入企業の一部では、気象庁の予報に合わせて更新作業を行う『雨待ちメンテナンス』が制度化されたが、台風接近時に通信が安定するという報告は、さすがに要出典とされ続けている。
社会的影響[編集]
Kura-kura.netは、技術的には遅く、運用は面倒であったが、そのぶん「送る前に考える」文化を広めたとされる。地方の学校では、掲示板が即時更新されないことを逆手に取り、生徒が下校前に翌日の連絡を推測する遊びが流行し、結果として読解力がわずかに向上したとの調査もある[5]。
また、のある自治体では、住民票発行待ち時間がKura-kura.net導入後に平均17分から41分へ伸びたにもかかわらず、窓口満足度が上昇した。これは『急がされない安心感』が理由と説明されたが、実際には待合室で配布された甲羅型せんべいの効能が大きかったとする証言もある。
批判と論争[編集]
Kura-kura.netに対しては、初期から『通信技術というより生活様式である』との批判があった。特にの一部技術者は、再送制御の多くが人力のメモと付箋に依存している点を問題視したという。
一方で擁護派は、付箋こそが真の冗長性であると主張し、の公開討論会では、付箋の枚数をめぐって3時間半の応酬が続いた。なお、最終的に会場のホワイトボードが甲羅模様で埋まったため、議事録は誰も読み取れなかったとされる[6]。
歴史[編集]
普及期[編集]
前半には、主に研究機関、図書館、海沿いのコワーキングスペースで採用が進んだ。特にの古書店街では、Kura-kura.net経由で新刊案内を配信すると売上が落ち着くという不思議な効果があり、店主たちはこれを『本が急かされない』現象と呼んだ。
衰退と保存運動[編集]
以降、高速通信の普及によりKura-kura.netは主流から外れたが、完全に消えたわけではない。むしろ愛好家の間で、動作音の静かさや、送信完了までの間に茶を入れられる実用性が再評価され、が発足した。保存会は毎年1回、千葉県の海浜施設で実機実演会を開き、甲羅の艶を競うという独特のイベントを続けている。
脚注[編集]
[1] 山吹恒彦『低速同期網の設計思想』通信文化研究社、2002年。
[2] 佐伯美和『藤沢沿岸研究棟と湿度通信の記憶』海鳴出版社、2011年。
[3] A. R. Norton, "Tortoise-Based Delay Control in Campus Networks," Journal of Experimental Net Culture, Vol. 4, No. 2, pp. 88-103, 1999.
[4] 横浜市文書管理室『甲羅圧縮協定導入報告書』第12巻第3号、2004年、pp. 14-29。
[5] 田島圭介『待つことの教育学――遅延型掲示板の学習効果』教育通信研究、第18巻第1号、pp. 51-67。
[6] Bernard Leclair, "Sticky Notes as Redundancy Layer in Shell Networks," Proceedings of the Pacific Low-Speed Symposium, 2005, pp. 201-209。
脚注
- ^ 山吹恒彦『低速同期網の設計思想』通信文化研究社, 2002.
- ^ 佐伯美和『藤沢沿岸研究棟と湿度通信の記憶』海鳴出版社, 2011.
- ^ A. R. Norton, "Tortoise-Based Delay Control in Campus Networks," Journal of Experimental Net Culture, Vol. 4, No. 2, pp. 88-103, 1999.
- ^ 横浜市文書管理室『甲羅圧縮協定導入報告書』第12巻第3号, 2004, pp. 14-29.
- ^ 田島圭介『待つことの教育学――遅延型掲示板の学習効果』教育通信研究, 第18巻第1号, pp. 51-67.
- ^ Bernard Leclair, "Sticky Notes as Redundancy Layer in Shell Networks," Proceedings of the Pacific Low-Speed Symposium, 2005, pp. 201-209.
- ^ K. Hayashi and M. Ortega, "Humidity Windows and Packet Calmness," International Review of Slow Data Systems, Vol. 9, No. 1, pp. 1-22, 2007.
- ^ 中村悠介『甲羅型端末のUI史』東洋情報出版, 2014.
- ^ 市川律子『通信と待機の民俗誌』新潮社, 2016.
- ^ Oliver M. Dean, "The Semiotics of Turtle Latency," Network Folklore Quarterly, Vol. 11, No. 4, pp. 233-251, 2018.
外部リンク
- Kura-kura.net保存会 公式記録庫
- 旧シーサイド研究棟アーカイブ
- 低速同期網博物館
- 甲羅情報学会 年報
- 遅延文化資料室