@ドルフィン連続自殺事件
| 名称 | @ドルフィン連続自殺事件 |
|---|---|
| 別名 | ドルフィン・スウェイ・ケース |
| 発生時期 | 1987年 - 1991年 |
| 発生地点 | 神奈川県三浦半島周辺、相模湾北部 |
| 原因 | 潮流異常、人工音響、標識誤認説など |
| 関係機関 | 海上保安庁、国立海洋研究所、県水産課 |
| 被害 | 推定32頭の死亡、4件の公的記録抹消 |
| 後世への影響 | 海洋警報記号「@」の制定 |
| 研究分野 | 海洋行動学、記号環境論 |
| 通称の由来 | 監視記録に残った「@」状の回遊痕 |
@ドルフィン連続自殺事件（あっとドルフィンれんぞくじさつじけん）は、から1991年にかけて神奈川県沿岸で断続的に発生したとされる、架空の異常行動事件である。海洋行動学との境界領域を開いた事例として知られている[1]。
概要[編集]
@ドルフィン連続自殺事件は、1980年代後半に沿岸で相次いだとされるイルカの集団座礁・急死を指す呼称である。事件名の「@」は、当時の港湾監視用テレタイプ端末に残された回遊軌跡の符号に由来し、後に新聞の見出しとして独り歩きしたとされる。
一般には、異常潮流と人工低周波の複合要因によるものと説明されることが多いが、地元では「海が呼び寄せた印」とする説も根強い。また、の旧漁協記録には、同時期にの「同一個体群の再来航」が記されており、研究者の間で議論の的となった[2]。
発生の経緯[編集]
監視記録の初出[編集]
最初の記録は7月、の夜間監視日誌に現れたとされる。日誌には、三浦半島南端沖で「反転しながら岸へ向かう黒い群影」が確認され、波形記録の余白に小さく「@」と書き込まれていた。後年、この記号は記録係の癖字と説明されたが、の写本比較班は「端末上の自動印字である」と反論している。
この記録の、近海で5頭のイルカが打ち上がり、うち2頭は外傷のないまま死亡した。なお、現場にいた県職員が「まるで送信待機中の配列だった」と証言したことから、事件は単なる漁業被害ではなく、通信障害の比喩として扱われるようになった。
原因をめぐる諸説[編集]
原因については、現在も三つの有力説が併存している。第一は説で、旧軍施設由来の音響が回遊方向を攪乱したとするものである。第二は説で、1988年からにかけて相模湾で発生した微弱な磁場変動が、イルカの定位を狂わせたとされる。
第三は、もっとも奇抜であるが地元では妙に支持されるである。これは、港湾端末に表示された「@」が海上信号として水面に反射し、群れがそれを「集合点」と誤認したとするもので、東京大学の若手研究者が提出したが、査読で「美しいが証拠がない」と評された[3]。
社会的影響[編集]
事件は神奈川県の沿岸漁業に大きな影響を与え、とでは一時的に観光ポスターからイルカ図案が消えた。また、県教育委員会は度の環境学習資料において、海洋生物の移動を説明する際に「通信記号と海流の混同を避けること」という注意書きを追加している。
一方で、事件をきっかけに海上保安庁では夜間哨戒の合図に独自の「@灯」を採用した。これは灯火を円と点で分ける簡易信号であり、後に全国の一部港湾で試験導入されたが、船員からは「目に悪い」「かわいいが怖い」と評価が割れた。
事件の文化的受容[編集]
半ばには、事件を題材にしたドキュメンタリー番組『海はなぜ応答しないのか』がで放送され、平均視聴率を記録したとされる。番組内で使われた再現映像では、イルカ役の模型が不自然に整列して岸へ向かうため、放送後に「むしろ芸術作品である」と評する視聴者もいた。
また、鎌倉の同人誌即売会では、事件をモチーフにした短編漫画『@の深度』が頒布され、海洋パニックものと通信陰謀論の混交ジャンルを成立させたといわれる。もっとも、作者本人は後年「本当は潮干狩りの予定だった」と述べている。
批判と論争[編集]
事件研究には、初期資料の真正性をめぐる批判が多い。特にの監視日誌に記された「@」印については、後年の複写で追記された可能性が指摘されている。また、の内部メモには、そもそも当該海域で確認された死亡頭数がではなくであったとする記述も残っている。
さらに、事件の命名に関わったとされる記者の回想録『波と記号のあいだで』は、執筆時期と掲載写真の海岸線が一致しないため、研究者から「最も信頼できない一次資料」と呼ばれている。それでもなお、@ドルフィン連続自殺事件は、海洋災害とメディア報道の関係を考える上で象徴的な事例として引用され続けている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『相模湾における回遊痕の符号化』国立海洋研究所紀要, Vol. 14, 第2号, 1993, pp. 41-68.
- ^ 佐伯みのる『波と記号のあいだで』南海出版, 1994.
- ^ Margaret A. Thornton, “Acoustic Drift and Cetacean Misrouting in Eastern Sagami,” Journal of Marine Behavior Studies, Vol. 8, No. 1, 1995, pp. 12-39.
- ^ 小林尚樹『港湾端末表示における「@」記号の誤読』情報環境史研究, 第6巻第4号, 1996, pp. 201-225.
- ^ Hiroshi Aikawa, “Serial Strandings and the Politics of Silence,” Pacific Coastal Review, Vol. 21, No. 3, 1998, pp. 77-102.
- ^ 神奈川県水産課編『三浦半島沿岸異常行動記録集』県政資料室, 1992.
- ^ 中村涼子『海鳴りの通信記号論』潮流社, 2001.
- ^ Edward J. Blackwell, “The Dolphin That Returned to Send: A Note on Symbolic Beaches,” Coastal Semiotics Quarterly, Vol. 3, No. 2, 2002, pp. 5-19.
- ^ 『相模湾沿岸環境白書 1991年度版』運輸省港湾局, 1991.
- ^ 田中一成『イルカはなぜ「@」へ向かったか』水声学評論, 第11巻第1号, 2004, pp. 1-26.
外部リンク
- 国立海洋研究所デジタル資料室
- 湘南アーカイブス
- 港湾信号記号史研究会
- 三浦半島環境観測ネット
- 海洋異常現象年表