けん玉の経済学
| 名称 | けん玉の経済学 |
|---|---|
| 英語名 | Economics of Kendama |
| 対象 | けん玉市場、技能労働、地域通貨、玩具流通 |
| 成立 | 1958年ごろ |
| 提唱者 | 渡辺精一郎、マーガレット・A・ソーンダース |
| 中心地 | 広島県廿日市市、東京都千代田区 |
| 主要概念 | 皿面効用、剣先リスク、玉離れ弾力性 |
| 代表的制度 | 全国けん玉物価指数、段位別補助金 |
| 関連組織 | 日本けん玉経済学会 |
けん玉の経済学（けんだまのけいざいがく）は、の技能・流通・価格形成・地域振興を総合的に扱うの一分野である。特に、玉の再購入率、皿への着地成功回数、講習会の回転率が需要曲線に与える影響を分析する学問として知られている[1]。
概要[編集]
けん玉の経済学は、の普及を単なる遊戯文化ではなく、技能訓練・部材流通・観光消費を束ねる経済現象として捉える学問である。理論上は・・玉の三要素がそれぞれ別の価格形成を持つとされ、特に玉の重量0.3グラム差が市場価格を12〜18%変動させるとの説が有力である[2]。
この分野が独立したのは1958年、の旧木工組合が在庫調整のために実施した「皿の深さ別販売実験」が契機とされる。なお、当時の実験記録には「成功率が上がるほど地域の茶菓子消費が減る」とあるが、これは後年になって要出典とされることが多い[3]。
成立史[編集]
黎明期の需要観測[編集]
起源は昭和30年代初頭、東京都千代田区の商社「東都玩具貿易」が、輸出向け玩具の選別会議で偶然にけん玉の回転率を観測したことにあるとされる。会議では、輸出先ごとに「皿に乗せた瞬間の歓声単価」が異なることが判明し、これが後のに応用されたという[4]。
中心人物とされる渡辺精一郎は、元々は繊維経済を専門とする大学講師であったが、妻の実家がけん玉製造を営んでいたため、倉庫整理を手伝ううちに「失敗が多いほど買い足しが発生する」という仮説を立てた。彼の初期論文『玉離れ弾力性の基礎』は、当時としては珍しく図表の半分が成功図、半分が床の傷の写真で構成されていた[5]。
学会の設立と制度化[編集]
には京都市で第1回「日本けん玉経済学懇話会」が開かれ、会場で実演された連続32回成功の記録がそのまま参加費の値上げ議論に使われた。翌年にはが設立され、機関誌『けん玉と市場』が創刊されたが、創刊号の巻頭言は「皿の面積は信用である」という一文のみで終わっている[6]。
になると、の外郭調査班が「家庭内娯楽における達成感の貨幣換算」を試み、けん玉を地域振興策に組み込む自治体が増えた。とりわけでは、技能検定に応じて商店街のポイント還元率が変動する「段位連動型商店街」の試みが実施され、週末の来街者数が平均で1.7倍になったと報告されている[7]。
主要概念[編集]
皿面効用[編集]
皿面効用とは、玉が皿に載った瞬間に生じる心理的満足を、消費者余剰として換算した指標である。特に大皿は「見栄えが良いが失敗しやすい」という逆説を含み、大阪府の研究者はこれを「幸福の過剰投資」と表現した[9]。
剣先リスク[編集]
剣先リスクは、落下時に剣先へ偶然収束することによる予測不能な価格上昇を指す。市場ではこの現象を嫌って在庫を分散させるが、老舗問屋の一部は逆に「剣先保険」を発売し、1回の成功ごとにパンフレットが1枚増える独自の補償方式を採用した。
玉離れ弾力性[編集]
玉離れ弾力性は、初心者が失敗を重ねるほど新製品を買い足す傾向を数式化したものである。標準モデルでは、連続失敗7回ごとに買い替え意欲が23%上昇するとされるが、名古屋市の調査では、祖父母の介入により逆に旧型の需要が急騰することが確認された[10]。
社会的影響[編集]
けん玉の経済学は、地方自治体の観光政策に大きな影響を与えた。特にの一部では、駅前広場に「成功率表示板」を設置し、日ごとの観光客数ではなく「皿成功換算滞在時間」を公表するようになった。
また、文部省系の教材においては、算数の文章題として「Aさんが3回連続で皿に乗せた場合の地域消費額」を扱う例題が採用され、児童の算数離れを防いだとされる。ただし、採択会議の議事録には「けん玉の方が四則演算より覚えやすい」とだけ記されており、教育上の効果はかなり脚色されている可能性がある[11]。
一方で、商業化が進むにつれ「けん玉の成功を数値化することは遊びの精神を損なう」との批判も出た。これに対し学会側は、「数値化されない熱狂こそが最も測りにくいGDPである」と反論したが、この説明はほとんど誰にも理解されなかった。
批判と論争[編集]
最大の論争は、の「玉一個理論事件」である。これは、ある研究者が「家庭内に存在する玉の総数が3個を超えると景気後退が始まる」と発表したため、全国の玩具店が一時的に在庫整理を行った騒動であった。後に、統計処理に用いたサンプルが研究室の茶筒3つ分しかなかったことが判明し、学会は慎重な表現に改めた[12]。
また、輸出関係者の間では、欧米市場向けに「けん玉」を説明する際、経済学という語を付けることで高級感を演出していたのではないかとの指摘もある。これに対し、学会は「名称の格調は市場の初期需要を形成する」としているが、実際には会長が名刺を刷りすぎたために定着したという説もある。
脚注[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『玉離れ弾力性の基礎』東都経済評論社, 1961年.
- ^ Margaret A. Saunders, "Kendama and Consumer Utility in Postwar Japan," Journal of Applied Play Studies, Vol. 4, No. 2, 1983, pp. 112-139.
- ^ 日本けん玉経済学会編『けん玉と市場』第1巻第1号, 1965年.
- ^ 田所義信『皿面効用論序説』広島経済大学出版会, 1974年.
- ^ H. L. Benton, "Elasticity of Ball Release in Wooden Toy Systems," Toy Economics Quarterly, Vol. 9, Issue 1, 1979, pp. 41-68.
- ^ 小松原和枝『地方都市における剣先保険の実際』地方金融研究所, 1988年.
- ^ 佐伯美奈子『段位連動型商店街の実証分析』京都社会政策叢書, 1992年.
- ^ Margaret A. Saunders and Kenji Arita, "祝祭的市場均衡としての一回成功," Asian Journal of Recreational Economics, Vol. 12, No. 4, 1991, pp. 201-227.
- ^ 井上泰三『玩具流通と玉の重量差』千葉木工経済研究所, 2005年.
- ^ Eleanor F. Gray, "The Public Sector and the Cup Surface Index," Review of Imaginary Economics, Vol. 18, No. 3, 2009, pp. 77-94.
外部リンク
- 日本けん玉経済学会
- 全国けん玉物価指数アーカイブ
- 廿日市玩具産業史料館
- 東京玩具市場研究センター
- 皿面効用データベース