カロ藤糸屯一
| 名称 | カロ藤糸屯一 |
|---|---|
| 別名 | 糸屯式カロ符号 |
| 成立 | 1897年頃 |
| 提唱者 | 加路藤 一之助、藤井 糸蔵とされる |
| 主な用途 | 製糸管理、補給記録、地図注記 |
| 影響範囲 | 関東北部、信州、軍需会計 |
| 基盤 | 張力測定、束数換算、屯単位記法 |
| 衰退 | 1950年代後半 |
| 現状 | 民俗会計用語として散発的に使用 |
カロ藤糸屯一（カロとう いととんいち）は、明治末期に東京府の製糸業と測量技術の接点から生まれたとされる、糸の張力と位置情報を同時に管理するための複合的な符号体系である。のちにの補給記録や群馬県の養蚕地図にも応用され、昭和初期には半ば独立した実務体系として知られるようになった[1]。
概要[編集]
カロ藤糸屯一は、糸の束を単位で数え、同時にその張力をと呼ばれる補正係数で補う独特の記法である。もともとは群馬県の製糸工場で帳簿の誤差を減らすために考案されたとされるが、のちに内務省系の測量補助帳票に転用され、半官半民の実務言語として奇妙に定着した。
研究者の間では、これが単一の発明ではなく、東京の商業簿記、長野県の養蚕慣行、の輸送表がゆるやかに混ざってできたものとみる説が有力である。一方で、初期の資料には説明不能な「糸屯一」という語が突如現れるため、後世の補記が混入した可能性も指摘されている。
成立の経緯[編集]
製糸帳簿からの分岐[編集]
1897年（明治30年）頃、上野の問屋街に出入りしていた実務家・が、出荷表の単位不一致を防ぐため「糸の長さではなく束の密度を先に記す」方式を試みたのが起点とされる。彼は糸の状態を「乾」「湿」「撚」の3相に分け、それぞれに0.8〜1.6の係数を掛ける表を作成したが、この表があまりに複雑で、帳簿係が暗号として扱い始めたという。
同時期、という測量補助員が、倉庫の壁に釘で打った糸の傾きを使って在庫の方角を示す簡易法を考案し、これが「糸屯」の語源になったと伝えられる。ただし、この人物名は以降の地方新聞にしか現れず、実在性については議論がある。
官庁への持ち込み[編集]
内務省地理局の臨時嘱託であったは、に関東諸県の養蚕地図を作成する際、村ごとの糸相場を地形図へ直接書き込む必要に迫られた。そこでカロ藤糸屯一の簡略版を採用し、標高・湿度・繭歩留まりを一枚の帳票に同居させたとされる。これにより、単なる製糸の帳法が、地図記号と会計記号の境界をまたぐ制度に変質した。
以降はの補給帳にも試験導入され、兵站将校の間では「一本の糸で三つの値を読む」として重宝された。もっとも、実際には係数の採用基準がまちまちで、部隊ごとに同じ「一屯」が0.93屯から1.27屯まで揺れたため、現場ではかなり混乱したという。
制度化と流行[編集]
昭和初期になると、系の帳簿講習や周辺の製糸組合で、カロ藤糸屯一の「正規表」が配布されるようになった。正規表は全18版が確認されており、版によって「湿糸補正」が1.12だったり1.18だったりするなど、体系としてはかなり不安定であるにもかかわらず、現場ではむしろその曖昧さが好まれたとされる。
流行の最盛期には、の事務用品店で「糸屯定規」「カロ鉛筆」「一之助罫紙」などの周辺商品が販売され、若い事務員のあいだで半ば流行語化した。なお、当時の広告文には「記すより、屯ねよ」という妙に哲学的な標語が使われていた。
構造と用法[編集]
カロ藤糸屯一は、基本的に「原束」「補正」「屯換算」の三層で構成される。原束は実際の糸束数、補正は湿度・撚り・染め具合などを数値化したもの、屯換算は最終的な運搬単位を示す。現存する帳票では、これらが縦書きのまま斜線で結ばれ、右端に小さく港区式と書き添えられている例がある。
また、測量との接続のため、帳票の角に方位記号を入れる慣行があり、北を「N」ではなく「針」と記した。これは、糸の張力が北風で変わるという現場の経験則を形式化したものとされるが、後世の研究では単に書き手の癖ではないかとも言われている。
主要人物[編集]
加路藤 一之助[編集]
は、群馬県館林の商家に生まれたとされる実務家で、製糸問屋の帳面整理からこの体系を組み立てた中心人物である。彼は数字に弱かったため、逆に「数字を糸の状態へ翻訳する」発想に至ったという逸話が残る。晩年はの貸事務所で講義を行い、1回40銭、欠席補講15銭であった。
ただし、彼の肖像写真とされる画像は3種類あり、いずれも襟の形が一致しないため、複数人の集合像だった可能性がある。
藤井 糸蔵[編集]
は、補助員から出発し、のちに「糸屯換算」の標準化に関わったとされる人物である。彼の功績は、張力を「強・中・弱」の3段階ではなく、7段階の細分にした点にあるが、あまりに細かすぎて帳簿係が泣いたという記録がある。彼が考案したという木製ゲージはの倉庫で1本だけ発見されたが、目盛りがなぜか逆向きであった。
の講習会名簿には「糸蔵会」の名称が見えるが、これは個人崇拝ではなく、単に糸蔵で始まる倉庫名だとする反論もある。
社会的影響[編集]
この体系は、地方の製糸業における誤差管理を改善しただけでなく、役所文書の書式を妙に複雑化させた点でも知られている。とくに長野県と群馬県では、納品書が通常の3倍の長さになり、欄外注記のために紙の右余白が不足した結果、裏面にまで計算が侵入する現象が多発した。
一方で、カロ藤糸屯一の普及により、現場の担当者が「この数値は帳簿上の真実であって、現物の真実ではない」と言い訳できるようになったことは大きいとされる。この言い回しは後にの会計実習で引用され、ある年度には答案の7割が妙に達観した文体になったという。
批判と論争[編集]
批判の第一は、補正係数があまりに恣意的であった点である。学者のはの論文で、同一ロットの糸が倉庫によって別の屯数になるのは制度として不適切であると述べたが、反対派は「糸は場所で性質が変わる」と反論した。
第二の論争は、名称の由来にある。多くの文献はとの合成であるとするが、地方の口承では「カロ」は荷車の音、「糸」は実物、「屯一」は最初の帳票番号を意味したとされる。なお、要出典とされる記述の多くはこの語源部分に集中している。
衰退と再評価[編集]
標準化の波[編集]
の帳票標準化令により、カロ藤糸屯一は公的文書から急速に姿を消した。特にとの統合帳票では、屯単位そのものが削られ、代わりに普通の重量単位が採用されたため、旧来の実務家たちは「世界から糸が抜けた」と嘆いたという。
もっとも、民間ではまで細々と使われ、古い製糸場では「一日三カロまで」のような曖昧な禁止語として残存した。
脚注[編集]
脚注
- ^ 加路藤史料研究会『カロ藤糸屯一の実務史』関東帳法出版, 1998.
- ^ 浜田宗次『養蚕地図と符号補正』地理資料社, 1934.
- ^ 吉岡礼二「糸屯単位の不均質性に関する考察」『商業制度研究』Vol.12, No.3, 1936, pp.41-58.
- ^ 小泉澄子『明治後期の事務用語とその周辺』白樺書房, 2004.
- ^ Arthur B. Lennox,
- ^ The Karoto Ledger and Rural Accounting
- ^ Journal of Imperial Logistics Studies
- ^ Vol. 7, No. 2, 1971, pp. 88-109.
- ^ Margaret E. Thornton『Threads of Administration in Eastern Japan』Oxford East Press, 1989.
- ^ 藤井糸蔵記念資料室編『糸蔵会名簿とその誤読』信濃文庫, 1962.
- ^ 中村和也「屯換算表の再標準化とその失敗」『会計史学』第18巻第1号, 1979, pp. 5-27.
- ^ Helen J. Rowe, "A Note on Twisted Thread Units" , "Transactions of the Far Eastern Bureau" , Vol. 4, No. 1, 1958, pp. 13-29.
- ^ 『東京商業会議所月報』第41号, 1928, pp. 12-14.
- ^ 佐伯春夫『紙と余白の近代史』南風社, 2011.
外部リンク
- 関東符号史アーカイブ
- 群馬製糸帳簿デジタル館
- 糸屯単位研究会
- 東京近代事務文化資料センター
- 架空帳票標準化委員会