トコンヌ
| 氏名 | トコンヌ |
|---|---|
| ふりがな | とこんぬ |
| 生年月日 | |
| 出生地 | 北海道小樽市 |
| 没年月日 | |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 発明家・化学論争家 |
| 活動期間 | - 1932年 |
| 主な業績 | 「霧化自己供給膜」理論と実験系列の体系化 |
| 受賞歴 | 帝国発明賞（技術解説部門）など |
トコンヌ（とこんぬ、 - ）は、日本の「非円環触媒」研究者である。停滞産業の活性化に関する言説家として広く知られる[1]。
概要[編集]
トコンヌは、北海道の港湾労働者向け衛生装置を端緒として、後に「非円環触媒」と呼ばれる概念体系を提唱した人物である。いっぽうで、その議論は化学の教科書に収まりきらず、講演会ではしばしば「思想としての反応速度」を説くことで知られた。
トコンヌの活動は、停滞していた中小製造業に対して「触媒は物質だけでなく、手続きとして設計される」という見取り図を与えたとされる。この見取り図は、やがて京都府の工業講習制度に影響を与え、最終的に産業界の論争文化を定着させたと評価される[1]。ただし、その中心にあったのは実験ノートに記された極端に細かな手順であり、後述するように再現性の点で異論も多い。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
トコンヌは、北海道の小樽市に生まれたとされる。父は海運用の塩樽の検品係であり、母は灯油の配合記録を帳面に写す役目を担っていたと伝えられる。幼少期、トコンヌは家業の匂いから「温度よりも、順序が決め手になる」と早合点し、炭酸水と木灰を同じ容器で混ぜる実験を繰り返したという[2]。
なお、伝記のうち最も語り口が整っている版では、トコンヌが10歳の時点で「失敗の原因を重さに換算する癖」を身につけたと書かれている。具体的には、転んだ回数を「足首に蓄えた見えない熱」と称して、冬の朝だけ靴底の摩耗率を計測したとされる。もっとも、この“摩耗率”の記録が後年の論文にそのまま流用されたかどうかは不明である。
青年期[編集]
に札幌市へ出て、寄宿舎付属の化学実習で学んだとされる。そこで師事したのは、札幌高等講習所の指導員であった（かとう かくいちろう）である。トコンヌはのもとで、試薬の調合を「分銅の左右差」まで含めて記す訓練を受けたと記録される[3]。
青年期の代表的逸話として、トコンヌがの冬、講習所の戸棚から乾燥剤をこっそり持ち出し、同じ容器を「3回、ねじる方向を変える」だけで反応の鈍り方が変わると結論づけた話がある。講師は笑ったが、トコンヌはその場でノートに「左右のねじれ＝触媒の性格」と書き付け、のちの理論へつなげたとされる。
活動期[編集]
活動期に入ると、トコンヌはから1932年まで各地の講習会を渡り歩いた。とくに注目されるのは、新潟県の織物工房で行った実験「霧化自己供給膜」である。これは蒸気を“噴く”のではなく、“噴き始めの瞬間だけ”を別容器で支える手順として説明された。霧化開始までの待ち時間を、体感ではなく「温度計の読値が上下するまで」として指定した点が特徴とされる[4]。
また、にはの技術解説部門を受賞したと記録される。その授賞理由として、審査委員会は「反応を式でなく行程として語った点」を挙げた。一方で、トコンヌの行程は講演中にしか示されず、文章だけでは再現できないと批判された。この矛盾が、のちの“トコンヌ方式”論争を生む温床となった。
人物[編集]
トコンヌは、礼儀正しいが観察が過剰な人物として描かれがちである。たとえば、初対面の相手の利き手だけでなく、椅子に座るまでの“沈み込み深度”を見積もる癖があったとされる。講演会の前口上では、必ず「本日は失敗をに分類します」と宣言し、聴衆のメモ帳が追いつかないことを楽しんだという。
性格面では、反論に対して攻撃的になることは少なく、「異論は未完成の工程である」として穏当な言葉で包み込む傾向が指摘されている。もっとも、その包み込む手つきは独特で、相手の説明を一度だけ“気温”に変換してから返す癖があったと伝えられる。これにより、科学者と実務家の双方から同時に支持と不支持を集めたとされ、結果としてトコンヌの名は業界内の共通語彙になった。
業績・作品[編集]
トコンヌの主な業績は、「非円環触媒」概念の整理と、そこから派生した行程設計の体系化にあるとされる。「触媒は反応の中心に置くものではなく、反応の“道”を迂回させるもの」という主張は、工場の現場で特に好まれた。
著作としては『霧化自己供給膜の工程図解』（）がよく引用される。この本では、膜の形成を説明する際に「加熱は、撹拌は、停止は」のような数字が並ぶ。また、撹拌方向を時計回りから反時計回りへ切り替える“切替点”は、読者の手首の温度感に合わせて調整すべきだと書かれている[6]。ただし、当時の計測器の誤差を考慮すると、厳密には再現不能とする指摘もある。
さらにトコンヌは、講演録『反応速度は納得の刃である』（）を残したとされる。これは活字よりも口述の勢いを重視した文体で、末尾に必ず「議論は二度だけ、正しさはその後で」と記されるのが特徴である。なお、この文言を引用した学生たちは、実験より先に討論の準備をするようになり、教育現場でも“工程の前に感情の工程を作る”という皮肉な影響が出たとされる。
後世の評価[編集]
トコンヌは、科学史の観点では「非円環触媒」概念が独自の言語体系として評価されてきた。一方で工学史の観点では、彼の手順指定が過度に具体的であるため、理論というより“呪文”に近いと見る向きもある。特に、代に流行した講習の一部では、数値を暗記するだけで工程が通ると誤解され、品質管理が揺らいだとされる[7]。
ただし、批判だけで終わらない点もトコンヌの評価の複雑さである。確かに手順は細かいが、工程を“記録可能な段取り”へ落とし込む姿勢は、後の向け標準化の思想に接続したと指摘されている。また、トコンヌの討論手法は、の公開講座に採用され、技術者教育における対話文化の土台になったとされる。
このようにトコンヌの位置づけは揺れているが、少なくとも「触媒」を化学だけでなく社会の手続きへ拡張したという点では、多くの研究者が共通して言及している。
系譜・家族[編集]
トコンヌの家族関係は、伝記ごとに差がある。最も広く流布した説では、トコンヌには妻の（こうの すみ、生）がいたとされ、彼女は家庭内で“数字の香り”を管理する役割を担ったと書かれている。つまり、トコンヌが香料や溶媒の匂いを記録しやすいよう、家の換気タイミングを最適化したというのである。
また、長男のが大正期に通信技師となり、父のノートを整理して“工程索引”として出版したとされる[8]。この工程索引は、見出し語が化学用語よりも先に「沈黙」「溜め息」「一拍遅れ」といった語で並ぶため、出版社が一度返本したという逸話が残っている。なお、トコンヌ本人の実験ノートに“家族の呼吸”に関する記述があるかどうかは、現存資料で確認できないとされる。
脚注[編集]
脚注
- ^ 中村 静馬『非円環触媒学の成立過程（増補版）』東邦学術出版社, 【1972年】.
- ^ R. H. Calder『Catalysis as Procedure: Anecdotes from Imperial Lectures』Vol. 12, No. 3, Journal of Applied Misconceptions, pp. 41-66, 【1985年】.
- ^ 田辺 玲子『工程図解と口述文化——トコンヌ講演録の読解』工業史叢書刊行会, 【1999年】.
- ^ S. K. Yamamura『Fog-Driven Self-Supply Membranes and the Timing Myth』International Journal of Practical Alchemy, Vol. 7, No. 1, pp. 1-23, 【2008年】.
- ^ 高橋 竜太『【小樽市】における“匂いの数値化”の初期事例』北海道港湾研究所紀要, 第4巻第2号, pp. 88-103, 【2011年】.
- ^ 河村 昌人『技術解説部門の審査基準史：帝国発明賞の内部資料から』帝国史料出版社, 【1929年】.
- ^ 伊藤 章『触媒を巡る社会手続き：納得速度モデルの批判的検討』化学教育研究会誌, 第15巻第7号, pp. 210-236, 【2016年】.
- ^ “札幌高等講習所寄宿舎記録”『札幌寄宿舎年報』札幌学事局, pp. 301-319, 【1902年】.
- ^ 架空翻訳『反応速度は納得の刃である（英訳抄）』Oxford Workshop of Procedures, pp. 12-19, 【1931年】.
- ^ 佐伯 みどり『横浜の冬と嗅覚異常：トコンヌ最終日メモの再検討』横浜史談社, 第1巻第1号, pp. 5-27, 【2020年】.
外部リンク
- トコンヌ工程図解アーカイブ
- 帝国発明賞 データベース（抜粋）
- 非円環触媒言語学研究会
- 霧化自己供給膜 実演記録館
- 小樽港 口述化学メモ倉庫