嘘ペディア
B!

マッチングアプリ

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
マッチングアプリ
別名縁結びアプリ、照合型出会い端末
起源1989年ごろ
発祥地東京都千代田区・神田周辺
主な用途恋愛、友人探し、同居者選定、会合の最適化
提唱者渡会修一郎
初期組織国際花卉流通研究会 情報照合班
普及期2012年以降
関連技術推薦アルゴリズム、位置情報照合、自己紹介文解析
社会的論点安全性、選好の偏り、既読圧力

マッチングアプリとは、東京都の通信文化圏で発達した「相互選好の照合を行う携帯端末向け応用ソフトウェア」の総称である。元来はにおける交配補助端末から派生したとされ、恋愛・商談・同居人選定まで幅広く用いられてきた[1]

概要[編集]

マッチングアプリは、利用者が自己申告した条件や行動履歴をもとに、相互に接続候補を提示する向けの応用ソフトウェアである。一般には恋愛目的のものとして知られるが、実際にはの選定、週末のの募集、さらには町内会の決定にも用いられた時期があるとされる[2]

その成立は、今日想像されるような恋愛産業の文脈ではなく、昭和末期の「人間関係の手作業による過剰な摩耗」を減らすための事務処理改革から始まったとされる。特にの印刷会社と東京工業大学周辺の研究者が、名簿の照合を自動化する過程で「趣味・食事時間・終電許容時刻」の三項目が最も相性予測に効くことを偶然に発見したという[3]

歴史[編集]

前史[編集]

前史として重要なのは、の外郭団体が運用していた「個人通信適性カード」である。これは本来、下宿紹介と年賀状の宛先整理を兼ねた行政補助用紙であったが、カードの余白に鉛筆で書かれた血液型・好きな駅弁・残業許容度が、実務担当者の間で半ば恋愛鑑定のように扱われるようになった。

1984年には横浜市の喫茶店「レモン・ボード」で、常連客の要望を受けた店主の佐伯みどりが、伝票整理機に「会いたい人の条件」を入力して相席を提案する試みを行った。これが後のマッチングアプリの原型とされるが、当時はまだ要出典であると指摘されることが多い。

成立[編集]

の情報照合班主任であったは、鉢植えの受発注ミスを減らすため、携帯型端末に「性格が近い者同士を先に並べる」機能を実装した。この端末はのちに『フローラ・パス』と呼ばれたが、試験運用の最終日に職員3人が勤務後の飲み会相手をこの機能で決め、全員が翌週までに交際を開始したことから、恋愛用途への転用が報告された[4]

1992年にはの通信販売会社が同機能を改良し、写真ではなく「昼食の頻度」と「靴の消耗速度」を重みづけした照合式を採用した。これにより、本人の外見よりも生活リズムが優先される設計思想が固まり、初期ユーザーの満足度は79.4%に達したとされる。

普及[編集]

に入ると、の普及とともに利用者が急増した。特に港区における「昼休み3分で相手が決まる」宣伝文句が話題となり、同年末には月間アクティブ利用者が推定260万人に達したと報告された。

一方で、にはが、推薦機能が「好みを先回りしすぎる」ことで利用者の自己理解を鈍らせる可能性を指摘した。また、ある調査では、利用者の18.2%が「会う前に相手の好きな味噌汁の具が判明すること」に心理的安堵を覚えると回答しており、社会のコミュニケーション様式に深い影響を与えたことがうかがえる[5]

技術[編集]

初期のマッチングアプリは、単純な条件一致方式を採用していたが、やがてを組み合わせた「感情傾斜照合」が導入された。これは自己紹介文の中の「たぶん」「休日は」「実は」が出現した回数を解析し、慎重派・社交派・終電派を三段階で分類するものである。

には大阪市の開発会社が、写真の背景にあるから読書傾向を推定する「棚読みエンジン」を公開した。もっとも、開発者自身が本棚を持たないことが判明し、信頼性について議論を呼んだ。なお、週末のみ稼働する「深夜便モード」は、深夜2時以降の送信文面に誤字が増えることを逆に好意指標として扱う設計で、利用者の間で半ば都市伝説化している。

社会的影響[編集]

マッチングアプリは、恋愛市場を可視化した最初の大衆向け道具として評価される一方で、人間関係を「検索結果」に近づけたとして批判も受けた。とりわけが弱体化し、幹事の役割が「場を盛り上げる人」から「プロフィール項目を読める人」へ移行したことは、東京の一部企業で人事制度の改定にまで及んだ。

また、自治体レベルでも影響は大きく、千葉県のある市では、婚姻届の相談窓口に「初回メッセージの文面添削」が併設されたという。これに対し、保守的な識者の中には「関係形成の外注化である」とする見解もあるが、逆に地域の孤立を減らしたとの報告もあり、評価は分かれている。

批判と論争[編集]

批判の中心は、選好の偏りと、アルゴリズムが利用者の自己像を固定化しやすい点にある。特にの調査では、プロフィールを毎日更新する利用者ほど、自己紹介文の語尾が丁寧になりすぎて逆に個性が薄れる傾向が示されたとされる。

また、ある大手事業者が、交際成立率を上げるために「雨の日にだけ相性スコアを3%上乗せする」機能を試験導入したことが報じられ、との協議に発展した。事業者側は「気圧と感情の相関を踏まえた」と説明したが、学界ではほぼ支持されていない。

著名な機能と事件[編集]

マッチングアプリの歴史には、機能そのものが事件として記憶されている例が多い。2014年の「既読圧力問題」では、返信が12時間を超えると画面上に小さな砂時計が表示される仕様が、利用者の不安を著しく高めたとされる。

の「駅名一致騒動」では、中央線沿線のある利用者が、全く同じ最寄り駅を持つ相手ばかりに表示されたため、交際候補が事実上町内会レベルに縮小した。開発チームはこれを「生活圏の最適化」と呼んだが、利用者からは「半径400メートル恋愛」と揶揄された。

さらにには、プロフィール写真の笑顔を機械的に検査し、歯並びではなく「会話継続確率」を推定する新機能が導入されたが、都内の一部ユーザーがあえて無表情写真を使い始めたことで、逆説的にマッチ数が増える現象が観測された。

脚注[編集]

[1] 渡会修一郎『照合社会の成立と端末恋愛史』国際花卉流通研究会出版局、1998年。 [2] 田村絵里子「携帯型相互推薦システムの生活圏拡張」『情報文化研究』第14巻第2号、2007年、pp. 41-68。 [3] 中西隆一『神田発・人間関係自動化装置の系譜』青陵社、2009年、pp. 112-119。 [4] Margaret A. Thornton, "From Floral Dispatch to Emotional Pairing", Journal of Applied Social Interfaces, Vol. 8, No. 3, 2011, pp. 201-229. [5] 国民生活安全委員会「照合型出会い端末の利用実態に関する中間報告」『生活安全白書別冊』第6号、2016年。 [6] 佐伯みどり『レモン・ボードの夜と相席端末』港湾文化出版社、2014年。 [7] Hiroshi Watanabe, "Shelf Reading and Romance Prediction in Mobile Applications", Tokyo Digital Review, Vol. 21, No. 1, 2019, pp. 5-17. [8] 山口真帆「返信速度と交際成立率の相関に関する一考察」『都市通信学年報』第33号、2022年、pp. 77-94. [9] Pierre Lenoir, "Rain-Adjusted Affinity Metrics in Urban Dating Platforms", Revue des Interfaces Humaines, Vol. 12, No. 4, 2021, pp. 88-103. [10] 『マッチングアプリの基礎と応用——照合、選好、終電』電子縁結び学会、2020年。

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 渡会修一郎『照合社会の成立と端末恋愛史』国際花卉流通研究会出版局, 1998年.
  2. ^ 田村絵里子「携帯型相互推薦システムの生活圏拡張」『情報文化研究』第14巻第2号, 2007年, pp. 41-68.
  3. ^ 中西隆一『神田発・人間関係自動化装置の系譜』青陵社, 2009年, pp. 112-119.
  4. ^ Margaret A. Thornton, "From Floral Dispatch to Emotional Pairing", Journal of Applied Social Interfaces, Vol. 8, No. 3, 2011, pp. 201-229.
  5. ^ 国民生活安全委員会「照合型出会い端末の利用実態に関する中間報告」『生活安全白書別冊』第6号, 2016年.
  6. ^ 佐伯みどり『レモン・ボードの夜と相席端末』港湾文化出版社, 2014年.
  7. ^ Hiroshi Watanabe, "Shelf Reading and Romance Prediction in Mobile Applications", Tokyo Digital Review, Vol. 21, No. 1, 2019, pp. 5-17.
  8. ^ 山口真帆「返信速度と交際成立率の相関に関する一考察」『都市通信学年報』第33号, 2022年, pp. 77-94.
  9. ^ Pierre Lenoir, "Rain-Adjusted Affinity Metrics in Urban Dating Platforms", Revue des Interfaces Humaines, Vol. 12, No. 4, 2021, pp. 88-103.
  10. ^ 『マッチングアプリの基礎と応用——照合、選好、終電』電子縁結び学会, 2020年.

外部リンク

  • 電子縁結び学会
  • 国際花卉流通研究会アーカイブ
  • 都市通信史資料館
  • 相互選好工学センター
  • レモン・ボード記念館

関連する嘘記事

お互いに「恋愛対象枠認定」として愛を育んでいくが土壇場(告白時など)で女性側が「勘違い」で実は相手の男性が「恋愛対象外枠」だと気づいて一瞬で「無視枠」「無関係枠」に落とし込んで男性を絶望させるのが最悪

お互いに「恋愛対象枠認定」として愛を育んでいくが土壇場(告白時など)で女性側が「勘違い」で実は相手の男性が「恋愛対象外枠」だと気づいて一瞬で「無視枠」「無関係枠」に落とし込んで男性を絶望させるのが最悪

カップリング疑惑

カップリング疑惑(かっぷりんぐぎわく)は、表向きは偶然とされる結びつきが、実は何らかの意図や取引によって作られたのではないかと疑われる現象である。特に芸能・スポーツ・学術のように「ペアで語られる」領域

ネットミーム

ネットミーム(ねっとみーむ、英: Net Meme)は、インターネット上で模倣と改変を繰り返しながら広がる「短い合図」とされる概念である。主にSNSや動画共有サイトなどの媒体で観測され、言語学・情報論

アジカンミーム

アジカンミーム(あじかんみーむ)は、日本のネット文化において、音楽・歌詞・人物像を媒介にして拡散する「合成された共通記憶」の総称である。特にロックバンドに由来する語感が象徴として機能し、切り取り画像や