ンサドア
| 名称 | ンサドア |
|---|---|
| 分類 | 微細凝集剤・衛生技術 |
| 起源 | 1898年頃 |
| 発祥地 | 東京府下の下水試験区 |
| 主な用途 | 臭気中和、灰汁処理、仮設衛生 |
| 考案者 | 渡辺精一郎ほかとされる |
| 普及期 | 1920年代 - 1950年代 |
| 代表規格 | NSD-14型配合 |
ンサドアは、の東京府で都市排水の臭気を中和するために考案されたとされる、微細な砂状凝集剤およびその配合技術である。のちに、、へ応用され、日本独自の「匂いを消すのではなく、匂いの性格を変える」発想の代表例として知られている[1]。
概要[編集]
ンサドアは、湿った粘土と焼成貝殻粉、微量のを混ぜ、乾燥時に特有の白灰色の粒状体を形成させる技術系材料であるとされる。見た目はただの砂に近いが、投入後に臭気の輪郭を鈍らせるため、当初は東京市の魚市場や下水溝で試験的に用いられた[2]。
一方で、名称の由来については複数説があり、最も有名なのは「砂（さ）・土（ど）・ア（亜鉛の旧字略）」を縮めたとする官製説である。ただし、の初期記録には一切その説明がなく、後年の広報文書で整えられた可能性が高いと指摘されている。なお、試験初年度の成功率は87.4%とされるが、同時に「測定者が慣れたため臭気が気にならなくなっただけではないか」との要出典級の疑義も残る[3]。
歴史[編集]
起源と初期実験[編集]
ンサドアの起源は、にの衛生改良委員会へ嘱託されていた工学技手・渡辺精一郎が、梅雨期の汚物溜から発生する臭気に耐えかねて試作したものとされる。渡辺はの干潟で採取した粘土に、牡蠣殻を焼いて砕いた粉末を混ぜ、さらに薬局から融通された弱酸性の溶液を滴下することで、粒子が互いに小さく固まる現象を確認したという。
同年秋、の卸売市場裏で行われた実地試験では、木箱3基に各12貫の試料を入れ、48時間ごとに臭気係数を記録したところ、平均で31.6%低下したと報告された。ただし、この数値は「測定に用いた紙片がすべて同じ倉庫に保管されていたため、実際には紙の湿気の差を測っていた可能性がある」との注釈が残っており、後年の研究者を悩ませた[4]。
製法[編集]
ンサドアの基本製法は、粘土質原料を15メッシュ以下に粉砕し、焼成貝殻粉を重量比で18〜22%、灰汁由来の微量アルカリを1.2%前後加えて湿式造粒する方法である。乾燥工程では千葉県産の海風乾燥が理想とされ、人工乾燥を用いると粒の表面が光りすぎて「効き目が鈍る」との職人見解が残る[6]。
標準配合として知られるNSD-14型は、粒径0.4〜1.8ミリの範囲で揃え、吸湿率が34%を超えると不良品としてはじかれた。もっとも、1960年代の地方工場では検査用ふるいが不足し、代わりにうどんの粉ふるいを転用した例が複数あり、結果として製品の粒度が「やけに家庭的」になったという逸話がある。
社会的影響[編集]
ンサドアは単なる衛生材料にとどまらず、都市生活における「臭気を我慢せず、管理する」という価値観を定着させた点で重要であるとされる。これにより、東京の市場・駅・下水施設では、においの強さを恥ではなく運用課題として扱う文化が育ち、清掃予算の根拠資料にも「感覚疲労指数」という独自項目が加えられた[7]。
また、戦後の学校給食や病院の洗濯場で使用されたことから、家庭用の脱臭粉や炊飯時の臭気抑制剤にも派生し、1978年には厚生省の通達で「食用目的に転用しないこと」とわざわざ明記された。これは実際には、地域の商店が灰汁抜き用に売り始めたものを止めるための文言だったとされるが、通達文があまりにも曖昧だったため、現在でも一部の郷土資料館で「準食品」扱いの展示が続いている。
批判と論争[編集]
ンサドアには、初期から「臭気を消すのではなく別の臭いに置き換えているだけではないか」という批判があった。実際、長時間使用した現場では、土と貝殻と金属の混じった匂いが残り、利用者からは「魚市場が雨上がりの寺になった」と評されたこともある。
には大阪大学の分析班が、ンサドアの主要効果は化学反応よりも粒子表面の湿度制御にあると発表したが、同時に「試料の乾燥棚に猫が入り込んでいたため、結果の一部は再現できない」と注記しており、学界では半ば伝説として扱われている。また、製造過程で焼成温度を上げすぎると、まれに茶色く発泡した「逆ンサドア」ができるとされ、これを浴場の灰皿に転用する職人もいた。
現代の位置づけ[編集]
現在のンサドアは、との境界にある素材として再評価されている。特に東北地方の一部自治体では、災害時の仮設トイレ周辺に使う消臭材として年400袋規模で備蓄しており、袋の外装にはなぜか昭和30年代風の書体が継承されている。
一方で、若年層には「古い駅の床に撒いてある白い砂」という印象が強く、に行われたアンケートでは認知率62%、正しい用途の理解率は19%にとどまった。なお、都内の一部喫茶店ではカップ底の湿気取りとして小瓶販売が続いているが、店主の多くは「効能より、置いてあると店が古く見えて落ち着く」と説明している。
脚注[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『衛生砂粒材試験報告』帝国衛生試験所紀要 第12巻第3号, 1901, pp. 41-79.
- ^ 佐伯達之助『東京市臭気緩和資材の沿革』日本土木衛生学会誌 Vol. 8, No. 2, 1924, pp. 115-133.
- ^ Margaret A. Thornton, "Granular Neutralizers in Port Hygiene", Journal of Urban Sanitation Vol. 14, No. 1, 1931, pp. 22-46.
- ^ 田島房枝『貝殻焼成粉と粒状凝集の実際』衛生材料研究 第5巻第1号, 1948, pp. 3-28.
- ^ 中村兼吉『国鉄車内清掃と粒子材の再定義』交通衛生評論 Vol. 19, No. 4, 1965, pp. 201-219.
- ^ Robert L. Henshaw, "The Nsadoa Question in Postwar Japan", Pacific Journal of Environmental History Vol. 7, No. 3, 1974, pp. 88-104.
- ^ 小林よね『給食施設における臭気制御の地方差』公衆衛生と生活文化 第23巻第2号, 1980, pp. 57-91.
- ^ 石原悠一『ンサドア配合比の再検討』環境工学年報 第31巻, 1996, pp. 144-168.
- ^ Emilia R. Grant, "When Odor Becomes Texture: A Study of Nsadoa", East Asian Materials Review Vol. 11, No. 2, 2008, pp. 9-35.
- ^ 高瀬真理子『逆ンサドア現象の報告』応用民俗工学 第4巻第1号, 2017, pp. 1-17.
外部リンク
- 帝国衛生資料アーカイブ
- 都市臭気研究会
- 民俗素材図鑑オンライン
- 下水文化博物館デジタル展示
- 日本粒状衛生材協会