人間用発光剤(経口薬)
| 分類 | 経口発光補助剤 |
|---|---|
| 主用途 | 夜間視認性の向上、救難標識 |
| 提唱者 | マーガレット・A・ソーンダース |
| 初出 | 1949年頃 |
| 主成分 | 亜鉛塩、蛍光アミノ酸、微量銅化合物 |
| 投与形態 | 錠剤、舌下崩壊錠、発泡顆粒 |
| 規制区分 | 特殊用途試験薬 |
| 代表的生産地 | 神奈川県川崎市、ニュージャージー州ニューアーク |
| 通称 | ルミタブ |
人間用発光剤(経口薬)（にんげんようはっこうざい けいこうやく）は、摂取後に皮膚表面の微弱な燐光を一時的に増強させることを目的として調合された経口製剤である。主に中葉の米国の救難研究と東京都内の夜間労働安全対策を起源とする薬剤群として知られている[1]。
概要[編集]
人間用発光剤(経口薬)は、服用者の皮膚・粘膜における散乱光の増幅を狙って設計された一群の薬剤である。一般には「光る薬」と総称されるが、厳密にはではなく、代謝産物が皮下脂質に結合して青白い反射を生じる点に特徴があるとされる。
この種の薬剤は、夜間救助、坑内作業、港湾警備、ならびに一部ので利用が試みられた。なお、1950年代後半には厚生省との間で規格案が交換され、相互に「実用性はあるが常用には向かない」と評価された記録が残る[2]。
成立の経緯[編集]
救難照明からの転用[編集]
起源は、マサチューセッツ工科大学付属の海難救助試験場で行われた浮遊標識研究に求められる。物資不足の時期に、救命胴衣へ塗布する発光塗料が不足したため、研究助手のジェームズ・R・ハモンドが「人に塗るのではなく、飲ませてしまえばよい」と提案したのが嚆矢である[3]。この発想は当初、半ば冗談として扱われたが、同年秋にでの霧中視認試験で予想外の成果を示したとされる。
もっとも、初期試作品は服用後に手のひらだけが著しく光り、顔面はほとんど変化しなかったため、救助隊からは「白い手袋をした幽霊のように見える」と不評であった。これを受けての栄養化学班が亜鉛とリボフラビン類似体の比率を調整し、全身に比較的均一な発光が出る第二世代製剤を作成したとされる。
東京湾岸での制度化[編集]
日本での普及は1958年の夜間荷役試験が契機である。港湾荷役員のヘルメット灯だけでは誘導が不足し、東京都港湾局は、作業員の腕章の代わりに「自己発光する経口印」を使う構想を採用した。これが新聞で「人間そのものを標識化する発想」と報じられ、のちに一般向け製品名「ルミタブ」が定着した。
当時の資料によれば、服用後20分で頬部の輝度が平均0.8ルクス相当上昇し、60分後には背面からでも輪郭が判別できる程度になったという[4]。ただし、雨天時は汗で輝度が落ちるため、では塩分補給と併用する運用が推奨された。
産業化と規制[編集]
商業化は、系の委託製造部門と米国のの合弁により進んだ。製品は「夜間歩行補助」「防災訓練」「演劇照明補助」の3用途で売り出され、1963年には累計出荷数が37万2,000箱に達したとされる[5]。
一方で、長期服用により夢の中でも発光するという訴えが相次ぎ、の冬には「睡眠中に枕が目立つ」との苦情が大阪市で多発した。これを受けては連続服用日数を14日以内とする通達を出し、以後は「携行より服用のほうが早いが、監督者の同伴を要する」といった奇妙な注意書きが添えられるようになった。
成分と作用機序[編集]
主成分は、微量の、蛍光アミノ酸誘導体、ならびに「皮下反射補助素」と呼ばれる不安定な有機錯体である。これらは胃酸で一度分解されたのち、腸管内で再結合し、皮膚表層の角質層に薄い光散乱膜を形成すると説明されている。
ただし、薬理学的説明には諸説あり、京都大学の一部研究者は「実際には血中蛋白の変性による白濁を人間が発光と誤認しているだけ」と主張した[6]。この仮説は、被験者の2割が夜間に自分の手を見て「蛍光灯が近い」と証言したことから一定の支持を集めたが、学会では「心理的補正が大きすぎる」として保留扱いとなった。
社会的影響[編集]
防災と労働安全[編集]
最も広く使われたのは、やにおける夜間救難訓練である。1960年代後半には、豪雨時に発光した作業員を上空から確認するため、海上保安庁のヘリコプターが「人体の灯台」を目印に着陸した事例が報告された。これにより、救助時間が平均で12分短縮したとする統計が残るが、同時に作業員の尊厳が損なわれたという批判も生じた。
また、名古屋市の地下街では、停電時の避難誘導用として「発光剤服用者優先通路」が設けられた。ここでは点字ブロックならぬ「光点ブロック」が敷かれ、服用者が通過すると床面の反射塗料が連鎖的に反応する仕掛けが採用された。
芸能・広告への波及[編集]
1970年代には、バラエティ番組がこの薬を「夜間向けの美白アイテム」として誇張し、銀座の百貨店で試供イベントが行われた。イベントでは30人のモデルが一斉に服用し、会場全体が控えめに青く染まったため、以後「ルミナス・ランウェイ」としてファッション業界にも知られるようになった。
一方で、広告表現が過剰であったため、が「月明かり以上の光量を保証するものではない」とする表示基準を示し、以降の宣伝文句はやや地味になった。もっとも、夜の交差点で自らの袖口だけ光る写真は、今なお当時のカルチャー誌に頻出する。
批判と論争[編集]
批判の中心は、健康被害と倫理の二点であった。服用者の一部に、舌の縁が鈍く発光する「二重縁現象」や、暗所でまぶたの内側が明るく感じられる症状が確認され、のでの集団服用試験は中止された[7]。
また、自己発光を前提とした労務管理は「労働者を道具として扱う」として、や一部の医学者から強い反発を受けた。なお、反対派のなかには「光るのは社会の方であり、人間ではない」とする詩的な声明を出した者もいたが、議事録では真顔で採択保留となっている。
さらに、の港湾事故では、発光剤を服用した誘導係が霧中で見えやすかったために逆に狙撃されやすくなるという、きわめて現代的な問題が指摘された。これ以降、軍事利用は原則禁止となり、民生用も「医療従事者の立会い下でのみ可」とされた。
製剤の種類[編集]
初期型の「A型」は即効性に優れるが輝きが短く、30分で効果が半減した。これに対し「B型」は5時間持続する代わりに服用後しばしば肩口から光が漏れる特徴があり、夜行バス利用者の間で「寝過ごしても見つけてもらえる」と評判であった[8]。
さらに1980年代には、胃で溶けることなく腸まで届く「腸溶ルミン錠」が開発され、新宿の地下イベントで人気を博した。もっとも、アルコール摂取と併用すると色味が緑寄りになることがあり、舞台照明の担当者は「客席が急に病院みたいになる」と苦言を呈したと伝えられる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret A. Thorne and James R. Hammond, "Oral Luminescence in Maritime Rescue Trials," Journal of Applied Safety Chemistry, Vol. 12, No. 4, 1951, pp. 201-229.
- ^ 佐伯良平『経口発光製剤の歴史と運用』港湾衛生出版, 1968.
- ^ Harold K. Ellison, "The White-Hand Phenomenon and its Dosimetric Limits," Proceedings of the New England Institute of Biochemical Lighting, Vol. 3, No. 2, 1953, pp. 88-104.
- ^ 大庭千代『夜間労務と人体標識化の研究』海潮社, 1971.
- ^ Eleanor V. Price, "From Reflective Paint to Human Beacon: An Industrial Transition," American Review of Occupational Pharmacology, Vol. 7, No. 1, 1962, pp. 15-39.
- ^ 京都大学薬学部光代謝研究班「皮下反射補助素の再評価」『薬理と代謝』第19巻第6号, 1974, pp. 402-418.
- ^ 藤堂克也『発光剤と倫理: 服用者の尊厳をめぐって』岩波港湾新書, 1976.
- ^ K. S. Wainwright, "Chronobiology of Luminous Sleep Residue," The British Journal of Portable Radiance, Vol. 5, No. 3, 1979, pp. 131-149.
- ^ 東京港湾研究会編『港と光る人間: 昭和発光薬史料集』東京湾岸資料館, 1984.
- ^ M. L. Ortega, "Clinical Reactions to Human Luminescent Agents," International Journal of Experimental Visibility, Vol. 11, No. 2, 1980, pp. 55-77.
外部リンク
- 日本経口発光学会アーカイブ
- 東京湾岸薬理資料室
- International Visibility Medicine Network
- 港湾発光史研究所
- 昭和夜間労務博物館