冷笑
| 分類 | 社会的表情、批評態度、都市文化 |
|---|---|
| 起源 | 19世紀後半のパリとロンドン |
| 主な担い手 | 新聞記者、サロン文化人、初期の批評家 |
| 伝播 | 欧州各都市から東京、上海、ボストンへ |
| 象徴色 | 灰青色 |
| 関連制度 | 都市礼法講習、社交観察会 |
| 標語 | 笑わずに、しかし軽蔑せずに |
| 極盛期 | 1910年代 - 1930年代 |
| 注意点 | 表情分類が曖昧で、感情測定学ではしばしば異論がある |
冷笑（れいしょう、英: Cynical Smile）は、後半ので発達したとされる、感情を抑制したまま相手の発言や行動を評価する表情・態度の総称である。とりわけパリの新聞文化とロンドンの社交界を媒介に洗練され、のちに東京の知識人層へ輸入されたとされている[1]。
概要[編集]
冷笑は、単なる嘲笑とは異なり、相手を笑い飛ばすのではなく、あえて温度を下げた表情で価値判断を示す技法であるとされる。19世紀末のパリでは、新聞の論説欄における「短い沈黙の代替表現」として扱われ、記者が見出し下に添える写真の口元の角度まで規格化されたという[2]。
この概念は、ロンドンのクラブ文化において礼儀の一種として再定義され、の修辞学者が『表情の外交』で体系化したとされる。一方で、のウィーン社交調査では、同じ仕草が「軽度の鼻炎」と誤認される例があったとされ、初期の研究者を悩ませた[3]。
歴史[編集]
起源伝承[編集]
冷笑の起源については、に沿いの印刷所で働いていた植字工たちが、長時間の校正中に感情を節約するために互いの欠点を無言で示したのが始まりとする説が有力である。とくにのカフェ「リュクサンブール二号店」では、客が注文の遅れを訴える代わりに口角をわずかに下げる習慣が生まれ、店主がこれを「冷たいが礼儀正しい抗議」として奨励したという。
なお、にの宮廷付属記録係が、外交使節の表情を分析するために「温度付き笑顔測定器」を試作したとされるが、実物は確認されていない。研究者のあいだでは、同装置が後年の都市表情学の母体になったとの指摘がある[4]。
制度化[編集]
になると、ロンドンので開かれた私設講習会「アンビエント・マナー学院」において、冷笑は三段階に分類された。すなわち、観察者に気づかれにくい「薄冷笑」、議論の主導権を握る「標準冷笑」、相手の沈黙を引き出す「重冷笑」である。受講者は木製の鏡の前でずつ練習し、合格率は年度平均にとどまったとされる。
にはベルリンで開催された「表情と公共性会議」において、冷笑を礼儀作法として認めるか否かが議題となった。会議録では、ある代表が「冷笑は議論を荒立てずに終わらせる最も平和的な武器である」と発言したとされる一方、別の代表は「それはただの静かな侮辱である」と反論した。この対立は、のちの都市エチケット論争の典型例として引用されることが多い[5]。
分類[編集]
冷笑は、表情の強度と文脈により細分されるのが一般的である。都市表情学では、眼差しの湿度、口角の左右差、沈黙の長さを総合して判定する方法が提案されている。
最も広く知られる分類は、前述の三段階に加え、社交界でのみ使用される「迎合冷笑」、出版界で好まれた「校正冷笑」、議場での反対票前に用いられる「先制冷笑」である。これらは互いに重複しやすく、1932年の研究では、観察者のが二種以上を同時に判定してしまった[6]。
社会的影響[編集]
冷笑は、批判を直接ぶつけることなく相手の発言の勢いを弱める手段として、新聞、外交、大学演説の各分野に浸透した。とくにニューヨークの編集局では、締切前の会議で冷笑を用いることで、原稿差し替えの回数が月平均減少したとされる。
一方で、社会心理学者は、冷笑が広まると会話の「再反論率」が低下し、参加者が互いに礼儀を装ったまま議論を打ち切る傾向が強まると報告した。これに対し、京都の研究会「表情倫理同盟」は、冷笑を「沈黙による公共圧力」として批判し、1910年代後半には講演会でしばしば実演が禁じられたという[7]。
批判と論争[編集]
冷笑をめぐる最大の論争は、それが文化的洗練であるか、単なる敵意の省エネ表現であるかという点にある。『都市礼法と顔面政治』の著者は、冷笑を「文明社会が発明した最小単位の侮蔑」と定義したが、これに対しの表情人類学派は「侮蔑ではなく、防衛反応である」と反論した。
また、の国際礼節会議では、冷笑の使用は人種、階級、教育歴によって意味が変化するため普遍規範化は困難であると結論づけられた。ただし、議長が閉会直前に見せた冷笑が会議全体の評価を一変させたと伝えられ、後世の記録ではこの瞬間を「文書化された最初の外交的冷笑」と呼ぶこともある[8]。
後継概念[編集]
後半になると、冷笑は対面の表情からメディア上の態度へと拡張され、評論欄、ラジオの間、さらに初期の電子掲示板文化に受け継がれたとされる。特にのにおける大学討論会では、発言者が一切表情を動かさずに相手を要約する手法が「デスクトップ冷笑」と呼ばれ、のちのオンライン文化研究の先駆とみなされた。
また、頃には、携帯端末の絵文字において口角を1段階だけ下げた記号が「冷笑系」として流通し、若年層の会話速度に影響したとされる。もっとも、語用論者の間では、これは真の冷笑ではなく「入力疲れの副産物」にすぎないとする説も根強い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Émile Vauclair『Étude sur le sourire frigorifique』Imprimerie Impériale, 1864.
- ^ H. M. Carlisle『The Diplomacy of Expression』Oxford Rational Press, 1881.
- ^ Jacques Delorme『冷笑の系譜と都市の礼節』白港書房, 1902.
- ^ Margaret E. Hollis『Urban Smirk and Public Discourse』Harvard Civic Studies Press, Vol. 7, No. 2, 1935, pp. 114-162.
- ^ 渡辺精一郎『表情の政治学――冷笑を中心に』帝都文化研究会, 1911.
- ^ Jean-Baptiste Orléans『Les petites offenses civilisées』Presses de la Seine, 1928.
- ^ 『帝都批評年報』第14巻第3号, 帝都批評社, 1908, pp. 44-59.
- ^ Svetlana Ilyina『The Quiet Derision of the Metropolis』Leningrad Social Forms Review, Vol. 12, No. 1, 1939, pp. 3-28.
- ^ Carl A. Wexler『A Short History of the Unsmiling Public』Columbia Urban Monographs, 1956.
- ^ 『冷笑講習会記録集：1912年度版』アンビエント・マナー学院出版部, 1912.
- ^ Naomi S. Kettering『The Grammar of Half-Smiles』Princeton Semiotics Quarterly, Vol. 4, No. 4, 1968, pp. 201-240.
- ^ 『都市礼法と顔面政治』第2版増補改訂版、マドリード表情研究所, 1929.
外部リンク
- 国際冷笑研究協会
- 都市礼法アーカイブ
- 表情学電子図書館
- アンビエント・マナー学院旧蔵資料室
- 帝都批評年報デジタル版