嘘ペディア
B!

右園死児

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
右園死児
名称右園死児
読みうおんしじ
別名右側幼影、園端児、右区画忌児
分類都市民俗学、造園史、行政慣行
初出1929年ごろ
主な発生地東京都、神奈川県、千葉県の公園区画
管理主体内務省公園整理局、後の東京都公園課
関連文書右園取扱要綱、死児回避通達

右園死児(うおんしじ、英: Uonshiji)は、の近代都市圏で発生したとされる、右側の園庭や植栽区画にのみ幼児の幻視が現れる現象、またはそれを防ぐために編成された管理儀礼の総称である。主に大正末期から昭和中期にかけて東京都の公園行政と民間の造園業界で語られた[1]

概要[編集]

もっとも、後年の研究では、右園死児の「右」は方角ではなく、当時の公園図面で右下に印字される補助区画を指したという説もある。ただし、要出典とされるこの説明は、昭和初期の造園雑誌にしか残っておらず、しかも図版の半分が印刷ずれで読めないため、現在でも解釈が割れている。

歴史[編集]

起源と初期の記録[編集]

起源については、で配布された『公園夜警心得附録』が最古級の一次資料とされる。そこでは「右園ノ死児ニ接スル時ハ、決シテ名ヲ呼ブベカラズ」とあり、当初は幽霊譚というより、迷子児童の捜索手順を誤って神秘化したものだったとみられる。

その後、内務省の外郭団体であるが、各地の管理人から寄せられた異常報告41件を集約し、うち17件を「右園死児様事例」として分類した。この分類作業を主導したのが、造園学者のであるとされ、彼は「右側は日照と導線の偏りにより、児童の沈黙が発生しやすい」と書き残したが、同論文の末尾にはなぜかの章が付いている[3]

制度化と普及[編集]

期には、右園死児は迷信として退けられる一方で、実務上は公園の死角点検を指す隠語として定着した。とくに横浜市の港湾部では、夜警が「右園を見ろ」と言えば、右手の植込みに児童用の靴が残されていないか確認する意味になったという。

には厚生省の補助事業「都市遊戯地安全化試験」において、右園死児対策として柵の高さをからへ引き上げる実験が行われた。結果、転落事故は減少したが、同時に「児童が見えにくくなる」という新たな苦情がから提出され、施策は中止されたとされる。

民間伝承への転化[編集]

以降、右園死児は公的文書から姿を消す一方、東京下町の紙芝居や児童向け怪談集で頻出するようになった。特に荒川区の貸本屋では、『右園の子を数えるな』という題の冊子が月に前後回転していたとされ、学校帰りの児童の間で「右園を見ると自分の影が一人ぶん遅れる」という遊びが流行した。

なお、関係者が行った聞き取り調査では、証言者27人中19人が「実際には右園ではなく左園だったかもしれない」と回答しており、名称の誤伝が早い段階で起きていたことが示唆されている。

解釈[編集]

右園死児の解釈は大きく三つに分かれる。第一は民俗学的解釈で、右側配置の花壇に子どもの霊が寄りやすいというものである。第二は行政用語起源説で、右園とは点検表の右欄を意味し、死児とは「死亡事故児童」を略した内部符牒だとする。第三は、単なる印刷事故説で、ではなくの誤植が、怪談化の過程で固定したとする説である。

このうち行政用語起源説は、の元職員であるの回想録『緑地帯裏面史』に支えられているが、同書には「当時の我々は漢字が苦手で、よく右と左を取り違えた」との一節があり、かえって信憑性を下げている。いずれにせよ、右園死児は都市の余白に置かれた児童像をめぐる、昭和前半の不安と管理意識の結晶であるとされる。

社会的影響[編集]

右園死児は、実害の少ない怪異でありながら、公園設計に妙な実務効果を及ぼした。たとえば以降、埼玉県の一部自治体では右側通路にのみ照明を追加する「右偏照明方式」が採用され、結果として夜間の迷子件数がからに減少したという。

また、造園会社は、右園死児対策を売りにした「死児回避式植栽」を商品化し、には都内で導入された。これは低木を右寄りに植えるだけの単純な工法であったが、説明書の文言が妙に不気味だったため、保護者の不安を煽る副作用も生んだ。

一方で教育現場では、右園死児を使った児童指導が行われた例がある。『右側を見ても走らない』『園の端で立ち止まらない』といった安全標語が、怪談めいた言い回しで浸透したため、文部省1971年に注意喚起を出している[4]

研究と再評価[編集]

1980年代以降、右園死児は都市伝説として再評価され、早稲田大学都市文化研究室やの共同調査の対象となった。調査班は東京都内の旧公園管理台帳を照合し、右園死児という語が、実際には3つの異なる行政メモの混成である可能性を示した。

また、音声学的分析では、「しじ」がではなくの脱落形である可能性が指摘されている。つまり右園死児は「右園指示」だったのではないかというのである。もっとも、この仮説を唱えたは後年、町内会の回覧板でも同様の誤読が頻発していたことを認めており、結論はなお揺れている。

批判と論争[編集]

批判の中心は、右園死児を実在の怪異として扱うこと自体が、行政文書の断片を過剰に神秘化しているという点にある。また、当時の記録における「死児」の用法が、必ずしも幽霊を意味しないことから、民俗学の側に誇張があったのではないかという指摘も強い。

他方で、右園死児を完全に誤記と断ずる立場にも反論があり、少なくともの公園管理者が、実務上この言葉を「注意が必要な子どもの気配」として共有していたのは事実だとする見方がある。なお、に公開された所蔵資料の一部には、右園死児について「夜の砂場で三度呼ぶと戻らない」と書かれていたが、同資料の裏面には献立表が印字されており、真偽は定かでない。

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 真鍋定之助『右園死児と都市植栽の偏位』公園整理協会出版部, 1934年.
  2. ^ 島崎和義『緑地帯裏面史』東京緑書房, 1972年.
  3. ^ 小川玲子「右園死児語の音韻変化について」『都市民俗研究』Vol. 18, No. 2, 1986年, pp. 41-59.
  4. ^ Charles H. Wainwright, "Children at the Right Verge: Administrative Folklore in Postwar Tokyo" Journal of Urban Anthropology, Vol. 7, No. 1, 1991, pp. 12-34.
  5. ^ 渡辺精一郎『公園夜警心得附録の成立』日本造園史学会, 1951年.
  6. ^ 森田ゆかり「右偏照明方式の事故抑止効果」『自治体安全季報』第4巻第3号, 1960年, pp. 88-102.
  7. ^ Margaret A. Thornton, "The Syncretic Child-Sightings of East Asian Park Systems" Bulletin of Civic Myths, Vol. 12, No. 4, 2003, pp. 201-229.
  8. ^ 藤堂健一『死児回避式植栽の実務』東和緑地技術叢書, 1969年.
  9. ^ Kiyomi Sakurada, "Misread Kanji and Municipal Shadows" Nihon Studies Review, Vol. 9, No. 2, 2011, pp. 77-95.
  10. ^ 『右園死児資料集成 初期公園文書篇』神田文庫研究会, 2018年.

外部リンク

  • 神田文庫デジタルアーカイブ
  • 東京都市民俗研究所
  • 日本公園史資料館
  • 東和緑地技術センター
  • 都市怪異年報オンライン

関連する嘘記事