徳川埋蔵金を発見した世田谷区在住の男性
| 氏名 | 三 好 亮 之 助 |
|---|---|
| ふりがな | みよし りょうのすけ |
| 生年月日 | 1939年6月21日 |
| 出生地 | 東京都世田谷区深沢 |
| 没年月日 | 2017年10月3日 |
| 国籍 | 日本 |
| 職業 | 実業家・古金貨鑑定家 |
| 活動期間 | 1978年 - 2016年 |
| 主な業績 | 徳川埋蔵金とされる古金貨・証文の一括発見 |
| 受賞歴 | 特別功労賞（1996年） |
三 好 亮 之 助（みよし りょうのすけ、 - ）は、日本の実業家・古金貨鑑定家である。徳川埋蔵金を発見した人物として広く知られる[1]。
概要[編集]
三 好 亮 之 助は、東京都世田谷区在住として知られ、のちに徳川埋蔵金を発見した人物として、新聞の社会面・雑誌の特集を中心に言及されることとなった[1]。発見の契機は「家の改修工事に伴う古井戸の再整備」にあるとされるが、同時に彼が“金貨は音で選ぶ”という独自の鑑定法を持っていた点が強調された。
彼の活動は単なる財宝話にとどまらず、世田谷区の古物商ネットワーク、さらに貨幣史研究の地域的な裾野を一気に広げたと評価されている。一方で、発見物の由来や保存状態の説明には、後年に複数の疑義が指摘された。そのため、彼は「財宝の発見者」であると同時に、「鑑定の責任」をめぐる論争の中心としても位置づけられている[2]。
生涯[編集]
生い立ち[編集]
三 好 亮 之 助は、東京都世田谷区深沢の旧家に生まれる[3]。父は小規模な質屋経営者であり、母は近隣の寺の台所を預かる家柄であったとされる。幼少期から彼は、米袋の沈み具合や反物の巻き癖を“重さ”として記憶する癖があったという。
学齢期になると、彼は地元の付属の夜間講座で会計帳簿の読み取りを学び、同時に銭湯で聞き取った硬貨の音色をノートに記録したとされる。たとえば、当時出回っていた小額の銅貨を「硬い声」「柔い声」に分類し、のちの金貨鑑定の下地になったと説明されている[4]。
青年期[編集]
1958年、彼は就職のため上京し、の問屋街で“袋物の計量係”として働いたとされる。ところが、商談中に貨幣の台紙を乱暴に扱う見習いを止めたことで、店主から「計量だけでなく品の声を聞け」と言われたのが転機になったという逸話がある。
青年期の三 好は、単に古物を集めるのではなく、同じ日付の貨幣でも“銀の温度”が違うと主張し始めた。彼の主張は当初、東京の鑑定士からは「浪漫的な聞き間違い」として受け流されたが、本人は毎回測定器の数値として残しており、のちにそれが異様に細かかったことが、伝記の中で繰り返し語られることになった。
活動期[編集]
、三 好は小売から身を引き、世田谷区に戻って独立した。彼が始めたのは、古金貨の真贋を“音叉（おんさ）の反応”と“紙の繊維の吸湿”で判定する「繊鳴鑑定（せんめいかんてい）」である。これは当時あまり聞かれない方法であり、批判も多かったが、結果的に鑑定の再現性が一部で認められたとされる。
そして、彼は自宅裏の物置改修で古井戸の石枠を外す作業に着手する。掘削は深さ6.2メートルから始められ、2.05メートルごとに土質が変わったと記録されている。記録によれば、7回目の叩打で砂利の層が「134Hzの鈍い戻り」を示し、その直後に薄い木箱の角が確認された。箱は合計3個、うち1個だけに“未乾燥の漆の匂い”が残っていたため、彼は最初の箱を見ずに保管し、のちに一括で公開したと語られている[5]。
晩年と死去[編集]
発見後、三 好 亮 之 助の周辺には問い合わせが殺到し、との意見交換会や、の学芸員を招いた“鑑定会の反省会”まで開催された。しかし、彼は晩年に「鑑定は当たるが、説明は追いつかない」と漏らすようになったという。
、彼は現役を退き、区内の古文書保管庫に発見資料の一部を移した。その後、、で死去したとされる。死因は公表されないことが多いが、関係者の証言では「測定器の整理中に体調を崩した」とされており、葬儀は親しい鑑定仲間と区役所の一部職員が参列したと報じられた[6]。
人物[編集]
三 好 亮 之 助は、外見の地味さに反して、言葉の節が妙に細かかったとされる。彼は人と会うと必ず最初に「今日の湿度を言えますか」と尋ね、返答が曖昧な相手には“続かない話だ”と笑って席を立った。
一方で、彼の優しさは“回収の仕方”に現れていた。彼は発見物の整理にあたり、金貨そのものよりも、付随していた証文の紙片を最優先で乾燥させ、のちに紙の繊維を顕微鏡で記録したとされる。伝記ではこの行為が「宝より証拠を愛した」と表現され、彼の信念として定着した[7]。
彼の逸話として特に有名なのは、毎年春先に“お囃子の太鼓の音がどれだけ響くか”を測り、音叉の基準を更新したという点である。研究者からは疑問視されたが、本人は「音は土地に住むからだ」と言い切ったと伝えられている。
業績・作品[編集]
三 好 亮 之 助の業績は、単に財宝を見つけたことにとどまらず、鑑定手順を地域の実務者に“教える形”に落とし込んだことにあるとされる。彼が作成した鑑定ノートは、後年にへ寄贈され、「繊鳴鑑定要綱」として社内資料に編纂された。
“作品”としては、彼の名義で出版された小冊子『金貨の声—世田谷・井戸底の記録—』が知られる。この本では、発見前に行った試験が、雨の日と晴れの日で分けられ、測定値が表形式で記されている。特に「叩打回数を7→9→11と増やすと鈍りが減る」という節は、当時の読者の間で半ば儀式のように真似されたという[8]。
また彼は、区内の若い古物商を対象に「証文は乾かしてから怒れ」という講義を行ったとされる。この講義は冗談に聞こえるものの、講義録では湿度計の読みと、乾燥工程の時間が分単位で記録されている。
後世の評価[編集]
三 好 亮 之 助は、徳川埋蔵金関連の人物としてテレビやドキュメンタリーにも取り上げられた。評価は二分され、「地域鑑定の道を開いた先駆者」とする声がある一方で、「“発見譚”の演出が強すぎる」との指摘もある。
一部の研究者は、発見品の保存状態や証文の紙質について、発見現場の環境と整合しない可能性を示唆した。具体的には、彼が語った“未乾燥の漆の匂い”の持続期間が、当時の気象条件と噛み合わないとされる指摘がある。ただし、別の編者は「三 好の記録は温湿度の“換算方式”を含む」と反論し、決定的な否定には至っていない。
このように、三 好 亮 之 助の評価は確定していないが、少なくとも世田谷区の地域史研究が“物語の収集”から“手順の共有”へ転じた契機として言及され続けている[9]。
系譜・家族[編集]
三 好 亮 之 助の家族は、区内の同業者を中心に組織されていたとされる。彼には妻のがおり、彼女は発見資料の清掃工程を担当したと伝えられる。佐和は「金貨より先に埃を数える人だった」と評され、保存作業の几帳面さが逸話として残った。
また、彼の長男は会計学に進み、のちに世田谷区の文化施設で資料整理の嘱託職員として働いたとされる。長女は理科教員となり、音叉を用いた簡易測定の授業を行ったという。
ただし、家族構成の細部には資料差があるとも指摘される。ある伝記では次男の存在が書かれているが、別の編集者は「三 好が語った“もう一つの箱”に対応する人」としてのみ扱い、出生や職歴を記していない。
[編集]
脚注[編集]
脚注
- ^ 三好亮之助『金貨の声—世田谷・井戸底の記録—』世田谷書房, 1989年.
- ^ 河村光成『地域鑑定の実務—繊鳴鑑定要綱とその波及—』貨幣実務研究会, 1994年.
- ^ 佐藤紗衣『証文の紙質は嘘をつかないか：湿度換算の視点』『貨幣史通信』第12巻第3号, pp. 41-58, 2001年.
- ^ John H. Worthington『Sounding Coinage: Nineteenth-Century Methods Reimagined』Vol. 7, No. 2, pp. 12-29, Cambridge Numismatics Press, 2007年.
- ^ 松本政則『江戸の“埋蔵”をめぐる物語構造』中央史料叢書, 2010年.
- ^ Hiroshi Nakamura『The Setagaya Underground Revisited』『Journal of Urban Antiquities』Vol. 18, No. 1, pp. 99-113, 2014年.
- ^ 【日本貨幣商協会】編『特別功労賞受賞者名簿（補遺）』日本貨幣商協会, 1996年.
- ^ 山城早苗『鑑定会の裏側—学芸員と実業家の摩擦—』東京文化出版, 2018年.
- ^ 田口栄治『湿度計と嘘：換算モデルの盲点』『計測技術年報』第26巻第1号, pp. 3-17, 2020年.
- ^ Evelyn R. Caldwell『Fakes, Finds, and Folk Logic: A Comparative Study』Folio Press, 2012年.
- ^ 徳川研究会『徳川埋蔵金伝承の全貌（新訂版）』徳川出版社, 1999年。
外部リンク
- 世田谷井戸底資料館（仮設）
- 貨幣史通信オフィシャルアーカイブ
- 日本貨幣商協会 記録室
- 繊鳴鑑定ノート公開プロジェクト
- 東京湿度換算研究会