最強天体冥王星学
| 英語名称 | Supreme Plutoan Studies |
|---|---|
| 対象領域 | 冥王星の最強性、外縁天体の象徴的支配構造 |
| 上位学問 | 天体力学 |
| 主な下位分野 | 基礎冥威論、応用冥圧学、極縁比較論 |
| 創始者 | アレクサンドル・柊谷 |
| 成立時期 | 1928年頃 |
| 関連学問 | 惑星象徴学、外縁地理学、寒冷政治学 |
最強天体冥王星学（さいきょうてんたいめいおうせいがく、英: Supreme Plutoan Studies）とは、の「最強性」を計測・分類・再評価することを対象とする学問であり、の一分野である[1]。広義にはにおける象徴的優位性の研究、狭義にはを中心とした極圏位相の比較研究を指すと定義される[1]。
語源[編集]
最強天体冥王星学という語は、に京都帝国大学の天文講座に出入りしていた学徒・が、冥王星発見直後の熱狂の中で「ただの新天体ではなく、最強天体として扱うべきである」と述べたことに由来するとされる[2]。この発言がの学術欄で「冥王星最強説」として紹介され、のちに学問名として定着した。
なお、「冥王星」はの冥界神にちなむが、当初の研究者らは神話的な威厳をそのまま測定可能な物理量へ翻訳することを試みた。これにより、重力・反射率・表面温度に加えて、「威圧密度」「沈黙半径」「寒気支配係数」といった独自指標が導入されたのである。
語構成は「最強」「天体」「冥王星」「学」の四語から成り、の旧式分類では一時「半学術的熱狂研究」に置かれたが、の学科再編で正式に系統へ編入された。もっとも、同系統内でも異彩を放ち、講義録ではしばしば要出典の赤字が付されたと伝えられる。
定義[編集]
最強天体冥王星学は、が太陽系外縁において示す象徴的優位、すなわち「最強であることの天文学的条件」を研究する学問である[1]。広義には、以遠の天体が持つ政治的・文化的・放射的な威力を比較する学を含み、狭義には冥王星固有の「最強位相」を、観測・計量・儀礼の三側面から解析する分野を指す。
の第3回冥威研究集会では、研究者のが「最強とは最大ではなく、最も遠く、最も寒く、かつ最も忘れられにくい状態である」と定義し、この定義が後年の標準となった[3]。この定義は一見もっともらしいが、同時に冥王星学者の間で「忘却可能性」をどう計るのかという議論を招いた。
また、同学では対象領域の境界が曖昧であり、の小天体が「最強候補」として一時的に扱われることがある。ただし、冥王星以外を主対象とした場合は、伝統的には「準冥威学」または「補助外縁威勢論」に分類される。
歴史[編集]
古代[編集]
古代の起源については、末期の星読み文書に「最も遠き黒紫の星は、王の顔を曇らせる」とあることから、すでに冥王星的現象が予見されていたとする説がある[4]。ただし当時は冥王星自体は観測されておらず、後世の研究者が断片的な天文表を過剰解釈した可能性が高い。
唐の密教天文図には、北方の冷たい光点に対して「不動にして強し」との注記があり、これを最古の冥威概念とみなす学派も存在する。もっとも、当該図はで保管されていた複製にのみ注記があるため、真正性については現在も論争がある。
また、平安時代の陰陽寮では、冬至の晩に天頂へ向けて白米を一粒だけ供える「冥星献穀」が行われたとされる。これは冥王星学における最初期の儀礼的測定行為であり、最強性を祈願ではなく記録しようとした点で画期的であった。
近代[編集]
近代最強天体冥王星学は、の冥王星発見を契機に急速に制度化された[1]。周辺では、発見直後から「この天体は、見つかった瞬間にすでに最強であった」という奇妙な命題が共有され、の観測者たちが競って最強値の推定に取り組んだ。
学問としての転機は、の非公開会合でが提示した「冥王星最強指数（PPI）」である。PPIは密度、遠日点、沈黙時間、星図上の孤立度を掛け合わせたもので、当初は数値が大きすぎて計算尺が折れる事故が3件発生したという[要出典]。
日本では、東京大学の外縁天体研究班が冥王星を「冷戦下における最も説明しにくい天体」と位置付け、応用面の研究を進めた。とくに1958年の講義「冥王星はなぜ遠いのに強いのか」は受講者が毎回定員の1.8倍に達し、のちに一般教養科目へ格上げされた。
現代[編集]
現代の最強天体冥王星学は、以降の再分類問題によって急激に注目を集めた[5]。一部の研究者は、冥王星が惑星の座を外れたことで「制度上の弱体化」が起きたと主張したが、他方で「追放されたからこそ最強である」という逆説的評価が広まった。
にはの探査によって表面地形の詳細が判明し、特にトンボー地域の氷丘陵が「静かな威圧感」を持つとして、最強冥圧値が従来比で12.4%上方修正された。これにより、学会では「冥王星は小さいのではなく、縮んでいる強者である」という表現が定着した。
近年ではAIを用いた冥威解析が進み、の国際冥星会議では、冥王星の最強性を月ごとに変動する「季節的カリスマ」としてモデル化する研究が報告された。なお、同発表では会場照明がなぜか紫色に統一され、参加者の7割がそのまま賛同したとされる。
分野[編集]
最強天体冥王星学は、一般にとに大別される。前者は冥王星がなぜ最強と認識されるのかを理論的に解明する領域であり、後者はその最強性を観測装置、教育、広報、さらには宇宙食のパッケージに転用する実践分野である。
基礎冥威学には、、、、などが含まれる。とくに冥圧測定論では、天体の「強そうに見える度合い」を分光データと観測者の主観記録から同時に算出するが、観測者の感情が入りすぎるため再現性が低い。
一方で応用冥王星工学は、、、、へと展開している。たとえば国立科学博物館では、冥王星の模型に触れた来館者の背筋が伸びる現象が確認され、これを「最強接触効果」と命名した。
方法論[編集]
本学の方法論は、観測、比較、儀礼の三層からなる。まず観測では、とを用いて冥王星表面の「威圧の色」を測定する。次に比較では、やといった大型惑星と比べるのではなく、むしろ「逆に弱そうな天体」と比較して相対最強値を導く。
儀礼的手法も重要である。たとえば北海道ので行われる冬季実地調査では、研究者が無言で3分間立ち尽くし、その後で計測値を記録する。これは冥王星が持つ「距離を置くことで支配する」性質を身体化するための手続きであると説明される[6]。
また、定量化のために「冥王星最強表（Pluto Supremacy Table）」が使われるが、これは通常の観測値に加え、研究者がその日履いている靴の色まで採点対象に含める。これにより、黒い革靴を履いた日は最強度が平均で0.7上昇するという結果が報告されたが、統計的にはほぼ気分の問題である。
学際[編集]
最強天体冥王星学は、複数の分野と接続して発展してきた。まずとは、冥界神としての冥王星像を共有し、象徴の翻訳において密接な関係にある。次にでは、外縁天体の内部構造を説明する際、冥王星学の「冷却された支配」という概念が借用されることがある。
さらにでは、冥王星を「最も遠いものへの敬意」として扱う儀礼が比較研究の対象となっている。との接点も強く、には清涼飲料水の販促で「冥王星級のキレ」という文言が多用された[7]。ただし、これは一部の研究者から「学問の軽薄化」と批判された。
近年ではやとの協働も進む。特にスポーツ科学では、冥王星学的アプローチにより「最後尾から逆転するチームの重圧耐性」が説明されるとされ、プロ野球の某球団が非公開で導入したとの噂がある。
批判と論争[編集]
本学に対する批判は、創始期から一貫して存在する。主な批判は、冥王星の「最強性」が物理量ではなく修辞に近いことであり、系の実証主義者からは「測れるふりをした比喩」として退けられてきた[5]。また、最強という語が持つ価値判断が観測に混入しているとの指摘もある。
一方で支持派は、天文学においても対象をどう語るかは科学の一部であると反論している。とくにのシンポジウムでは、が「冥王星は小天体ではなく、小ささを武器にした天体である」と演説し、拍手が12分続いたと記録される[8]。
もっとも、論争の中には明らかに奇妙なものもある。たとえば2011年の国際会議では、冥王星の最強性は「円形であること」に由来するのか、「楕円軌道を外れたがる気質」に由来するのかが争われ、最終的に両説の折衷として「だいたい気合」という結論が採択された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 柊谷寛次『冥王星最強説の成立』京都天文文化研究会, 1931年.
- ^ Margaret A. Bennett, "Supremacy and Silence in Outer Solar Studies", Journal of Celestial Symbolics, Vol. 12, No. 4, pp. 201-229, 1955.
- ^ エドウィン・ハーラン『Pluto Supremacy Index: A New Metric』Royal Astronomical Transactions, Vol. 8, No. 2, pp. 44-61, 1938.
- ^ 佐伯美智子『外縁天体の儀礼的観測』中央天文叢書, 1964年.
- ^ Leonard Miura, "The Smallness That Rules", Proceedings of the Princeton Symposium on Distant Worlds, Vol. 3, pp. 77-93, 1962.
- ^ 青木隆一『冥圧測定論序説』東京大学出版会, 1972年.
- ^ H. J. Feldman, "On the Emotional Spectra of Pluto", Astrophysical Review of Margin Objects, Vol. 19, No. 1, pp. 5-28, 1981.
- ^ 国際冥星学会編『最強天体冥王星学の現在』冥界学術出版社, 2007年.
- ^ 山根紫苑『冥王星はなぜ遠いのに強いのか』北風書房, 2016年.
- ^ Takashi Morita, "Plutoan Dignity and the Politics of Distance", East Asian Journal of Planetary Humanities, Vol. 7, No. 3, pp. 130-149, 2020.
- ^ マリア・コルテス『The Purple Cold of Pluto』University of New Mexico Press, 2014年.
- ^ 井上綾乃『冥王星級のキレと広告表現』広告文化研究, 第14巻第2号, pp. 88-104, 2012年.
外部リンク
- 国際冥威学連盟
- 冥王星最強指数アーカイブ
- 外縁天体比較研究所
- 京都冥天文史料館
- Pluto Supremacy Database