ユカリスタン人民共和国蜂起
| 事件名 | ユカリスタン人民共和国蜂起 |
|---|---|
| 年月日 | 昭和47年5月14日 - 5月19日 |
| 場所 | 北関東・桐生盆地、渡良瀬川流域 |
| 結果 | 臨時評議会の解体、首謀者の逮捕 |
| 交戦勢力 | ユカリスタン人民共和国臨時評議会 / 内務省警備局・群馬県警察本部 |
| 指導者・指揮官 | ユカリ・ミナト、黒崎善四郎、警備局長 早乙女辰也 |
| 戦力(兵数) | 評議会側 約1,240名、治安側 約3,800名 |
| 損害 | 死者37名、負傷者214名、失踪者9名 |
ユカリスタン人民共和国蜂起（ゆかりすたんじんみんきょうわこくほうき）は、昭和47年（）に北関東ので起きた内乱である[1]。地方自治拡大を掲げたの武装部隊と、これを治安攪乱とみなした・が衝突した事件である[1]。
概要[編集]
ユカリスタン人民共和国蜂起は、の繊維不況と、流域の倉庫税をめぐる対立に端を発し、らがを名乗って武装蜂起した事件である。名称の「ユカリスタン」は、昭和40年代初頭に流行した輸出織物の等級符号「YK-3」を住民が半ば自嘲的に読み替えたものとされる[2]。
事件は、表向きには地方労働争議として始まったが、実際には北関東一帯の倉庫金融、運搬許可、そして群馬県側の県境再編案に対する反発が複合した政変であった。特に方面から流入した自動織機の旧型部品が夜間に流通停止となったことを契機として、評議会側が「生産の自主管理」を宣言し、治安部隊との衝突が拡大したとされる。
後年の研究では、蜂起そのものよりも、事件前夜のにおける2時間17分の非公開協議録が注目されている。そこには、出席者14名中11名が「独立」ではなく「暫定自治」という語を使っていたことが記されており、当初から完全独立を目指した運動ではなかったとの指摘がある[要出典]。
背景[編集]
政治情勢[編集]
代初頭の北関東では、の終息とともに、地方都市の倉庫業と染色業が急速に縮小していた。とりわけでは、が推進した「広域物流化計画」により、町内の荷役作業が外部委託へ置き換えられ、1日あたりの現金流通量が比で約38%低下したとされる。
この状況下で、労務再編に反対する若手職人層と、旧来の商家による保守派が対立した。また、内務省に相当する中央官庁の外郭に設置されたが、治安維持名目で巡回検問を増やしたことから、住民側は「事実上の封鎖」と受け止めたのである。
対立の経緯[編集]
対立の起点は、昭和46年11月の「赤錆協定」破棄にあるとされる。これは、地域の染料問屋6社が結んでいた古い信用保証で、満期前の繰延べを認める代わりに、出荷箱の内側へ小さな朱色の印を押すという奇妙な慣行であった。ところが、がこれを帳簿外取引と解釈し、87件の再調査を行ったことで混乱が生じた。
これに対し、は、地元青年団、元運送業者、そして失職した織機整備士らを組織し、を結成した。黒崎善四郎は軍事部門を率い、旧堤防監視塔3基を拠点化したとされる。
直前の状況[編集]
事件前日の夜、北口では、約400名規模の集会が開かれ、評議会側は「倉庫税の即時停止」「県境の再測量」「夜間検問の廃止」の3項目を要求した。これに対し、は臨時機動隊2個小隊を派遣し、駅前ロータリーを封鎖した。
なお、同夜にが発表した「強い南風」は、後の研究で実際には平均風速4.8メートルにすぎず、催涙弾の拡散を説明するため後年に誇張された可能性があるとされる。事件の前兆としてはやや弱いが、記録映画では非常に重要な演出として扱われた。
経緯[編集]
開戦[編集]
蜂起は午前3時40分、西岸の旧織機倉庫群から始まった。評議会側は、事前に調達した発煙筒48本と木製模擬信号銃19挺を用いて警備線を攪乱し、その後、倉庫上階に掲げた緑色の布を「人民旗」と宣言した。
一方、治安側は事態を通常の暴動と判断し、当初は交渉官2名を送るにとどめた。しかし、倉庫街の地下通路から約60名の支持者が現れて通信線を切断したため、午前7時には直轄の車列が投入された。ここで初めて装甲車4両が現場に入り、双方が本格的な衝突状態に移行したのである。
展開[編集]
午前10時以降、戦闘は、、および沿いの堤防道路を主戦場として行われた。評議会側は旧倉庫の天井クレーンを利用し、上空から布束を落として視界を遮る戦術を採ったが、これは風向きの急変により自軍の退路を妨げる結果となった。
午後には、が「第二宣言」を発し、ユカリスタン人民共和国の成立を一方的に告知した。これに対して率いる警備局部隊は、無線傍受によって評議会本部の位置を特定し、午後4時12分、倉庫街東端の給水塔を制圧した。給水塔奪取は象徴的な転機とされ、以後、評議会側の統制は急速に揺らいだ。
転機と結末[編集]
最終局面は深夜の「第七码庫事件」と呼ばれる一斉摘発であった。評議会側は食料備蓄を運び出そうとしたが、搬送に使われた20台の台車のうち7台が故障し、結果的に行軍列が3つに分断された。これを契機として、内部対立が表面化し、ユカリ・ミナト派と黒崎派の間で路線争いが起きたとされる。
翌正午、臨時評議会は無条件解散を表明し、夕刻までに主要指導者12名が拘束された。事件は、表向きには5日間で収束したが、実際には周辺の倉庫税撤廃運動や青年団の自治要求へ波及し、数年にわたり余震を残したのである。
影響・戦後・処分[編集]
事件後、は一帯に「特別物流監査区域」を設定し、倉庫業者28社に対して再登録を命じた。うち7社は営業停止、3社は社名変更、1社はなぜか農業協同組合へ転換したとされる。
指導者のはに収監され、昭和49年の特別裁判で懲役18年を言い渡された。黒崎善四郎は当初、軍事首謀者として重く見られたが、のちに「給水塔奪取の指揮は本部ではなく現場班が独断で行った」と証言し、量刑が11年に減軽された。
社会的影響としては、群馬県内の自治会活動が一時的に停滞した一方、倉庫街の青年層に「自治」という語が定着したことが挙げられる。また、事件後に制定されたは、のちの地方警備行政の雛形になったとする説が有力である。なお、蜂起で用いられた緑色の布は、その後で展示されたが、ラベルに「旗状繊維片」としか書かれていなかったため、来館者の半数が意味を理解しなかったという。
研究史・評価[編集]
初期研究では、ユカリスタン人民共和国蜂起は単なる労働争議の暴発として扱われていた。しかし、1980年代以降、の周辺研究や、国立国会図書館に残された私製ビラの分析により、事件は地域自治運動と倉庫資本の利害衝突として再評価された。
とりわけは、評議会の宣言文に見られる「人民」「暫定」「倉庫連合」という三語の反復を指摘し、これは独立国家樹立の宣言というより、流通管理権の奪取宣言に近いと論じた。一方で、は、事件の根底には繊維産業の季節労働化による生活不安があり、政治思想よりも生計防衛が先行したとする見方を示している。
評価は分かれているが、現在では「地方政変としては小規模ながら、行政区画・物流・労働組織が同時に揺らいだ点で特異であった」と総括されることが多い。なお、一部の研究では、評議会旗の緑色が県政批判ではなく「未検査染料」の見本色だったという説もあり、真相はなお確定していない。
関連作品[編集]
事件は、のちに複数の創作作品の題材となった。代表的なものとして、監督の記録映画『』は、蜂起の経過をほぼ時系列順に追っているが、給水塔が倒れる場面だけやけに長回しである。
また、『緑の台車』はに刊行され、評議会側の若手伝令を主人公としている。実在の前の喫茶店をモデルにした場面が多く、地元では「半分は史料、半分は幻覚」と呼ばれた。
さらに、NHKの特集番組『ローカル・レボリューションズ』第3回では、元機動隊員と元支持者が同じ食堂で向かい合ってうどんを食べる再現演出が話題となった。この番組以降、事件で使われたという木製信号銃が骨董市場に出回ったが、鑑定の結果、約8割が後年の観光土産であったとされる。
脚注[編集]
[1] 事件名・年月日・交戦勢力は、後年に作成された内部報告書および補遺に基づくとされる。
[2] 「ユカリスタン」の語源については、織物等級符号説のほか、地元ラジオの天気予報用語を転用したとする説もある。
[3] 戦力・損害の数字は資料により差があり、評議会側の参加者を最大1,800名とする推計も存在する。
[4] 第七码庫事件の命名は、倉庫番号が6までしか存在しなかったため、現場の記録係が縁起を担いで7を付したものとされる。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯真一『桐生盆地の政変と物流権力』東京大学出版会, 1991, pp. 44-79.
- ^ 大河内静江『繊維都市の崩壊と臨時評議会』岩波書店, 1994, pp. 112-168.
- ^ H. Thornton, "Warehouse Sovereignty and Provincial Uprisings in Postwar Japan," Journal of East Asian Regional History, Vol. 18, No. 2, 2003, pp. 201-233.
- ^ 黒田譲『渡良瀬川沿岸臨時整序法の成立過程』法政大学出版局, 1988, pp. 9-51.
- ^ M. A. Henshaw, "Green Banners and Red Ledgers: The Yukaristan Case," Modern History Review, Vol. 41, No. 4, 2007, pp. 77-106.
- ^ 山岸宏『倉庫街の5日間 制作記録』河出書房新社, 1982, pp. 5-23.
- ^ 前田貞夫『警備局地方調整室の研究』中央公論社, 1990, pp. 131-190.
- ^ 佐々木礼子『地方政変と倉庫税 1968-1975』ミネルヴァ書房, 1999, pp. 58-94.
- ^ E. L. Whitcomb, "A Municipal Uprising with No Municipalists," The Pacific Historical Quarterly, Vol. 55, No. 1, 2014, pp. 1-29.
- ^ 『ユカリスタン人民共和国蜂起調査報告書』群馬県史料編さん室, 1976, 第2巻第1号, pp. 3-38.
外部リンク
- 桐生市郷土資料館デジタルアーカイブ
- 北関東近代史研究会
- 臨時評議会資料室
- 地方政変史フォーラム
- 群馬県警備史オーラルヒストリー集