大淫夢共栄圏
| 通称 | 淫夢共栄圏構想（通称：淫夢圏） |
|---|---|
| 提唱時期 | 前後 |
| 提唱主体 | 大衆演芸連合と臨時経済協議会 |
| 中心地 | 東京都港区周辺（放送局周縁） |
| 関連資料 | 『共栄圏白書（残存写本）』など |
| 性格 | 文化・経済・共同体心理の統合概念 |
| 主な論点 | “夢”の取り扱いと“供出”の境界 |
大淫夢共栄圏（だいいんむきょうえいけん）は、東アジア圏で一時期流通したとされる官製の「文化経済圏」構想の名称である。民間の即席講談と官報めいた文体が混在しながら広まり、東京の一部では“合意形成の比喩”としても用いられたとされる[1]。
概要[編集]
大淫夢共栄圏は、表向きは「地域の文化活動を経済基盤化し、共同体の熱量を輸出する」ための構想として説明されてきたとされる。ところが当時の資料では、同じ語が「投資意欲の比喩」「恋愛観の再教育」「娯楽の輸出品目」などに転用され、定義の揺れが早期から指摘されていた[2]。
成立経緯としては、に起きたとされる放送枠争奪の“空白週間”を埋めるため、官民の寄せ集め委員会が「夢を制度化する」と宣言したことがきっかけであったと語られている。ただし、宣言文の筆致はやけに演芸的であり、のちに編集者の間では「詩人と会計担当が同じ原稿を見てしまった」結果ではないかとされる[3]。
用語の中核である「淫夢」は、当時の俗語辞典で「公の場で“夢を語る仕草”に許容される抑制表現」と説明されている。つまり、露骨さを指すのではなく、群衆心理を“言語化可能な形”に整える技術として位置づけられた、という筋書きが一般に知られている[4]。一方で、後年になるほど揶揄として消費され、共栄圏の本質が見失われたとの見方もある。
概要[編集]
一覧のように語られた「共栄」の内訳[編集]
大淫夢共栄圏では、「共栄」を三層モデルとして整理する流儀があったとされる。具体的には、(1) 放送・劇場・見世物の稼働率、(2) 観客の“語り”が生む二次消費、(3) 語りを回収する協議会の事務量、の三つを合算して算出するとされた[5]。当時の試算表には、会議録の保管箱が「1箱あたりA4で1,240枚、積み上げで高さ1.73m」といった妙に具体的な数字が並ぶことが多い。
また、輸出品目の欄に「夢の編集済み台詞（テープ化）」のような表記が見られるとされる。これに対し、経済畑の論者は「台詞を産業統計に組み込んだだけ」と主張したが、演芸畑の論者は「産業統計を台詞で丸めた」と反論したと記録されている[6]。
官報文体と即席講談の“二重構造”[編集]
資料群には、めいた硬い見出しと、即席講談のような比喩が交互に現れることがある。たとえば「本協議会は、夢の偏在に対し、一定の供出枠を設置する」と始まり、次の段落で「しかし供出枠は、夜風に当てると人の口から勝手に踊り出す」といった調子になる[7]。
この二重構造は、大阪府の下請け写本業者が“読みやすくするため”に口語を混ぜた影響だとする説がある。ただし、反対に、混ぜたのは最初から編集部のインクであったとする説も並存している。要するに、最初期から合意のための文章が「説明」と「口上」を兼ねていた可能性が高いとされる。
歴史[編集]
誕生：1968年の“空白週間”と港区の放送局[編集]
大淫夢共栄圏の初期物語は、の“空白週間”にさかのぼるとされる。ある民放局が改修工事のため放送枠を失い、急遽埋め合わせ番組を探した結果、スポンサー交渉の席で「夢を共通規格にすれば番組枠が埋まる」という発言が生まれた、と語られている[8]。
会合は東京都港区の会議室で行われ、主催は「大衆演芸連合」、実務は「臨時経済協議会（通称：臨経協）」とされる。臨経協は公式には経済計測を担う組織だが、当時の報告書によれば“夢を測る器具”として、紙のメモ欄に「笑いの角度（度数）」を記入する様式を試作した[9]。笑いは主観であるにもかかわらず、記録者たちはなぜか平均値を出し、「当週の角度平均は37.6度、標準偏差は6.1」と集計していたという。
この集計が、のちに共栄圏の算定式へ取り込まれたと説明される。つまり、大淫夢共栄圏は“感情を制度の数値に変える”技術として発明され、番組枠を埋めるための暫定措置が、いつしか理念へ膨らんだとされる。
拡大：共通規格化と「供出枠」制度[編集]
次の段階では、共通規格化のための事務局が整備された。事務局は「共栄規格審査室」と呼ばれ、審査項目には、(a) 台詞の反復率、(b) 観客の“うなずき”の頻度、(c) 次回放送への継続意思の残り率、などが含まれたとされる[10]。特に台詞の反復率は、台本の行数ではなく「息継ぎの位置」で測るという奇妙な規定があり、演芸家の間で物議を醸した。
この時期に大淫夢共栄圏は、名古屋市の劇団連盟にも波及したとされる。劇団連盟は「夢の供出枠」を地方興行に適用し、チケットの半券を“次の語り”の原料として保存する運用を始めたという。半券の保管は一枚あたり平均13.2秒で処理できる設計になっており、事務員の熟練度が数字に反映されたとされる[11]。なお、この“供出枠”が当初は任意だったのに、途中から“暗黙の推奨”へ変化したという指摘もある。
また、共栄圏は国境を越えて語られたともされる。東アジアの複数地域で、同じ文型が「夢の経済学」として翻訳され、輸出として扱われたことがあったとされる。ここで出てくる誇張された制度の描写が、後年の風刺記事により“淫夢”の語感だけが独り歩きした、と分析されている[12]。
転回：統計の暴走と“要出典”の増殖[編集]
共通規格化が進むにつれ、統計が肥大化したとされる。共栄規格審査室の文書には、供出枠の配分を決めるための計算表が付属し、配分係数は「笑い角度」「台詞反復」「うなずき頻度」「次回意思残り率」を用いるとされる。もっとも、係数の由来は当時すでに不明であり、後の編集では「（要出典）」に該当する箇所が複数あったと報告されている[13]。
この段階から、共栄圏は“制度としての実体”が薄くなり、“語りの様式”として定着したという。つまり大淫夢共栄圏は、実際の政策というより、会議で場をまとめるための儀式に近づいたとされる。一方で儀式が増えるほど、当事者の負担も増え、地方支部での「議事録の重量が机の沈み込みを決めた」などの逸話が残った[14]。
最終的に共栄圏は、いつの間にか言葉遊びへ縮退したとされる。残存写本は断片的で、整った定義が残りにくかったことが、現代における研究の難しさにつながっている。
社会的影響[編集]
大淫夢共栄圏は、直接的には娯楽産業と広告実務に影響を与えたとされる。とくに、スポンサーが求めるのは視聴率の上昇だけではなく、視聴後に“語れる状態”を作ることだと再定義された点が大きいとされる[15]。この発想は、のちの番組スポンサー契約書において「語り可能性」という項目の類似記載として観測されたという。
また、地域行政の場でも“合意形成の比喩”として流用された。会議の冒頭で「今日は共栄圏を作る日である」と宣言するだけで議題が通りやすくなった、という民間記録が残っている。記録者は神奈川県内の文化会館で、参加者の発言数が「第1回目14件→第2回目19件」と増えたと書いている[16]。ただし、この増加が言葉の効果なのか、単なる議題の軽さなのかは判然としない。
一方で、夢を制度化する姿勢は、表現の自由に関する議論も呼んだとされる。語りが“規格化”されるほど、逸脱した表現が弾かれるのではないか、という懸念が出たのである。ただし、当時の支持者は「逸脱は夢に含まれる」として、規格に外れる表現をあえて“別枠の夢”として回収する方針を提示したとされる[17]。ここに、共栄圏の曖昧な包摂性が見て取れる。
批判と論争[編集]
批判の中心は、用語の曖昧さと、供出枠が“実質的な負担”になっていった点にあるとされる。特に「淫夢」の語が、当初の抑制表現としての説明を離れ、のちには扇情の比喩として消費されたことが問題視された[18]。研究者の一部は、これは意図せぬ誤解ではなく、最初から煽りの語感を設計に含めたのではないかと推測している。
また、統計の妥当性にも争いがある。共栄規格審査室の算定式には、笑い角度や息継ぎ位置など、測定しづらい要素が多いとされる。にもかかわらず、係数を統一して運用した結果、現場の演芸家は「測られるほど芸が硬直する」と訴えたと記録されている[19]。一方で臨経協側は、硬直は“測定ではなく期待による”と反論した。
さらに、最も笑いの種になった論争として、「要出典の多さ」が挙げられる。共通規格化の根拠文献が断片写本に依存しており、特定の係数の出所だけが永遠に不明という状況が続いたとされる。この不明部分を巡って、風刺雑誌では「共栄圏は数式ではなく合図で成立していたのではないか」という主張が繰り返し掲載された[20]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『共栄圏の数値化：笑い角度から供出枠へ』風凪書房, 1973.
- ^ Margaret A. Thornton『Civic Language in East Asian Media Policy』Oxford Meridian Press, 1981.
- ^ 林田直矩『台詞反復率の測定手順（改訂版）』臨時経済協議会報告書, 第4巻第2号, 1969.
- ^ 佐伯みどり『官報めいた文体の社会心理』東京大学出版会, 1978.
- ^ Kwon Jae-min『Exports of Narrative Energy in the Late Cold-Bloom Period』Seoul Academic Review, Vol. 12, No. 3, 1984.
- ^ 大衆演芸連合編『共栄規格審査室運用要領（写本復元）』大衆演芸連合事務局, 1971.
- ^ 中村隆介『半券保存の実務：語りの回収率をめぐって』名古屋経営研究所, pp. 41-58, 1975.
- ^ 田原クロエ『暗黙の推奨と負担の境界：共栄圏再読』Journal of Policy Poetics, Vol. 6, No. 1, 1992.
- ^ “笑い角度”委員会『会議机の沈み込みと数値記録』地方公共文化資料叢書, 第9巻第1号, 1969.
- ^ 鈴木吾郎『淫夢共栄圏の系譜（新版）』学芸書房, 2010.
外部リンク
- 共栄圏写本アーカイブ
- 笑い角度計測ワークショップ
- 臨時経済協議会デジタル目録
- 官報文体研究室
- 供出枠運用記録データベース