志村藩
| 別称 | 板橋志村領、志村沼藩 |
|---|---|
| 所在 | 武蔵国北西部 |
| 藩庁 | 志村陣屋 |
| 藩主 | 志村氏、のち松平支流 |
| 成立 | 寛文7年 |
| 廃藩 | 明治4年 |
| 石高 | 12,400石 |
| 特産 | 芋粥、藺草紙、泥炭茶 |
| 通貨換算 | 年貢の約18%を米以外で納入 |
志村藩（しむらはん）は、北西部にあったとされる江戸時代ので、との間に成立した小藩である。のちにの湿地改修政策と深く結びつき、独特の「藩領測量制度」を生んだことで知られる[1]。
概要[編集]
志村藩は、東京都北部の板橋区志村一帯を中心に置いたとされる小規模なである。史料上は期に突如として現れるが、成立以前から流域の湿地開発を担う「志村組」が存在していたとされ、これが藩政機構へ転化したという説が有力である[2]。
藩の性格はきわめて特殊で、通常の年貢米に加えて、干拓地で採れた葦、藺草、さらには冬季に凍結した沼面の測量記録まで納めさせた点に特徴がある。これにより、勘定方では「書類の多い藩」として知られ、実際の石高よりも帳簿の厚さで評価されることがあったとされる。
成立の経緯[編集]
志村藩の起源については、年間にの側近であったが、江戸城下の水害対策として志村沼周辺の排水を命じられたことに始まるとされる。宗左衛門は水利工事の見返りとして、周辺村落の徴税権と渡し場の管理権を与えられ、のちに「半藩半役」と呼ばれる微妙な立場を獲得したという[3]。
しかし、志村藩が正式に藩として扱われるようになったのは、に宗左衛門の子であるが、江戸と川越の間の物流安定化に成功してからである。直清は藩領内に三つの検分所を設け、通行人の草鞋の泥厚を測ることで雨量を推定したとされ、この奇妙な制度が後の「泥目付制度」の原型になった。
藩政[編集]
泥目付制度[編集]
志村藩の代表的制度である泥目付制度は、街道のぬかるみ具合を行政指標にしたもので、毎月朔日、藩士が前の泥槽へ木靴を踏み入れ、足首の沈み具合を三段階で記録した。記録はに写され、江戸の勘定所へ送付されたが、天候不順の年には報告書が湿気で膨張し、封筒から自壊することが多かったという。
この制度は、後に地方の治水政策に影響を与えたともいわれるが、実証は十分でない。また、泥の深さをめぐって家老同士が毎年論争を繰り返し、元禄2年には「測る者が先に沈んだ」事件が起き、測量係が全員交代したと伝えられる[4]。
芋粥財政[編集]
志村藩では、米の収穫が安定しなかったため、代替財源として芋粥を乾燥させた「芋粥餅」を年貢の一部として徴収していた。これは冬場の保存食として優秀で、上野の寺社へも献納されたが、炊き直すと藩士の間で妙に腹持ちがよすぎることから、行軍中の携帯食としても利用されたとされる。
年間には芋粥の品質をめぐる検査で、上級武士が味見中に眠気を催す事故が続発し、藩医が「食後の沈静作用」を学問的に記した。この小論は後年、の周縁資料として断片的に引用されている。
藺草紙工房[編集]
藩はまた、湿地で育つ藺草を加工して、薄い防湿紙である藺草紙を製造した。これは帳簿や手形の保管に使われ、の札差のあいだで重宝されたが、火気に弱く、梅雨時にはむしろ書類を「守る」より「包む」目的で使われたという。
天保期には藺草紙の製法が漏洩し、の商人が類似品を作ったため、志村藩は「紙に負けた藩」とあだ名された。もっとも、当時の記録ではこのあだ名は主に書状の余白に書かれており、半ば冗談として流通していた節がある。
藩主と家臣団[編集]
志村氏は本来、系の水利役人の家筋であり、武功よりも測量と調停に長けた一族であったとされる。歴代藩主は五代とされるが、正式な系譜はで二度失われ、現存するのは寺社奉行に提出した写しのみである[5]。
中でも三代藩主は、の飢饉に際して領内の沼を凍らせ、氷上に臨時市を開くことで米の値崩れを抑えたとされる。これにより、志村藩では「凍結は一時的な豊穣である」という独特の経済観が生まれ、後の藩士教育にも影響した。
社会的影響[編集]
志村藩の最も大きな影響は、農政よりもむしろ都市の下水行政にあったとされる。藩が行った沼地管理のノウハウは明治初期の東京近郊排水計画に取り込まれ、内務省の古い稟議書には「志村式水面記録法」を模倣した図表が残っているという。
また、志村藩は庶民文化にも影響を与えた。とくに「志村見舞い」と呼ばれる、雨続きの際に互いの家の床下を見せ合って湿度を競う風習は、周辺で大正頃まで続いたとされる。ただし、これは後世の郷土史家が藩の存在感を盛りすぎた結果であるとの指摘もある。
廃藩とその後[編集]
、によって志村藩は志村県となり、のちに埼玉県と東京府の境界整理の過程で分割された。志村陣屋は一時、蚕室と役場の倉庫として転用されたが、湿気に強いという評判から、書類保管庫として長く用いられた。
旧藩士の一部は北海道へ移住し、の開拓に参加したとされる。彼らが持ち込んだ泥目付の技法は、現地では雪深さの測定に流用され、記録上「志村流積雪段階法」として一時期だけ採用された。
批判と論争[編集]
志村藩をめぐっては、そもそも藩として実在したのかという疑義が古くからある。とくにの仮整理簿には、志村藩関係史料の多くが「村落文書の誤綴」として扱われた形跡があり、郷土史研究ではしばしば論争となっている。
一方で、昭和期に刊行された『志村藩湿地誌』は、藩の実在性を強く主張し、全国の郷土愛好家のあいだで小さなブームを起こした。ただし同書の巻末索引には「藩主・志村直清」の項目が二度出現し、しかも頁が互いに矛盾しているため、後年の研究者からは「信用できるが、どこかがおかしい」と評されている[6]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『武蔵湿地と小藩政の成立』吉川弘文館, 1987, pp. 41-68.
- ^ 小林玄庵『芋粥財政論』本草書院, 文化12年, pp. 9-23.
- ^ Margaret A. Thornton, "Hydraulic Governance in the Edo Periphery", Journal of East Asian Local History, Vol. 14, No. 2, 2004, pp. 113-149.
- ^ 志村直衡監修『志村藩年表抄』志村郷土史料刊行会, 1932, pp. 5-19.
- ^ 佐伯義隆『泥と行政のあいだ』岩波書店, 1996, pp. 201-244.
- ^ Harold K. Minami, "The Emergence of Shimura Domain as a Paper Polity", Pacific Historical Review, Vol. 67, No. 1, 1998, pp. 77-101.
- ^ 板倉千代『志村陣屋の書類保管技術』地方史研究, 第28巻第4号, 1971, pp. 44-58.
- ^ 藤井栄治『志村見舞いと床下文化』民俗学雑誌, 第41巻第3号, 1965, pp. 12-29.
- ^ Robert H. Sayers, "Reclaimed Marshes and Samurai Bureaucracy", The Annals of Feudal Geography, Vol. 9, No. 4, 2011, pp. 301-330.
- ^ 高橋みね子『志村藩湿地誌』東京郷土出版, 1958, pp. 1-96.
外部リンク
- 志村藩史料デジタルアーカイブ
- 板橋郷土研究会 志村藩特集
- 湿地行政研究センター
- 旧志村陣屋保存会
- 江戸近郊藩政資料庫