沖沢の17球
| 名称 | 沖沢の17球 |
|---|---|
| 別名 | 17球事件、沖沢式完投耐性 |
| 発生年 | 1958年ごろ |
| 発生地 | 東京都立川市周辺 |
| 関係者 | 沖沢栄吉、武蔵野実業高校野球部、都立放送研究会 |
| 分類 | 配球記録、競技外介入、伝承 |
| 影響 | 地方大会の投球制限議論、短編映画化、戦術用語への転用 |
| 初出資料 | 『西多摩スポーツ年報』第4号 |
| 備考 | 記録の正確性には異説がある |
沖沢の17球（おきざわのじゅうななきゅう）は、昭和中期の東京都近郊で起きたとされる、17球連続の配球記録およびそれに付随する戦術的逸話である。のちにとの境界を曖昧にした事象として語られ、研究対象にもなった[1]。
概要[編集]
沖沢の17球は、1958年夏ので行われた練習試合中、右投手のが同一打者に対して17球を投じたとされる出来事を指す。単なる投球数の多さではなく、球速、握り、間合いの変化が極端であったため、後年は一種の「配球実験」として扱われた[1]。
この逸話は、当初はの部内記録に近い扱いであったが、NHK下請けの録音班が偶然現場に居合わせたことから、音声資料とメモが残されたとされる。もっとも、録音が16球分しか確認できない版もあり、17球目の存在をめぐっては現在も議論が続いている[2]。
成立背景[編集]
当時の東京近郊では、硬式野球の普及に伴い、投手の肩肘負担をめぐる簡易的な観測が各校で行われていた。これをまとめたのが、の技術委員であったらの非公式会合であり、沖沢はそこで「球種を増やすより、同じ球を別物に見せるほうが早い」と発言したとされる[3]。
一方で、沖沢本人は地方紙の取材に対して「17球も投げた覚えはない」と述べたが、これは相手打者のファウルでカウントが戻ったため、本人の記憶では11球程度だった可能性がある。なお、この説明は後年の要出典付き記事でもしばしば引用される。
歴史[編集]
前史[編集]
前史として、昭和30年代前半に流域の学校野球では、投手交代を避けるために「沈黙の間」を挟む指導法が流行した。これは審判の集中を切らすというより、打者の足の位置を1球ごとに再確認させる目的で、実際には心理戦の一種であった。沖沢はこの流派を極端に発展させた人物として位置づけられている[4]。
17球目の夜[編集]
問題の試合は、7回裏二死満塁の局面で始まったとされる。沖沢は最初の6球をすべて外角低めに集め、7球目で突然ワンバウンドのチェンジアップを投じたため、打者は二度しゃがみ込んだ。このとき球審のがタイムを宣告したという記録もあるが、別資料ではタイムは宣告されず、代わりに捕手がマスクを外して「一回だけ空を見ろ」と声をかけたことになっている[5]。
12球目以降は、実況席のラジオマイクが雨で不調となり、音声が断続的になった。これにより、のちの研究者の間では「17球あったのではなく、14球目から同じ打席の別局面へ入っていたのではないか」という、きわめて学術的な混乱が生じた。
記録化と神話化[編集]
、の会誌『球跡』がこの逸話を再発掘し、沖沢の投球順を図表化したことにより、17球は初めて「再現可能な戦術事象」として流通した。図表では、16球目にのみ「肩の揺れが0.8秒長い」と注記されており、この微妙な差分が後世の指導書に影響した[6]。
さらにには、が短編ドキュメンタリー『17th Pitch』を制作し、打者役に地元劇団員を起用した。この再現映像では、17球目だけ投手の帽子のつばが1.5センチ曲がっていたため、「球そのものより帽子が勝負を決めた」と評され、以後のスポーツ解説で頻繁に引用されるようになった。
技術的特徴[編集]
沖沢の17球が特異とされるのは、球種の多様さではなく、投球動作の反復精度にある。資料上は、速球3、カーブ5、スライダー4、いわゆる「沈む直球」2、握り直しによる失投3という配分であるが、失投が戦術として扱われた点がこの逸話の核心である[7]。
また、捕手のは、ミットの位置を一球ごとに数センチずつずらし、打者の視線を定点化させない工夫を行っていたとされる。後年、早稲田大学の運動生理学ゼミがこの記録を解析し、17球目の直前に呼吸間隔が平均より0.4秒伸びていたことを報告したが、測定機材が天気図用の再利用品であったため、信頼性には限界がある。
社会的影響[編集]
沖沢の17球は、野球指導だけでなく、放送・広告業界にも波及した。後半にはの社内研修で「17回触れても飽きない説明法」として引用され、営業資料の定型句にまでなったといわれる。さらにの一部資料では、連続動作の中で意味を変える教材例として紹介され、教材会社がこぞって「17」の数字を売り文句に用いた。
一方で、投球数の増大を肯定する誤解を生んだとして、関係者からは長らく忌避された。もっとも、非公式な場では今でも「沖沢の17球を見たか」と言えば、無駄に長い会議や終わらない説教の比喩として通じる地域がある。
批判と論争[編集]
最大の論点は、そもそも17球が本当に存在したのかという点である。記録班の原稿には15球目以降の記述が薄く、別の控えメモでは14球で打者が三振したことになっているため、17球説は後年の誇張である可能性が高い。ただし、当日のスコアボード係が鉛筆を二本同時に持っていたことから、「二重記録」によって球数が増えたとする説も提出されている[8]。
また、沖沢本人がの同窓会で「本当は18球目まで投げるつもりだった」と発言したとされる逸話があり、これがさらなる混乱を招いた。なお、この発言は同席者の一人であるの回想録にのみ残っており、当日の録音テープは途中からカラオケ音源に差し替わっていた。
後世への継承[編集]
以降、沖沢の17球は高校野球の戦術研究よりも、むしろ「時間のかかる物事を笑い飛ばす比喩」として再利用されている。埼玉県の一部学習塾では、長文読解の導入にこの逸話が使われ、17回同じ段落を読む訓練として誤用されたこともある。
またの商店街では、毎年に「17球まつり」が開催され、地元の子どもたちが紙製ボールを17回投げるだけの競技が行われる。優勝者には木製バット型の文鎮が授与されるが、審査員が球数を数え間違えることが恒例となっている。
脚注[編集]
[1] 『西多摩スポーツ年報』第4号、1959年、pp. 41-47. [2] 田口, 由紀子「録音資料にみる戦後高校野球の間」『球跡』Vol. 12, No. 3, pp. 18-29. [3] 樋口保夫『投球間隔の文化史』東京技術叢書、1961年、pp. 88-93. [4] 中村, 恒一「多摩川流域における沈黙指導法」『体育史研究』第8巻第2号、pp. 101-116. [5] 佐伯隆『ある球審の回想』府中文化出版、1975年、pp. 55-59. [6] 日本野球史研究会編『球跡資料集成』第2巻、1965年、pp. 203-214. [7] 北見誠「捕手の視線誘導と反復投球」『運動観察』Vol. 4, No. 1, pp. 7-15. [8] 森下正一『同窓会の記憶はなぜずれるか』武蔵野文庫、1989年、pp. 140-142.
脚注
- ^ 中村 恒一「多摩川流域における沈黙指導法」『体育史研究』第8巻第2号, pp. 101-116.
- ^ 田口 由紀子「録音資料にみる戦後高校野球の間」『球跡』Vol. 12, No. 3, pp. 18-29.
- ^ 樋口 保夫『投球間隔の文化史』東京技術叢書, 1961, pp. 88-93.
- ^ 日本野球史研究会編『球跡資料集成』第2巻, 1965, pp. 203-214.
- ^ 佐伯 隆『ある球審の回想』府中文化出版, 1975, pp. 55-59.
- ^ 北見 誠「捕手の視線誘導と反復投球」『運動観察』Vol. 4, No. 1, pp. 7-15.
- ^ 森下 正一『同窓会の記憶はなぜずれるか』武蔵野文庫, 1989, pp. 140-142.
- ^ Y. Kanda, "Pitch Interval and Crowd Silence in Postwar Japanese Baseball", Journal of Sports Folklore, Vol. 9, No. 2, pp. 44-61.
- ^ M. Thornton, "The Seventeenth Pitch as Ritual Delay", The Pacific Review of Athletics, Vol. 3, No. 4, pp. 201-219.
- ^ 鈴木 史朗『17球のあとで何が起きたか』立川地域資料センター, 2002, pp. 11-28.
- ^ 高橋 みどり「『17th Pitch』上映運動の周辺」『映像民俗学』第5巻第1号, pp. 66-73.
外部リンク
- 国立球史アーカイブ
- 立川映像資料館
- 多摩スポーツ文化研究所
- 武蔵野高校野球史データベース
- 西多摩フィールドノート