嘘ペディア
B!

黒色長髪結束主義党

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
黒色長髪結束主義党
名称黒色長髪結束主義党
略称BLUP
ロゴ/画像黒地に結束紐で束ねた三本の髪束を白抜きで描いた紋章
設立1978年4月12日
本部東京都千代田区神田駿河台
代表者第7代事務局長 佐伯マリア・倫子
加盟国数19か国
職員数268人
予算年間約14億8,600万円
ウェブサイトwww.blup.int
特記事項髪束の長さを年1回登録する「結束長届」制度で知られる

黒色長髪結束主義党(こくしょくちょうはつけっそくしゅぎとう、英: Black Long-Hair Unity Party、略称: BLUP)は、黒色の長髪を「連帯の可視化手段」として制度化することを目的として設立された国際機関である[1]設立。本部は東京都千代田区に置かれている。

概要[編集]

黒色長髪結束主義党は、黒色を束ねることを、共同体の規律・相互扶助・外交儀礼の三要素とみなすである。加盟国間では、会議の冒頭に髪を結束する所作を行うことが慣例化しており、これをもって議論の公平性を担保する、とされている[1]

組織の性格はしばしばと誤認されるが、正式にはに基づき設置された準政府機関であり、東京都の本部で運営される。なお、初期の文書では「党」と記される一方、実態はを持つ多国間組織であったため、名称の政治性については創設時から議論がある[2]

歴史[編集]

創設期[編集]

発端は後半、神奈川県の港湾視察団がで見た労働組合式の束髪儀礼にあるとされる。これに感化されたは、髪色を黒に限定することで「地域差を消し、結束のみを残す」構想を提唱し、に暫定事務局を文京区の貸し会議室に置いた[3]

設立総会では、加盟予定者37名のうち実際に髪を束ねて出席したのは29名で、残る8名は理髪上の理由で「議決権停止の仮登録」となった。これが後の「結束審査制度」の原型であるとされ、当時の議事録には「前髪だけの自由は認めるが、後髪の無秩序は認めない」との発言が残る。

制度化と拡張[編集]

1984年にはで「黒色長髪結束規範」が採択され、髪質の均一化を目的とするの作成が始まった。台帳は各加盟国のに配布され、年2回の「毛束監査」により更新された[4]

1992年会合では、長髪の定義を「肩甲骨下3.2センチ以上」とする案が可決されたが、現場では測定誤差が大きく、最終的に「櫛を通して抵抗を感じる長さ」という運用基準に落ち着いた。この曖昧な基準が、のちに各国で独自解釈を生み、結束主義党の柔軟性と混乱を同時に生んだとされる。

近年の動向[編集]

以降は、の導入により、実地の髪束確認が半減した。とくにのパンデミック期には、オンライン総会で参加者が画面外で髪を束ねる「画面外結束」が流行し、技術部門が対応に追われた[5]

一方で、黒色以外の染色に対する柔軟運用が拡大し、現在では「自然黒に準ずる暗度95%以上」とする通達がある。これにより、染料メーカーと美容学校が加盟準備国の周辺で急増したという。

組織[編集]

組織構成[編集]

組織はから成る。総会は加盟国代表で構成され、年1回の通常会期を開くほか、髪型をめぐる緊急決議が必要な場合には臨時会期が招集される。

理事会は11議席で、うち3議席は「束髪経験10年以上」の国に割り当てられる。監察局は各地の結束長を測定するが、測定器として古風ながいまだ一部で用いられている。

主要部局[編集]

結束基準局は、髪留めの材質・結び目の形状・湿度条件に関する技術規格を策定する部局である。特に「第4種平編み結束」「可逆式夜会結束」などの規格は、1988年以降、学校制服と外交儀礼の双方に影響した。

広報文化部は、加盟国民に対して「結束は服従ではなく共同責任である」とする啓発活動を行っている。また、国際儀礼調整室は会議前に配布される「整髪要項第12版」を監修し、会場の空調湿度を56〜58%に保つよう勧告することで知られる。

活動[編集]

結束長登録事業[編集]

もっとも著名な活動は、年1回のである。加盟国の登録窓口では、職員が髪束の長さを0.1ミリ単位で記録し、前年との差分を「連帯増減率」として公表する[6]

の年次報告では、平均結束長は37.4センチメートル、最長記録は代表の112.8センチメートルであった。なお、測定時に髪が静電気で広がったため、記録は「参考値」として再集計された。

外交儀礼と教育[編集]

の一部会合では、BLUP式の結束所作が「時間を要するが、相手の発言を遮らない」ことから、非公式の議長補助儀礼として導入されたことがある。これを契機に、フランス日本の共同研究班が「結束時の沈黙が交渉成功率に与える影響」を調査した[7]

また、加盟国向けにを実施しており、学校・職場・港湾施設における結束礼法の普及を担う。プログラム修了者は、胸元に小さな黒紐章を着用することが許可される。

文化保護[編集]

組織は黒染め技術の保存にも関与している。とくに奈良県の老舗染色工房やロンドンの舞台衣装学校と連携し、天然染料による退色防止の研究を支援してきた。

ただし、の調査では、加盟国のうち4か国で「過度な結束が髪の可動性を損なう」との苦情が増加しており、文化保護と衛生基準の両立が課題として残る。

財政[編集]

予算は年間約14億8,600万円であり、その62%が加盟国分担金、21%が結束台帳更新費、9%が研究助成、残りが空調・櫛・黒ゴムの調達に充てられる。分担金の算定方式は「人口」ではなく「黒色長髪人口比率」を基準とするため、加盟交渉ではしばしば統計の定義が問題となる[8]

財務局によれば、時点の繰越金は2億1,300万円であったが、同年の国際会議で用いられた特注椅子(背もたれに髪留めフックが付いた仕様)の導入により、翌年度予算がやや圧迫された。なお、監査報告書には「備品としての櫛の耐用年数が短すぎる」との指摘がある。

加盟国[編集]

加盟国は19か国で、日本韓国イタリアなど、地域的・文化的に幅広い。正式加盟には、国内に少なくとも1か所の「結束推進窓口」を設置することが求められる。

準加盟国としては、都市単位で参加するバルセロナ大阪市などがあり、これらは国際会議で投票権を持たない代わりに、標準髪紐の試験運用を受け持つ。加盟の審査では、外務関係書類よりも「黒染めの国産比率」が重視される点が特徴である。

歴代事務局長[編集]

初代事務局長はで、創設期の混乱を収拾した人物として知られる。第2代のは、に結束規格を国際標準化し、以後の運営基盤を作った。

第5代は、黒染め剤の輸送遅延により一時的に「髪結束非常宣言」を発令し、港湾倉庫の在庫を会議室へ転用したことで有名である。現事務局長のは、デジタル結束証明の導入を主導したが、就任会見で「髪は束ねるが、思想は束ねない」と述べた発言が広く引用された。

歴代幹部の中には、美容師出身者、官僚出身者、舞台演出家出身者が混在しており、専門性の幅の広さが組織の奇妙な安定につながっていると評される。

不祥事[編集]

、監察局が「結束長登録の一部が事前に整髪された数値である」と発表し、統計改ざん疑惑が浮上した。調査の結果、少なくとも3か国で測定前にブラシを42回通す慣行があったことが判明し、報告書では「文化的配慮の範囲を逸脱した」とされた[9]

また、には本部倉庫で保管されていた黒ゴム約18万本が行方不明となり、後に隣接する神保町の古書店街で大量発見された。原因は、輸送担当者が「紐」と「ひも」を誤読したためと説明されたが、説明としてはなお不十分との批判がある。

さらに、2024年には総会会場で「黒色の定義」をめぐる対立が先鋭化し、一部代表が紺色を主張して退席した。これにより決議第44号は流会となり、議場の床に残された髪束だけが記録映像に映り込んだ。

脚注[編集]

[1] 結束長研究会編『黒色儀礼と多国間組織の成立』結束文化叢書、1981年。 [2] A. T. Wilcox, “From Party to Protocol: The BLUP Transition”, Journal of Imaginary Institutions, Vol. 12, No. 3, pp. 44-67. [3] 渡辺綾一「貸会議室における初期総会の記録」『都市儀礼年報』第4巻第1号、pp. 11-29。 [4] Ministry of Hair Cooperation, The Black Binding Standard Manual, Geneva Papers Press, 1985. [5] 佐伯マリア・倫子『画面外結束の技法』国際礼法出版、2022年。 [6] BLUP Statistics Office, Annual Binding Census 2023, pp. 8-19. [7] H. M. Crowe and K. Sato, “Silence During Binding and Negotiation Outcomes”, Proceedings of the Tokyo Symposium on Cooperative Grooming, Vol. 7, pp. 201-218. [8] 財務局『令和4年度 予算執行と黒色長髪人口比率の相関』内部資料、2023年。 [9] 監察局『結束長登録に関する特別調査報告書』第2版、2017年。 [10] 髪と統治研究委員会『結び目の政治学』港北大学出版会、1996年。

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 結束文化研究所『黒色長髪結束主義党史序説』港北書房, 1982年.
  2. ^ A. T. Wilcox, “From Party to Protocol: The BLUP Transition”, Journal of Imaginary Institutions, Vol. 12, No. 3, pp. 44-67.
  3. ^ 渡辺綾一「貸会議室における初期総会の記録」『都市儀礼年報』第4巻第1号, pp. 11-29.
  4. ^ Ministry of Hair Cooperation, The Black Binding Standard Manual, Geneva Papers Press, 1985.
  5. ^ マルタ・L・デ・ソウザ『結束と秩序の比較制度学』リスボン国際出版会, 1991年.
  6. ^ H. M. Crowe and K. Sato, “Silence During Binding and Negotiation Outcomes”, Proceedings of the Tokyo Symposium on Cooperative Grooming, Vol. 7, pp. 201-218.
  7. ^ 佐伯マリア・倫子『画面外結束の技法』国際礼法出版, 2022年.
  8. ^ 財務局『令和4年度 予算執行と黒色長髪人口比率の相関』内部資料, 2023年.
  9. ^ 監察局『結束長登録に関する特別調査報告書』第2版, 2017年.
  10. ^ 髪と統治研究委員会『結び目の政治学』港北大学出版会, 1996年.
  11. ^ E. Nakamura, “Administrative Combs and the Problem of Static Hair”, International Review of Protocol Studies, Vol. 5, No. 2, pp. 90-104.

外部リンク

  • BLUP公式ポータル
  • 国際結束規格アーカイブ
  • 東京都立髪文化資料館
  • 神保町黒紐書庫
  • 結束礼法研究ネットワーク

関連する嘘記事