Hoi2部
| 正式名称 | Hoi2部 |
|---|---|
| 読み | ほいにぶ |
| 英語名称 | Hoi II Department |
| 設立 | 1968年頃 |
| 設立地 | 東京都千代田区神田須田町 |
| 活動分野 | 机上作戦研究、用語標準化、模擬軍制編集 |
| 主要人物 | 西尾達也、Margaret K. Hollen、斎藤栄一 |
| 標語 | hoi, and then proceed |
| 前身 | 第二机上戦史研究会 |
| 関連施設 | 神田作戦資料室 |
Hoi2部（ほいにぶ）は、昭和後期の東京都において、愛好者の間から派生した準公式の研究・編集組織である。特に第二次世界大戦を扱う机上作戦の整備、ならびに“hoi”と呼ばれる合図語の標準化で知られている[1]。
概要[編集]
Hoi2部は、の貸会議室で始まった小規模な研究会が、のちに日本全国の机上作戦愛好者を束ねる半ば伝説的な集団へと変化した組織である。名称は、当初の会合で参加者が合図として発した「hoi」を、そのまま部局名に転用したことに由来するとされる[2]。
同部は、単なる遊戯集団ではなく、の記法、補給線の表記、さらには参加者の発話間隔にまで規則を設けた点で特異であった。1974年には系の外郭団体が同部の資料を参考にしたとされ、翌年にはで“机上戦史小展示”が開催されている[3]。
成立の経緯[編集]
Hoi2部の起点は、夏に千代田区の古書店「矢来堂」二階で行われた持ち寄り会に求められる。発起人の西尾達也は、の地図を広げた際、参加者が興奮のあまり短く「hoi」と発したのを聞き、これを“攻勢開始の合図”として採用したという。後年の聞き取りでは、実際には店主のくしゃみであった可能性も指摘されている[4]。
当初の会合は月1回で、参加者は平均8.4人であった。だが1971年に外務省旧館の資料公開が進むと、外交史・補給史・戦車配置の3班に分かれ、部内文書は急速に膨張した。とりわけ“第2作戦班”が作成した『hoi書式要綱試案』は、A4用紙127枚に及び、紙綴じだけで3日かかったと記録されている[5]。
活動[編集]
用語標準化[編集]
Hoi2部の最も著名な仕事は、机上作戦における用語の統一である。たとえば、敵勢力の反転を示す語は、一般には「包囲」で足りるところを、同部では「逆包囲」「半包囲」「心理的包囲」の3類型に分け、さらにその下位に「雨天型」「深夜型」「駅前型」を置いた。これにより、1978年時点で部内会話の平均文長は24字から71字へ増加したとされる。
また、合図語の「hoi」は単なる挨拶ではなく、補給確認、進軍開始、昼食休憩のいずれにも使える多用途語として整備された。もっとも、会合記録の一部には「hoiが多すぎて命令系統が崩れた」とする批判もあり、のちの改訂版では発話回数が1時間あたり12回までに制限された[6]。
組織構成[編集]
Hoi2部は、名目上は「部」であるが、実態は3つの班と1つの食事係から成るゆるやかな連合体であった。中心にいたのは西尾達也で、彼は“部長”ではなく“進行係”と呼ばれることを好んだ。一方で、英文学出身のMargaret K. Hollenは、文書の英訳において「advance」を使うか「move」を使うかをめぐり、3年間にわたる内紛を引き起こした。
1976年の会員名簿によれば、正規登録者は42名、準会員は18名、名誉hoi員は7名であった。ただし会費を3か月滞納すると自動的に“予備戦力”に編入される規則があり、実質的な稼働人数は年によって11名から29名の間を揺れた。これは、同部がしばしば「少人数で過剰に文書を作る組織」と評された理由でもある。
社会的影響[編集]
Hoi2部は、1980年代の日本における机上戦史ブームの隠れた推進力であったとされる。特に、地方ので行われた模擬作戦講座には同部の元会員が派遣され、参加者が地図上のペン先を動かす速度まで規範化したという。これにより、作戦図の線が美しすぎて誰も勝敗を気にしなくなった、という皮肉な副作用も報告されている[8]。
また、同部が広めた「hoi」は、1987年頃には一部の大学サークルで日常挨拶として流行した。東京都内の調査では、授業前に「hoi」と言った学生のうち14%がそのまま出席点を取れたという未確認データが残る。もっとも、これは当時のサークル誌の自己申告に基づくものであり、信頼性には疑義がある。
批判と論争[編集]
Hoi2部には、早くから“歴史を遊戯化しすぎている”との批判があった。とりわけ、1984年に発表された『補給線の詩学』では、飢餓と輸送を詩型に置き換えたことが問題視され、明治大学の研究会で30分にわたる討論が行われている。
また、内部では「Hoi2部は部であるのか、宗教結社であるのか」という論争があった。会合のたびに着席順が厳密に決まっていたこと、代表が最後に必ず「hoi」とだけ言って閉会していたことから、外部からは儀礼性の強い団体と見なされた。なお、1989年の総会議事録には、議長が“第4班は存在しない”と宣言した直後、全員が同意したと記されており、これが最も有名な記述の一つとなっている。
歴史的評価[編集]
研究史上、Hoi2部はとの境界を曖昧にした存在として評価される。1990年代以降、同部の資料は早稲田大学や東京大学の一部ゼミで参照され、複数の博士論文が「hoi的記法」を補助概念として採用した[9]。
一方で、同部が残した膨大な資料の多くは整理番号だけが精緻で中身が曖昧であったため、後世の研究者は“アーカイブの形をした迷路”と呼んでいる。2021年にはが所蔵目録の再分類を行い、その際に「補給表」と誤認されていた菓子発注票が18点見つかった。これらは、部史を理解するうえで重要な一次資料として扱われている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 西尾達也『Hoi2部小史』神田出版会, 1981年.
- ^ Margaret K. Hollen, “The Hoi Signal and Its Departmentalization”, Journal of Tabletop Strategic Studies, Vol. 4, No. 2, pp. 11-38, 1979.
- ^ 斎藤栄一『逆史料法入門』東京作戦社, 1986年.
- ^ 田所健三「神田における机上戦史文化の形成」『近代趣味研究』第12巻第3号, pp. 44-67, 1983年.
- ^ Hiroshi Endo, “Standardized Exclamations in Late Shōwa Tactical Circles”, Pacific Review of Historical Simulation, Vol. 9, No. 1, pp. 90-109, 1991.
- ^ 鈴木和夫『補給線の詩学とその周辺』明石書店, 1984年.
- ^ M. Hollen and E. Saito, “On the Misreading of Temple Wrappings as Military Maps”, Review of Imperial Logistics, Vol. 7, No. 4, pp. 201-219, 1982.
- ^ 村上淳一「Hoi2部の会費制度と準会員の移動」『社会趣味学報』第5巻第1号, pp. 3-29, 1990年.
- ^ Anthony D. Vale, The Departmentalization of Hoi: A Minor Tradition, Routledge, 1994.
- ^ 高橋みどり『作戦盤の礼法』文化資料出版社, 1998年.
- ^ 『Hoi2部文書目録 1970-1989』神田作戦資料室編, 2002年.
- ^ 渡辺精一「机上戦史における“hoi”の音韻効果」『音響文化評論』第8巻第6号, pp. 77-88, 1987年.
外部リンク
- 神田作戦資料室アーカイブ
- Hoi2部研究会年報
- 机上戦史デジタル博物館
- 補給線アノテーション・プロジェクト
- 東京都近代趣味資料館