STAP細胞学
| 英語名称 | STAPology |
|---|---|
| 対象領域 | 刺激応答性多能化現象、細胞記憶の再編、低温圧縮誘導法 |
| 上位学問 | 生命科学 |
| 主な下位分野 | 微刺激細胞論、酸性環境再帰学、テラトミック再構成学 |
| 創始者 | 小保方晴子、森口逸郎、田端晶子 |
| 成立時期 | 頃から2014年にかけて |
| 関連学問 | 再生医療学、細胞力学、実験史学、研究倫理学 |
STAP細胞学（すたっぷさいぼうがく、英: STAPology）とは、刺激応答性多能化現象を研究する学問であり、の一分野である[1]。周辺で体系化されたとされ、細胞が外的刺激によって急速に「学問化」する過程を対象とする学問として知られている[2]。
語源[編集]
は「Stimulus-triggered Acquisition of Pluripotency」の略とされるが、STAP細胞学においては「Stimulus-Tempered Academic Plasticity」の略として再解釈されることが多い。後者は、研究者が強い外圧にさらされるほど理論が柔らかくなる現象を指す俗語で、東京都千代田区の研究会で初めて用いられたとされる[3]。
この語は、当初は内の非公式なメモに現れたにすぎないが、頃から若手研究者の間で半ば学派名として流通した。なお、一部の文献では「Small Tissue Adaptive Phenomenon」の略であるともされており、定義の揺れそのものが学問の成立過程を示す重要な手がかりとされている[4]。
定義[編集]
STAP細胞学は、外的刺激によって細胞の状態が短時間で変化し、まるで別の発生段階へ跳躍したかのように見える現象を研究する学問である。広義には、、を横断する学際分野であり、狭義には酸性条件、機械的圧迫、温度勾配などの刺激に対する細胞応答の可逆性を扱う学問と定義された[5]。
また、この分野では「多能化」は必ずしも生物学的能力を意味せず、観察者の期待値が高まることによって理論が多方向に展開する状態も含むとされる。このため、STAP細胞学の定義はしばしば実験系よりも会議録の中で更新され、2014年のでのシンポジウムでは「論文よりも脚注の方が先に増殖した学問」と評された[6]。
歴史[編集]
古代[編集]
古代STAP細胞学の起源は、のアレクサンドリアにおける紙片培養の伝承に求められることがある。『パピルス断片集』には、塩水に浸した葦細胞が月光の下で「別の記憶を得る」とする記述があり、後世の研究者はこれを刺激応答性多能化の原型とみなした[7]。
一方で、日本側の伝承ではの写経所において、墨汁をこぼした和紙が乾燥後に「二度と同じ筆致を示さなくなった」ことを観察した僧侶が、細胞可塑性の比喩を残したとされる。もっとも、これらは後世にを盛り上げるために接ぎ木された逸話である可能性が高い。
分野[編集]
STAP細胞学は、基礎STAP細胞学と応用STAP細胞学に大別される。前者は刺激と細胞状態変化の関係を理論的に扱い、後者は再生、修復、審査会対応など実務的課題を対象とする[11]。
基礎STAP細胞学では、細胞膜の「ためらい」、核の「記憶」、培地の「説得力」など、定量化しにくい要素が重視される。応用STAP細胞学では、臨床応用だけでなく、会議運営、プレスリリース草案作成、研究不正予防訓練まで含まれるとされる。
方法論[編集]
STAP細胞学の方法論は、観察・刺激・再観察の三段階から構成される。第一段階では細胞を静置し、第二段階で酸性、圧力、温度変化などの刺激を与え、第三段階で細胞が「どの言葉で説明されるか」を精査する[12]。
また、同分野では再現実験よりも「再現可能性の印象」が重視される傾向があり、実験ノートの余白に書かれたスケッチが論文本文より引用されることもあった。とくに以降は、画像解析よりも会見動画のタイムスタンプ照合が重要な手法として発展した[13]。
学際[編集]
STAP細胞学はのみならず、化学、、、、と強く結びついている。とくに東京都内の研究政策部門では、同分野を「生命現象の研究であると同時に、説明責任の設計学でもある」と位置づけた文書が残る[14]。
また、との関係も深く、学会発表のタイトルがしばしば短歌のように長くなる傾向があると指摘されている。ある編集者は、STAP細胞学を「理系と詩が最も危険に混ざる地点」と評し、以後この表現は講義録の常套句となった。
批判と論争[編集]
STAP細胞学は、再現性の乏しさ、記録管理の曖昧さ、概念の定義変動の大きさを理由に、創成期から激しい批判を受けた。特に2014年の掲載後には、画像の重複、培養条件の不統一、そして「同じ細胞が日によって別人のように振る舞う」といった報告が問題視された[15]。
一方で擁護派は、批判の多くが新規概念への制度的不寛容に由来すると主張し、STAP細胞学の真価は「細胞を変えるのではなく、研究機関の自己認識を変えた点」にあるとした。なお、要出典と付された記述の半数が後年に脚注化されたことは、同分野の文献文化を象徴する出来事とされる[16]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 小林修一『刺激応答性多能化の系譜』日本生命科学出版社, 2016.
- ^ Harriet M. Cole, “Adaptive Pluripotency and Its Discontents,” Journal of Experimental Plasticity, Vol. 18, No. 4, 2015, pp. 201-229.
- ^ 渡辺精一郎『細胞が学問になるとき――STAP細胞学史序説』東京学術出版, 2017.
- ^ M. A. Thornton, “Acidic Stress and the Rewriting of Cellular Memory,” The Quarterly Journal of Experimental Plasticity, Vol. 9, No. 1, 1902, pp. 11-38.
- ^ 佐伯あゆみ『再現しない実験の社会学』みすず書房, 2018.
- ^ 田端晶子「会見と培養のあいだ――2014年報告会の記録」『科学と広報』第12巻第3号, 2019, pp. 44-67.
- ^ Richard P. Ellsworth, “On the Plasticity of Tempered Cells,” Proceedings of the London Society for Cellular Studies, Vol. 22, No. 2, 1898, pp. 77-105.
- ^ 中西雄介『脚注が本論になる日』河出書房新社, 2020.
- ^ Akira Hasegawa, “The STAP Phenomenon as a Policy Problem,” Bioethics and Institutions Review, Vol. 6, No. 2, 2016, pp. 88-113.
- ^ 高橋瑠璃『細胞の記憶、会議室の記憶』青土社, 2021.
外部リンク
- 日本STAP細胞学会資料室
- 刺激応答性多能化アーカイブズ
- 研究会議録デジタル文庫
- 細胞可塑性史研究センター
- 脚注観察協会