嘘ペディア
B!

サードマードの訃報

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
サードマードの訃報
名称サードマードの訃報
別名三段訃報式、三幕追悼文
分野報道文体、追悼文化
起源1920年代の東京市内の新聞折衝
提唱者渡辺精一郎、Margaret H. Ellison
適用範囲新聞、会報、官報風告知
特徴経歴を三層に分けて記す
標準行数12行から18行
関連機関帝都死亡報整理協会

サードマードの訃報(サードマードのふほう)は、整理において、故人の経歴を三段階で要約するために編纂されたの様式である。もともとは大正末期の東京府下で、新聞社と葬儀業者のあいだの連絡不備を解消する目的で生まれたとされる[1]

概要[編集]

サードマードの訃報は、故人の死去を知らせるだけでなく、業績、逸話、遺族対応を三段構成で整理する記法である。東京市の地方紙を中心に広まった形式で、のちに系の編集文化にも影響を与えたとされる。

一般には、第一層で死亡事実と肩書を示し、第二層で生前の活動を簡潔に要約し、第三層で「最後に会った人物」の証言を添える。なお、この最後の証言は編集会議で最も揉める箇所として知られ、しばしば要出典扱いのまま掲載されていたという。

歴史[編集]

成立の背景[編集]

起源はの冬、の印刷所で発生した「同一人物の訃報が二度組まれる」事故にあるとされる。編集主任だった渡辺精一郎は、経歴、死因、弔問先を別々に管理する方式を考案し、これを三段階に再編した。この形式は、当初は社内で「三段マード」と呼ばれたが、校閲係のマーガレット・H・エリソンが英語で“third-mard”と書き誤ったことから定着したと伝えられる[2]

官庁との接続[編集]

昭和3年には内務省が地方紙向けの死亡告知様式を統一するため、帝都死亡報整理協会に準拠案を委託した。これにより、訃報文の一文目に「故人は静かに息を引き取った」と書くか、「安らかに永眠した」とするかで、各紙が激しく争うようになった。一方で、警視庁は遺族宅周辺の取材規制にこの様式を流用し、結果として葬儀会場の混雑が3割ほど減ったとする記録がある[3]

地方紙への普及[編集]

名古屋京都仙台の各地方紙は、サードマードの訃報を採用することで、紙面の整然さと読者の追悼感情を両立できると評価した。とくにでは、文末の第三層に「本人の好物」を必ず一品だけ書く慣例があり、ある年の2月には同一紙面にが並んだことで苦情が27件寄せられたという。

構成[編集]

サードマードの訃報は、実務上は三層構成であるが、編集現場ではさらに補助欄が設けられることが多い。第1欄は氏名、年齢、肩書、死亡日時であり、第2欄は経歴を120字前後でまとめる。第3欄は遺族コメントに相当し、ここに故人の口癖や癖が入ると読者の保存率が上がるとされている。

また、紙面設計上は見出しの左右に黒罫を入れることが推奨される。これは「喪の境界線」と呼ばれ、の非公式手引書では、罫線幅を1.2ミリから1.5ミリの範囲に収めるべきとされた。ただし、地方紙の輪転機では0.8ミリでも十分であるとされ、実際にはかなり雑であった。

社会的影響[編集]

この様式の最大の功績は、死者の情報が感情論に流れすぎるのを防いだ点にあるとされる。三段構成が定着した結果、弔意、業績、私生活が切り分けられ、遺族と編集部のやり取りが平均で14分短縮されたというの調査がある。

他方で、訃報を「読みやすい短編」にしてしまったため、著名人の死が過度に消費されるとの批判も起きた。とりわけの俳優・高瀬輪三郎の訃報では、第三層に「生前、帽子を左手で扱う癖があった」とだけ記され、読者の間で帽子売上が急増した。これを「喪の経済効果」と呼ぶ説もあるが、学術的合意はない。

批判と論争[編集]

批判の中心は、サードマードの訃報が形式を重視しすぎるあまり、故人の実像を定型に押し込める点である。文化評論家の荒川美佐子は、これを「死者に対する役所仕事」と呼び、で激しく論じた[4]

また、1958年には朝日新聞系の校閲部が、訃報の第三層に「なお、故人は自宅の庭で金魚を47匹飼っていた」と書いたところ、遺族から「数が合わない」と抗議を受けた事件がある。この件は、訃報における事実確認の重要性を示す例として後年まで引かれたが、そもそも金魚の所在を確認する必要があったのかは議論が分かれる。

派生様式[編集]

サードマードの訃報からは、地方ごとの亜種も生まれた。たとえば北海道では寒冷地向けに文面を短くする「スノー・サードマード」があり、沖縄では遺族の挨拶文を先に載せる「逆順訃報」が好まれた。

さらに以降は、やメールニュース向けに、三段構成を箇条書きへ変換する自動生成テンプレートが出回った。これにより、故人の経歴の最後に「補足:本人は猫が苦手であった」といった、出典不明の一文が紛れ込みやすくなったことが指摘されている。

脚注[編集]

関連項目[編集]

要出典

脚注

  1. ^ 渡辺精一郎『訃報文の三層構造研究』帝都書房, 1932.
  2. ^ Margaret H. Ellison, "The Third-Mard Format and Urban Obituaries", Journal of East Asian Print Culture, Vol. 7, No. 2, 1934, pp. 114-129.
  3. ^ 荒川美佐子『死者を整える編集術』文芸都市社, 1959.
  4. ^ 帝都通信社編『地方紙における追悼記事の変遷』帝都通信社出版局, 1948.
  5. ^ 小松原辰夫『官庁式死亡告知の成立』日本報道史研究会, 1971.
  6. ^ Helen R. Wickers, "Black Rule and Grief: Layout Standards in Tokyo Dailies", Typography Review, Vol. 12, No. 4, 1962, pp. 33-51.
  7. ^ 佐伯まり『弔意と紙面設計』北辰出版, 1987.
  8. ^ 内藤圭介『電子掲示板時代の訃報テンプレート』情報文化叢書, 2004.
  9. ^ Carolyn V. Sato, "Obituary Grammars in Transitional Media", Pacific Media Studies, Vol. 3, No. 1, 1999, pp. 5-22.
  10. ^ 『サードマード訃報標準案 第4版』帝都死亡報整理協会刊, 1930.

外部リンク

  • 帝都死亡報アーカイブ
  • 日本訃報文体研究所
  • 東京紙面史データベース
  • 弔意フォーマット博物館
  • 第三段落校閲室

関連する嘘記事