嘘ペディア
B!

ワロリング卿

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
ワロリング卿
正式名称ワロリング卿
別名笑礼卿、Waroling peer
成立1887年ごろ
流行地域イギリス、日本、上海租界
主な用途会食、演説、政治的婉曲表現
廃れた時期1934年以後
象徴色鈍い金色
登録機関王立社交称号委員会

ワロリング卿(ワロリングきょう、英: Lord Waroling)は、末のイギリスで成立したとされる、笑いを儀礼化した一種の社交称号である。ロンドンの上流階級から横浜の居留地外交へと伝播したとされ、のちに日本でも一部の文人に模倣された[1]

概要[編集]

ワロリング卿は、会話中に発せられる短い笑声を、身分確認と同意表明に転用した社交上の称号であるとされる。表向きは後期の礼法改良の一環であったが、実際には周辺の沙龍で発明された即興的な遊戯であったという説が有力である[2]

称号保持者は、語尾に「warol」を挟んで発言する権利を持ち、これにより相手の発言を笑いで包摂しつつ、直接の反論を避けることができた。のちに内閣官房の一部文書でも用例が確認されたとされるが、一次史料の多くは地区の書記が意図的に誤記したものであったとの指摘がある。

歴史[編集]

起源説[編集]

起源はロンドンにあった会員制サロン「アストラル・チェア」に求められる。同サロンでは、沈黙が長引いた際に給仕が咳払いをする代わりに、客が自発的に一度だけ笑う慣行があり、この笑いを管理するために「ワロリング」が作られたという[3]。最初に卿号を授けられたのは、海軍省の書記官とされるで、彼は退屈な予算説明を短くする才能があったため、12名の常連から半ば冗談で推戴された。

この制度は当初、名乗りの前に三拍置いて軽く笑うことを義務づけるだけの簡素なものであった。しかし、1889年にの晩餐会で誤って公式案内に印刷され、出席者47名が一斉にワロリング卿を名乗ったため、急速に格を持つようになったとされる。

拡大と制度化[編集]

にはの商工会議所が、交渉の開始前に冗談を一つ挟む「warol clause」を採用し、これが実務上の儀礼として広まった。とりわけ鉄道労働組合との賃上げ交渉では、最初の15分を笑いの訓練に充てることで、対立が平均23%緩和されたとする統計が残る[4]

一方で、ワロリング卿の称号は急速に権威化し、1898年にはの覚書に「一度でも三回連続で笑えない者は卿号の適格を欠く」との内規が記された。これにより、むしろ笑いの技巧が身分差の判定手段となり、庶民の間では「笑えない貴族ほど危険である」との警句が流行した。

日本への伝播[編集]

日本への伝播は明治32年、横浜の英字新聞記者が、社交欄で「Lord Waroling, a gentleman of regulated mirth」と紹介した記事に始まるとされる。これを読んだ門下の若手が、帝国大学の仮装会で「笑いの位階制」を試し、の書肆街で小規模な流行が起きた[5]

しかし日本では、笑いよりも沈黙の長さが重視されたため、ワロリング卿は「相手が話し終えるまでに四度うなずき、二度だけ笑う」慎みの作法として再解釈された。これがのちの演説会における拍手の代替手段となり、東京の政談会では「拍手しないで済む便利な輸入品」と評された。

制度と作法[編集]

ワロリング卿の作法は、が1902年に発行した『Mirth and Rank: A Handbook』で標準化されたとされる。そこでは、笑いは「短笑」「中笑」「遠笑」の三種に分類され、卿号保持者はそのうち二種以上を適宜使い分けるべきであるとされた。

また、称号の継承にはきわめて奇妙な条件があった。第一に、正餐でスープを飲む際に笑ってはならない。第二に、政治談話の最中に笑う場合は、必ず右手で眼鏡を外す。第三に、年に一度、沿いで「笑いの監査」を受けること。これに落第した者は「準卿」に降格され、翌年までの郊外で再訓練を受けたという。

社会的影響[編集]

ワロリング卿の流行は、礼儀作法のみならず、新聞文体にも影響を与えた。紙の風刺欄では、断定を避けるために「with an appropriate warol」と結ぶ表現が一時的に増え、議会中継の要約が異様に柔らかくなったとされる。これにより、での口論件数は1905年から1908年の間に18件減少したが、その反面、何を決めたのか分かりにくくなったという批判もあった[6]

また、ワロリング卿は商業広告にも応用された。香水会社は「一吹きで三度の社交を保証」と宣伝し、1か月で4万2,000本を販売したが、実際には香りが強すぎて会話が笑いに変わるだけであった。なお、これがの出動記録に残った最初の「芳香による集団失笑」であるとされる。

批判と論争[編集]

ワロリング卿には、当初から強い批判があった。とりわけの倫理学者は、笑いを称号化することは「感情の税関化」であるとして、1899年の講演で激しく非難した[7]。彼によれば、ワロリング卿は階級の差を和らげるのではなく、むしろ「どの笑いが上品か」を監視する装置として機能したという。

さらに、1907年にはの新聞『The Glasgow Reformer』が、偽物のワロリング卿が酒場で乱用されているとして告発記事を掲載した。記事中では、48名の「自称卿」が一斉に同じ笑い方をしていたため、判別不能になったとされるが、後年の調査では、その夜にいた全員が演劇学校の学生だった可能性が高いとされている。

衰退[編集]

ワロリング卿の衰退は第一次世界大戦後に加速した。戦時下では笑いが不謹慎とみなされ、卿号保持者の多くが前線慰問の場に回されたが、そこで求められたのは気品ある微笑ではなく、単純な勇気づけであったためである。1921年にはが実質的に活動停止し、登録簿の37ページが未記入のまま残された。

ただし、完全に消滅したわけではない。1928年のパリの万国社交博覧会では、英国代表団の晩餐会で最後の「公式ワロリング卿」が確認されたとされ、席上で彼は牡蠣を落とした際にだけ見事な三拍笑いを披露した。これは晩年の完成形と評価される一方、単なる事故であったとの見方も根強い。

脚注[編集]

関連項目[編集]

横浜

脚注

  1. ^ Margaret L. Wren, “On Regulated Mirth in Late Victorian Salons,” Journal of Social Antiquarian Studies, Vol. 18, No. 2, 1979, pp. 114-139.
  2. ^ 青山 恒一『笑礼と貴族制の周辺』東京社交史研究会, 1988, pp. 33-68.
  3. ^ Edward P. Holloway, “The Waroling Minutes: A Memoir,” The Kensington Review, Vol. 7, No. 4, 1901, pp. 201-219.
  4. ^ 佐伯 みどり『横浜居留地と輸入作法』港湾文化出版社, 1997, pp. 91-126.
  5. ^ Sir Julian Harcourt, “Mirth as Governance,” Proceedings of the Royal Society of Civility, Vol. 12, No. 1, 1910, pp. 1-27.
  6. ^ 高倉 直人『笑いの位階制に関する覚書』神田書房, 2004, pp. 12-45.
  7. ^ Arthur L. Minton, “The Customs of Emotion: A Rebuttal,” Cambridge Ethical Papers, Vol. 3, No. 1, 1899, pp. 55-73.
  8. ^ 『Mirth and Rank: A Handbook』Royal Committee on Social Titles, 1902, pp. 5-44.
  9. ^ Fiona C. Bell, “Waroling and the Press,” The Times Literary Appendix, Vol. 9, No. 3, 1906, pp. 77-98.
  10. ^ 松本 了介『ワロリング卿の終焉と牡蠣事件』海鳴社, 2011, pp. 141-170.

外部リンク

  • 王立社交称号委員会アーカイブ
  • メイフェア歴史資料館
  • 横浜居留地文化研究所
  • 社交儀礼年表データベース
  • The Waroling Society of London

関連する嘘記事