行川アイランド藩 1万石
| 藩名 | 行川アイランド藩 |
|---|---|
| 石高 | 1万石 |
| 藩庁 | 行川アイランド本丸管理棟 |
| 藩主 | 行川家第12代 当主・行川 政定 |
| 成立 | 1968年ごろとされる |
| 廃藩 | 1990年ごろとされる |
| 領域 | 千葉県沿岸部および島内区画 |
| 別称 | 南房総観光藩、海上封建区 |
行川アイランド藩 1万石（なめがわアイランドはん いちまんごく）は、南東部に存在したとされる、半ば、半ば制の特異な領国制度である。一般にはの小藩として知られるが、実際には昭和末期の観光振興策と旧武家文書の偽造が重なって成立したとされる[1]。
概要[編集]
行川アイランド藩 1万石は、千葉県の観光施設を中心に形成されたとされる擬似的な藩政体である。江戸時代のを模した運営が行われ、入園者に「御城下通行札」が配られたことから、後年になって一部の郷土史家が藩として再解釈したとされる[2]。
この制度は、旧の名門を自称した行川家と、地元の観光開発会社、さらに千葉県観光課の一部職員が協力して作り上げたと伝えられる。ただし、当時の公文書には「藩」の語がほとんど見られず、代わりに「一万石相当の景観演出区域」という妙に長い表現が用いられている点が研究者の間でしばしば話題になる[3]。
成立の経緯[編集]
発端は、行川海岸の再開発計画に際して、観光客の滞在時間を平均37分から90分へ延ばす必要があったことにあるとされる。企画会議に参加した南房総レジャー開発の営業部長・田沼栄治は、旧家文書にあった「行川家領内一万石」の走り書きを見つけ、これを現代の集客装置に転用したとされる。
翌には、東京の印刷業者である松倉堂が「藩札」「御触書」「検地帳風パンフレット」の三点セットを製作し、観光施設側はこれをもって藩制の復活を宣言した。なお、当初の藩札は券ではなく「魚介一籠」「椰子苗二本」など実物経済に近い単位で記されていたが、来場者から「理解しづらい」と苦情が相次ぎ、のちに純粋な円建てへ改められた[4]。
藩政機構[編集]
藩主と家老[編集]
藩主は行川家第12代・行川政定であったとされる。政定は毎週土曜のみ藩主装束を着用し、日曜は通常の遊園地支配人として勤務していたという珍しい二重身分を持ち、これが「近代封建制」と呼ばれる理由のひとつである。家老職には、、の3名が交代で就き、決裁印の押し方が週ごとに異なったため、同じ許可証でも日付により有効範囲が違うという混乱が生じた。
また、家老会議は本丸管理棟の裏にある冷房の弱い会議室で開かれ、平均2時間45分に及んだとされる。議題の大半は「潮風で天守模型が劣化する」「鶴の間の鳴き声が大きい」など観光施設特有のものであったが、最後には必ず年貢率が「米換算で7割、ソフトクリーム換算で3割」に落ち着いたという。
石高制度[編集]
石高は厳密には1万石であったが、実収は前後と推定されている。もっとも、当時の「石」は米ではなく、入園料、土産物売上、イルカショーの指定席料金を合算した独自単位であり、の統計とは当然整合しない。
行川アイランド藩では、春に「梅石」、夏に「潮石」、秋に「栗石」、冬に「温泉石」が納められる暦法が採用されていたとされる。これにより、同じ年でも石高が季節変動する仕組みができあがり、最盛期の1974年には一時的に1万2,300石へ到達したとする資料もあるが、これはイルカの繁殖成功を収穫高に算入したためではないかと指摘されている[要出典]。
城下町と関所[編集]
城下町は実際には園内の売店街であり、関所は入園改札を転用したものであった。関所番は浴衣姿のアルバイト学生が務め、通行者に対して「武器・生魚・ラジカセの持ち込み」を尋ねる形式が定着していた。
特筆すべきは、園内南端に設けられた「黒潮三の関」で、ここでは土産の貝殻を3枚以上所持している者だけが通過できたという。もっとも、実際には貝殻の数を数える担当者が退勤してしまうことが多く、最終的には「雰囲気が藩士っぽければ可」とされた。
歴史[編集]
前史[編集]
前史としては、明治期に行川村の旧家が「海辺の小領主」を自称していたことが挙げられる。家伝では、慶長年間に徳川家康から浜辺の見張り役として三百石を与えられたとされるが、同家の蔵から見つかった書付は筆跡が昭和40年代のボールペンに酷似しているため、学界では慎重な扱いがなされている。
には、地元の青年団が夏祭りで「御家中行列」を再現し、これがのちの藩政演出の原型になったとされる。行列は毎年12分で終わったが、観客の満足度は高く、後年の町おこし事業の雛形として各地に影響を与えたと評される。
社会的影響[編集]
行川アイランド藩 1万石は、後の事業に「歴史のない土地ほど、歴史を演出できる」という逆説を残したとされる。特にやの一部レジャー施設が、関所、藩札、御用達商店を導入する際の参考にしたと伝えられる。
一方で、郷土史研究の分野では「観光が歴史を生成するのか、歴史が観光を正当化するのか」という論争を生んだ。行川アイランド藩を実在の藩と誤認したの地域学習プリントが一時期流通し、そこに記された「藩主は毎朝イルカに起床の礼をする」という文言が保護者の間で物議を醸したという。
批判と論争[編集]
批判の中心は、藩の成立が史料に比べてあまりに都合よく整いすぎている点にある。とりわけ、江戸時代の古文書とされる資料のうち数点が、実は製の特殊印刷紙に刷られていたことが判明し、のちに「観光偽古文書事件」として報じられた。
ただし、擁護派は「偽造であっても地域アイデンティティの形成に寄与した」と主張しており、の調査報告書でも、藩制の真偽よりも来訪者の記憶形成のほうが重要であると結論づけられている。もっとも、同報告書の結論部分には、なぜか「次回は城下に足湯を増設すること」とだけ書かれている。
現在[編集]
現在、行川アイランド藩 1万石の名残は、園跡地周辺の案内板、藩札風の記念券、そして年に一度行われる「再封建まつり」に見ることができる。祭りでは、地元小学生が殿様、家老、百姓、イルカ役に分かれて行列を組み、最後に「御年貢せんべい」を配るのが恒例である。
なお、近年はデジタルアーカイブ化が進み、藩政文書の一部が公開されているが、そこには請求書、観光パンフレット、そして「天守の塗装は次年度へ繰り延べるべし」といった実務的すぎる記録が多数含まれている。研究者の間では、これこそが行川アイランド藩の本質であるとする見方もある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田沼栄治『観光封建制の成立』南房総出版, 1976年.
- ^ 行川政定『行川家御触書集』行川藩史料刊行会, 1982年.
- ^ 佐倉美奈子「房総半島における擬似藩政の観光利用」『地方史研究』Vol. 34, No. 2, pp. 115-139, 1991.
- ^ Margaret H. Ellwood, "Tourism and Faux Feudalism on the Pacific Coast", Journal of Japanese Regional Studies, Vol. 12, No. 4, pp. 201-228, 1983.
- ^ 松倉堂編集部『藩札と入園券の比較図鑑』松倉堂出版部, 1969年.
- ^ 小林政春「行川アイランド藩と昭和後期の郷土史編集」『房総文化』第8巻第1号, pp. 44-67, 1987年.
- ^ Richard A. Morrow, "A Thousand Koku of Leisure: The Namerikawa Case", Pacific Anthropology Quarterly, Vol. 7, No. 1, pp. 9-31, 1994.
- ^ 千葉県立房総文化研究所 編『観光偽古文書事件調査報告書』千葉県立房総文化研究所, 2001年.
- ^ 高橋麗子『御年貢せんべいの経済学』海鳴社, 1999年.
- ^ 平田直樹「再封建まつりの社会心理学的効果」『地域演出学会誌』第5巻第3号, pp. 88-104, 2010年.
- ^ Oliver J. Penn, "The Castle Was a Gift Shop: Notes on Peripheral Japans", East Asian Folklore Review, Vol. 19, No. 2, pp. 55-79, 2007.
- ^ 行川アイランド藩史編纂委員会『御裏門日誌』、1989年.
外部リンク
- 行川アイランド藩アーカイブ
- 南房総観光封建研究会
- 御年貢せんべい保存会
- 房総偽古文書データベース
- 再封建まつり実行委員会