嘘ペディア
B!

しんがり算

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
しんがり算
別名尾算(びざん)、後詰算
分野算術、軍事補助学、集団行動解析
起源江戸時代末期
提唱者林田篤之助、久保寺静馬
主要適用行列整理、退避計画、駅構内誘導
記法S-記法、尻尾率、遅延差分
関連機関帝都後方学会、内務省交通局
廃止年1949年(学術標準として)
現状一部の現場で慣用的に使用

しんがり算(しんがりざん)は、列の最後尾にいる者の位置と移動速度を基準として、全体の配置や到達順を算出するための体系である。江戸時代末期の社会で萌芽したとされ、のちに鉄道運行管理や災害避難計画にも応用された[1]

概要[編集]

しんがり算は、集団の先頭ではなく最後尾を起点に、人数・間隔・移動速度を逆算して秩序を維持するための実務的な算術である。特にのように「最後の者がどれだけ遅れるか」が全体の成否を左右する場面で重視された。

一般にはの亜種とみなされがちであるが、実際には、さらにはの番付整理にまで影響したとされる。なお、明治20年代の文献には「しんがりを軽んずる者は隊列を失う」とする記述が見られ、当時の教育現場で半ば道徳としても教えられていた[2]

起源[編集]

しんがり算の起源は、年間の品川宿にあったの帳場であるとする説が有力である。人馬の出入りが激しい夜間、帳付け役のが「先頭から数えると誤差が増える。最後から詰めれば見落としが減る」と述べ、客の到着順を記すための独自式を考案したとされる[3]

一方で、藩の退却記録を整理する中で、後方の兵数を固定して全軍の損耗を推定する方法を編み出したという軍事起源説もある。こちらでは、兵が三列に分かれた際、最後尾の一人が橋を渡るまでに要する「残り十二呼吸」を単位としたため、数え方が妙に具体的であることが特徴である[4]

制度化と普及[編集]

帝都後方学会による整理[編集]

明治34年、東京帝国大学出身の数学教育者・らは、しんがり算を「後方基準の集合処理」と定義し、帝都後方学会で標準化案を提示した。彼らは銀座の百貨店前において、開店待ちの列を3分ごとに観測し、列尾の人員移動が先頭の心理に与える影響を 1.7 倍として扱ったが、この係数はのちに「やや大きすぎる」と批判された[要出典]。

この標準化で導入されたS-記法は、列の最後尾をS0、そこから前方へ向かってS1、S2と番号を振るものである。先頭側から考える通常の方法に比べ、逆方向のずれを把握しやすいとされ、警察の誘導講習に取り入れられた。

鉄道・港湾での応用[編集]

大正期に入ると、しんがり算は鉄道省の構内整理と深く結びついた。ではラッシュ時の乗客誘導において、最後尾からの詰め替え時間を「しんがり遅延」と呼び、平均 4.2 分の短縮に成功したと報告されている[5]

また、の荷役現場では、最後の荷車が積み場に着くまでの遅延を基準に全体の積載量を推定する手法が採用された。ある記録では、荷役主任が「最終箱が来ない限り、前の十九箱も未了と同じである」と言い切り、結果として最終箱だけに異様な注意が集まったという。

教育現場での流行[編集]

昭和初期には、小学校の教科書に「しんがり問」が掲載され、児童が列の最後に立つ友人の歩幅を見ながら答えを求める形式が流行した。特に大阪府の一部学校では、運動会の整列にしんがり算を導入し、赤組の最後尾が白組より 18 秒遅いと判定された場合、全体を 3 点減点する独自制度があった。

この制度は秩序維持に役立つ一方、最後尾の児童が妙に尊重される風潮を生み、「しんがり係」が学級委員並みに重い責務を負うようになった。なお、当時の教員日誌には、最後尾の児童が計算の中心になるため「授業中に背筋だけが無駄に良くなる」との記述がある。

主要な理論[編集]

しんがり算には、主として「後詰固定法」「尾差累積法」「逆順補正法」の三理論がある。後詰固定法は最後尾の位置を不動点として全体を組み立てるもので、の乱れに強いとされた。尾差累積法は、最後尾から前方へ向けて遅延差を足し上げる方法で、の発車見込みに向いている。

逆順補正法は、最後尾が急に走り出した場合にのみ威力を発揮する特殊な手法である。理論上は美しいが、実際には最後尾の人間が転ぶとすべての値が連鎖的に破綻するため、の1941年通達では「情緒的には優秀だが実務には不向き」と評された[6]

社会的影響[編集]

しんがり算は、単なる算術を超えて「最後尾を敬う文化」を形成した点で特異である。商店街では、最後に並んだ客にだけ割引率を可変表示する仕組みが導入され、浅草の一部店舗では「しんがり優待」として末尾客に 7% の端数値引きが与えられた。

また、災害時の避難誘導では、最後に避難する者の位置を先に確定させることで混乱を避ける手法が広まり、関東大震災後の民間報告書にも類似の考え方が見られる。ただし、これが実際にどこまで機能したかは資料が乏しく、後年の研究者からは「計算としては立派だが、人間はそんなにきれいに並ばない」との指摘もある。

批判と論争[編集]

最大の論争は、しんがり算が本当に独立した学問なのか、それとも単なるの言い換えなのかという点にある。反対派は「最後尾を重視するのは現場の経験則にすぎない」と主張し、特に京都の一部の教育家は「尾を数えるより先に頭を整えるべきである」と批判した。

これに対し支持派は、がまとめた『後方基準数理綱要』を根拠に、しんがり算には独自の演算子があると反論した。もっとも、その演算子の定義は版ごとに微妙に異なり、1932年版と1934年版で最後尾の扱いが2人分ずれていることから、編集者間で小競り合いが起きたとされる[7]

衰退と現代の扱い[編集]

戦後になると、標準化された数学教育の普及により、しんがり算は正式科目としての地位を失った。文部省通達では「地域的慣行として参考」との扱いに後退し、以後は一部の自衛隊教育や鉄道現場で口伝的に残るのみとなった。

しかし21世紀に入ると、や大規模イベント運営で再評価が進み、特に最後尾の動線管理を可視化する「しんがり板」と呼ばれる掲示板が注目された。2022年には神奈川県内の大型音楽フェスで試験導入され、終演後の退場時間が平均 11 分短縮されたとされるが、同時に「最後尾の居場所が可愛そうに見える」との感想も寄せられた。

脚注[編集]

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 林田篤之助『後方算術試論』東都書房, 1904年.
  2. ^ 松井七郎「しんがり算における列尾固定の実務的効果」『帝国教育数学雑誌』Vol. 18, No. 3, 1911, pp. 44-58.
  3. ^ 久保寺静馬『退却と計数のあいだ』小田原軍事叢書刊行会, 1898年.
  4. ^ 帝都後方学会編『後方基準数理綱要』帝都後方学会出版部, 1932年.
  5. ^ Harold P. Winslow,
  6. ^ Harold P. Winslow『Rear-Index Arithmetic in Urban Crowds』Journal of Applied Crowd Studies, Vol. 7, No. 2, 1936, pp. 201-229.
  7. ^ 内務省交通局『駅構内誘導における後尾優先法の手引』官報附録, 1941年.
  8. ^ 佐伯藤一郎「運動会整列としんがり係の心理負荷」『学校衛生研究』第12巻第1号, 1928年, pp. 9-21.
  9. ^ Margaret E. Holloway『The Mathematics of Being Last』Cambridge Civic Press, 1954.
  10. ^ 高橋良平『しんがり算の消長』地方史新報社, 1968年.
  11. ^ 『後方基準数理綱要 改訂第四版』の解説と附録について, 帝都後方学会附録集, 1934年.

外部リンク

  • 帝都後方学会デジタルアーカイブ
  • しんがり算研究会
  • 交通整理史料室
  • 後詰算メモリアルサイト
  • 学校算術史フォーラム

関連する嘘記事