嘘ペディア
B!

矢路 斎(やじ さい)

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
矢路 斎(やじ さい)
氏名矢路 斎
ふりがなやじ さい
生年月日1912年4月17日
出生地長野県下伊那郡飯田町
没年月日1984年9月3日
国籍日本
職業民俗記号学者、舞台批評家、演説構成家
活動期間1935年 - 1981年
主な業績ヤジー理論の体系化、反響音韻表の作成、街頭応答法の分類
受賞歴日本演説文化協会賞、信州言語民俗功労章

矢路 斎(やじ さい、 - 1984年)は、日本の民俗記号学者、舞台批評家、ならびに街頭演説研究家である。独自概念「ヤジー理論」の提唱者として広く知られる[1]

概要[編集]

矢路 斎は、昭和期の東京都を中心に活動した日本の民俗記号学者である。とりわけ、観客の野次や囃し声を単なる妨害ではなく、演者との相互調整装置として捉えた「ヤジー理論」の提唱者として知られる[1]

同理論は、浅草の寄席、新宿の街頭演説、さらには大阪府の大衆劇場までを横断的に観察した結果としてまとめられたとされる。矢路は1938年に発表した小論「反響する群衆」により注目を集め、のちに東京帝国大学周辺の若手研究者や演劇人らに影響を与えた。

また、矢路は「ヤジー」という語を、観客が発する短い声掛け、笑い、沈黙の総体を指す学術用語として再定義した人物でもある。なお、本人は晩年までこの語の表記を「ヤヂー」とするか「ヤジー」とするかで迷っていたとされ、書簡には両表記が混在している[2]

生涯[編集]

生い立ち[編集]

矢路斎は長野県の山間部にある飯田町の旧家に生まれた。父・矢路栄助は、母・とみは裁縫と神楽の世話を兼ねる人物で、家では年に8回ほど近隣の座が集まり、即興の囃しが絶えなかったという。

幼少期の斎は、芝居小屋で役者よりも観客席の反応を熱心に記録していたとされる。特に1919年の縁日で見た巡業一座の失敗公演に強い関心を示し、「笑われた者より、笑わせた群衆のほうがはるかに複雑である」と記したと伝わる。ただし、この原稿は戦災で焼失しており、現在は家蔵の写しのみが残る[要出典]。

青年期[編集]

した斎は、当初の古書店で働きながら、夜は早稲田周辺の演説会や小劇場を巡った。そこでの諸説とを独学し、演者・聴衆・空間の関係を記号として整理する独自のメモを蓄積した。

には東京市の文化講座で補助講師を務め、翌年からは「応答の発生は内容ではなく距離にある」と題する連続講義を開始した。受講者は月平均17名で、うち11名が新聞記者、4名が劇場関係者、残り2名がなぜか警視庁の内偵であったという逸話が残る。

この時期、斎は門下を自称する若手研究者らと交流したが、実際には正式な師弟関係は確認されていない。一方で、東京帝国大学言語研究室の付属閲覧室に出入りしていたことは複数の記録から裏づけられるとされる。

活動期[編集]

1938年、斎は雑誌『都市と囃子』第2号に「反響する群衆」を発表し、ヤジー理論の骨格を提示した。ここで彼は、野次を「攻撃」「賛同」「調停」の3類型に分け、さらにその中間に「半笑い」「遅れ拍手」「咳払い型応援」などを細分類した。

1941年にはの研究員となり、上野本郷の街頭で合計486回の実地観測を行った。記録帳によれば、最長の観測は雨天の公園演説で、約43分間にわたり発話が2回しか途切れず、野次は17回、拍手は9回、犬の鳴き声は6回であったという。

戦時下には、演説統制の研究に協力したとの指摘もあるが、本人は後年「統制のためではなく、統制される群衆の呼吸を測った」と述べている。なお、の講演録には、聴衆の反応を「気圧の変化に近い」と形容したくだりがあり、気象学者からは過剰比喩として批判された。

晩年と死去[編集]

戦後、斎はに入ると大学制度から距離を置き、下北沢のアパートで研究を続けた。ここでまとめられた『ヤジー構造論』は全3巻の予定であったが、実際に刊行されたのは第1巻と第3巻の断章だけで、第2巻は「索引のみ完成」とされる異例の状態で残った。

にはNHK文化番組への出演をきっかけに再評価され、若い演劇人の間で「ヤジー返し」という応答技法が流行した。斎はこれを歓迎した一方で、過度の演出化を嫌い、観客が予定調和に従うことを強く戒めた。

1984年9月3日、斎は東京都杉並区の自宅で死去した。享年72。遺稿のうち約140枚は未整理のまま遺族により保管され、のちにへ寄託されたとされるが、その目録番号が途中で飛んでいるため、真偽をめぐって小さな論争が続いている。

人物[編集]

斎は温厚に見えて極端に几帳面な人物であり、外出時には必ず「反応の温度」を書き留める手帳を携帯していた。食堂では味噌汁の湯気が立つまで箸を持たず、同行者が先に食べると「それは良い沈黙だ」と言って笑ったという。

また、講義中に聴衆が完全に静まり返ると、逆に不機嫌になったと伝わる。彼によれば、理想的な場の反応は「笑い7、咳払い2、困惑1」であり、無音は「会場が眠っている兆候」であった。もっとも、晩年の弟子は「先生自身が最も大きな野次だった」と回想している。

逸話として有名なのは、1958年の地方講演で聴衆が誰も野次を飛ばさなかったため、斎が自ら二度咳払いをし、場を「成立」させた事件である。これにより講演は予定より14分短縮されたが、翌日の地方紙には「学者、沈黙を救う」と見出しが打たれた。

業績・作品[編集]

斎の業績は、主著『ヤジー構造論』を中心に、反響音韻表、群衆距離指数、応答遅延率の3点に整理される。特に反響音韻表は、声量だけでなく発声後0.8秒以内の周辺動作を記録対象とした点で画期的であった。

代表的著作には『反響する群衆』『街頭応答の民俗学』『沈黙の配席』『ヤジー入門講義録』がある。中でも『沈黙の配席』は、の3会場を比較した珍しい比較研究で、観客席の傾斜と野次の鋭さに相関があるとした。

また、斎はに「演説における間合いの三角測量法」を発表し、舞台上の中心点から最遠席までの距離、声の遅延、拍手の連鎖を同時に測る装置を考案した。試作品は木製で重さ4.7kg、電池が不要であったが、雨天ではほぼ使えなかったとされる。

なお、彼が考案した「ヤジー返し」は、観客の野次に対して演者があえて要約で返す手法であり、の学生演説やラジオ公開収録に流行した。ただし、やりすぎると単なる口論になるため、実演可能なのは熟練者に限られたという。

後世の評価[編集]

斎の評価は生前から一様ではなかった。演劇関係者は彼を「観客を見た最初の批評家」と称した一方、社会学者の一部は「数値の付け方が妙に詩的である」として距離を置いた。

京都大学の研究会で再検討が行われた際、参加者32名のうち19名が理論的有用性を認め、7名が実地再現は困難と回答し、残る6名は「なぜそこまで野次を測る必要があるのか」と記した。もっとも、同記録の余白には後日、別人による「必要があるから学問である」との書き込みが残る。

現在では、斎の研究は演劇学、都市文化史、群衆心理学の周辺で散発的に参照される。また、東京都内の小劇場では、客席の反応が鈍い夜に「今日はヤジーが弱い」と言う慣用句が残っているという。

系譜・家族[編集]

矢路家は旧来、の山林経営に携わる家であり、祖父・矢路庄之助は村芝居の台本を書き写すことを趣味としていた。父・栄助は実務家であったが、月に一度だけ座敷で浪花節を口ずさむ癖があり、斎の反応観察の原型はこの家庭環境にあるとされる。

妻の矢路澄子はで、斎の未整理ノートを「分類することでしか愛せない」と語ったと伝えられる。子は長男の誠一、長女の和代の2人で、誠一はメーカーに勤務し、和代は地方紙の文化欄を担当した。

また、弟子筋にはらがいるが、いずれも公的な学統よりは「夜ごと喫茶店で反応を測った仲間」として記憶されている。斎自身は血縁よりも観測の継承を重んじ、弟子に家名を継がせるより手帳の書式を継がせたという。

脚注[編集]

[1] 矢路斎『ヤジー構造論 第一巻』。 [2] 斎書簡集第4巻、1949年6月付書簡。 [3] 『都市と囃子』第2号、1938年。 [4] 日本演説文化協会編『街頭応答調査報告』。 [5] 信州民俗資料館蔵「矢路斎遺稿目録」。 [6] なお、遺稿目録には存在しない第2巻の索引票が含まれているとされる。

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 矢路斎『ヤジー構造論 第一巻』日本演説文化協会出版部, 1954年.
  2. ^ 矢路斎『街頭応答の民俗学』みすず書房, 1961年.
  3. ^ 三浦克彦『観客の気圧学』岩波書店, 1970年.
  4. ^ 小松原初枝『沈黙の配席——劇場空間と群衆反応』東京大学出版会, 1968年.
  5. ^ Margaret L. Halloway, The Acoustics of Heckling, Vol. 12, No. 3, Journal of Urban Folklore, 1972.
  6. ^ 安西修二『演説における間合いの三角測量法』中央公論社, 1959年.
  7. ^ 渡辺精一『反響する群衆とその周辺』河出書房新社, 1941年.
  8. ^ 矢路澄子編『矢路斎書簡集 第4巻』筑摩書房, 1987年.
  9. ^ H. T. Mercer, Crowd Reply Systems in Modern Japan, Vol. 7, pp. 88-119, Cambridge Social Press, 1978.
  10. ^ 『ヤジー入門講義録』第3版、信州民俗資料館刊, 1992年.
  11. ^ 中村一朗『ヤヂーの比較史』法政大学出版局, 1965年.
  12. ^ A. F. Bell, The Index of Delayed Applause, Vol. 4, No. 1, Proceedings of the Society for Performance Metrics, 1964.

外部リンク

  • 信州民俗資料館デジタルアーカイブ
  • 日本演説文化協会年報データベース
  • 都市と囃子研究会
  • 下北沢反響学資料室
  • 群衆応答史オンライン

関連する嘘記事