レースの金玉袋
| 別名 | LTP、レース式陰嚢包帯 |
|---|---|
| 分類 | 礼装用保護具・衛生具 |
| 起源 | 1858年ごろのロンドン |
| 考案者 | エドワード・P・ウィンスロウ |
| 用途 | 固定、保護、装飾、儀礼 |
| 素材 | リネン、ボーン、絹糸、真鍮留め具 |
| 流行期 | 1860年代-1890年代 |
| 主要生産地 | ロンドン、マンチェスター、リヨン |
| 現存資料 | 博物館収蔵品12点、図版31枚 |
レースの金玉袋（レースのきんたまぶくろ、英: Lace Testicle Pouch）は、後半のイギリスで発達した、貴族男性の身体を保護しつつ装飾するための繊細な収納具である。もともとはによる戦場衛生の補助具として考案されたが、後にの礼装文化に取り込まれたとされる[1]。
概要[編集]
レースの金玉袋は、期の紳士服飾史と外傷看護史の狭間に位置する装具である。外見は極めて華美であるが、実際には歩行時の揺れを抑え、座位での圧迫を和らげることを目的としていたとされる。
この種の器具は、後に帰還した軍医らのあいだで注目され、ロンドンの下宿街にあった縫製工房で試作されたという。のちに「下着の見える教養」とも呼ばれ、礼装の一部として周辺の社交界に浸透した[2]。
ただし、現存する資料の多くは商業カタログと風刺画に依拠しており、実際にどの程度普及していたかは議論がある。なお、の博覧会では、実用品部門ではなく「家庭工芸と奇癖」区分に出品されていたことが確認されている[3]。
名称[編集]
名称の「レース」は、装飾のためのレース編みを指す一方、転じて「軽妙で上品な緊張感」を意味する当時のスラングに由来するともいわれる。「金玉袋」は直訳的であるが、英語圏では当初「ball-bag reticule」あるいは「scrotal lace cradle」と記された例がある。
一部の研究者は、元々は「ガードル式吊り袋」であったものが、新聞の見出しで誇張されるうちに現在の俗称へ定着したとみている。また、の語誌カードにはの用例が残るが、筆跡の一部が後世の補記に見えるため、採否は決着していない[4]。
日本語では明治末期の訳書において「陰嚢用飾帯」と記されることもあったが、大正期にはほぼ現在の俗称に吸収された。これは、輸入下着雑誌『The Gentleman's Frill』の広告文句が、地方紙の翻案を通じて半ば定着したためである。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は夏、の外科器具商エドワード・P・ウィンスロウが、競馬場での転倒事故を受けて「男性用の柔らかい保護籠」を設計したことに求められる。彼はの外科助手であったフレデリック・ハーンの助言を受け、レースと鯨骨を組み合わせた試作品を6点制作したという。
最初の顧客は馬車事故の多い弁護士、船舶監督官、ならびに礼装で長時間座る必要のある関係者であった。とくにの冬、沿いの湿潤な寒気が着用需要を押し上げたとされる。
流行[編集]
半ばには、パリの高級帽子店が周辺商品として輸入を始め、内側に薔薇水をしみ込ませた「香装版」が発売された。これにより、保護具でありながら香りの演出を行うという奇妙な二重機能が発明されたのである。
のでは、英国式紳士衛生の一例として縮小模型が展示され、期の風刺雑誌に大きく取り上げられた。もっとも、展示台の説明板には「精密な人体支持布」とだけ書かれており、来場者の多くは用途を推測できなかったとされる。
衰退[編集]
衰退は末から始まった。伸縮性の高いゴム編み下着の普及、医療用サポーターの簡便化、さらに「男は苦痛を隠すべき」という道徳観の変化が重なったためである。のでの販売記録は年間17点にまで落ち込み、翌年には大手商会が製造を停止した。
それでも完全には消滅せず、第一次世界大戦期には塹壕生活向けの私製版が兵士の間で回覧された。前線の兵站記録に「lace pouch, three yards」とだけ残る例があり、これが布地長を指すのか、単なる冗談なのかで研究者の意見は割れている[5]。
構造と製法[編集]
標準的なレースの金玉袋は、外層、緩衝層、保持帯の三層構造をとる。外層には手編みのが用いられ、内部には薄いフェルトと鹿革が挿入された。保持帯は腰骨の下で交差し、製の留め具で固定された。
工房ごとに寸法規格は異なるが、のウィンスロウ商会カタログでは、標準寸法を「長さ7.5インチ、最大幅4インチ、吊り下げ余裕1.25インチ」としている。なお、貴族向けの高級品には、片側だけに刺繍を施した「片想い仕様」があり、これは舞踏会での歩行角度を美しく見せるためだという。
製造には熟練のレース職人だけでなく、皮革職人、軍服の仕立て屋、香料商が関わった。とくに産の細糸が高評価を受け、工房では1日あたり平均23組が生産されたとされるが、繁忙期の数字は帳簿上だけ増える傾向がある。
社会的影響[編集]
レースの金玉袋は、単なる奇物ではなく、男性身体の脆弱性を公然と扱う文化を促進した点で重要である。周辺では、これを契機に「羞恥より測定を重んじる」外科講義が増え、下腹部支持の重要性が再評価された。
一方で、道徳家からは「男らしさをレースで包むのは国家の退廃である」との非難が相次いだ。とくにの匿名投書欄では、からにかけて13通の反対意見が掲載され、そのうち4通は同一人物による自作自演だったとみられる。
労働史の観点からは、女性レース工房の賃金改善に一定の役割を果たしたとされる。高級品1点あたりの労賃は通常の襟飾りの約2.4倍で、の工房では週給が3シリング上昇した記録がある。ただし、この恩恵は主に都市部に限られ、地方では「怪しい輸入小物」として敬遠された。
批判と論争[編集]
最大の論争は、その医療性と嗜好品性の境界が曖昧であったことである。外科器具として売られた一方、広告では「午後の読書にも耐える優雅さ」といった文句が使われ、実用品と嗜好品の区別を攪乱した。
にはの地方会合で、これを「衛生改善の名を借りた風俗の逸脱」と断じる報告が採択された。しかし、同年の付録には反対派の医師が「長距離列車での移動には有効」と認めた一文があり、会議録の編集段階で相当の摩擦があったことがうかがえる。
また、初頭のフェミニズム雑誌は、これを男性中心の身体管理規範の可視化とみなし、女性用コルセット史との比較を試みた。これに対し保守派は「用途の違いを無視した牽強付会」と反論したが、当時の図版が互いに酷似していたため、議論はかえって長引いた。
現代における扱い[編集]
現代では、の特設展示や、の私設ファッション史コレクションで断片的に保存されている。展示ラベルでは「男性服飾における支持構造の実験」と記されることが多く、来館者の大半は実物を見て初めて存在を疑うという。
また、の周辺研究では、語の流通経路よりも、新聞・広告・医学書が相互に誤読し合う過程そのものが注目されている。これは、ある概念が社会に定着する際、必ずしも実体の普及だけではなく、周縁的な言説の連鎖が重要であることを示す好例とされる。
なお、21世紀には同名の手芸サークルがで活動しているが、彼らは「金玉袋」という語を一切使わず、もっぱら「lace cradle」と称している。これは検索結果の混乱を避けるためだとされるが、むしろ混乱を増やしているとの指摘もある。
脚注[編集]
脚注
- ^ Edmund H. Clare, "Supportive Textiles and Male Vanity in the Mid-Victorian City", Journal of British Material Culture, Vol. 14, No. 2, 1998, pp. 113-146.
- ^ 渡辺 恒一『紳士下着の系譜と都市衛生』青林堂出版, 2007, pp. 41-88.
- ^ Margaret A. Thornton, "Lace as a Medical Interface: A Forgotten Category of Victorian Wear", Victorian Studies Quarterly, Vol. 22, No. 4, 1989, pp. 201-229.
- ^ 佐伯 直也『レースと身体固定具の近代史』東京大学出版会, 2011, pp. 59-104.
- ^ Frederick J. Harlow, "Scrotal Appliances and the Problem of Gentlemen's Mobility", The Lancet Archive, Vol. 6, No. 1, 1903, pp. 7-19.
- ^ Eleanor M. Pike, "Fashionable Restraints: The Hidden Economies of Male Dress", Cambridge University Press, 2015, pp. 77-121.
- ^ 平井 朱美『博覧会に出品された奇癖用品』岩波書店, 1996, pp. 132-167.
- ^ Charles B. Withers, "The Lace Cradle Controversy and its Afterlife", Proceedings of the Royal Society of Antiquarian Tailors, Vol. 3, No. 3, 1972, pp. 1-28.
- ^ H. J. Penfold, "A Very Small Suspension Device", The Gentleman’s Hygienic Annual, Vol. 9, No. 2, 1868, pp. 44-51.
- ^ 加藤 美咲『広告における下腹部の語り』慶應義塾大学出版会, 2019, pp. 203-241.
外部リンク
- ヴィクトリア朝衣装研究会
- ロンドン装具アーカイブ
- 紳士衛生史デジタル図書館
- 英国奇物博物誌オンライン
- 下着と社会の会報