性転換過程
| 名称 | 性転換過程 |
|---|---|
| 英語 | Gender Conversion Process |
| 分野 | 医療史・社会制度史・記録行政 |
| 起源 | 1887年ごろのウィーン市立記録局 |
| 主要提唱者 | リヒャルト・ヴァイスマン、神保すみれ |
| 標準化年 | 1964年 |
| 主な実施機関 | 国際性別再編委員会、東京記録衛生研究所 |
| 関連法令 | 記録同一性保全規程 |
| 通称 | GCP |
性転換過程（せいてんかんかてい、英: Gender Conversion Process）は、個体の第二次性徴、社会的役割、記録上の性別表示を段階的に再編成する一連の手続きである。末のウィーンにおける医学記録整理法に起源を持つとされ、のちに東京都の戸籍実務とバルセロナの都市衛生学が結びついて体系化された[1]。
概要[編集]
性転換過程は、身体的・書類的・儀礼的な三層を同時に移行させることを目的とした制度的枠組みである。一般には医療行為と誤解されやすいが、成立当初はの誤記修正を迅速化するための補助技術として扱われていた[2]。
後年、この過程は、、を横断する総合政策へと拡張された。とくに昭和39年の「第2回性別整合化会議」以降、手続きの標準化が進み、最短で14日、最長で11年を要する制度として知られるようになった[3]。
歴史[編集]
ウィーン起源説[編集]
起源として最も広く流布しているのは、にの台帳係だったリヒャルト・ヴァイスマンが、患者の呼称混乱を避けるため「性別を移す順序」を箇条書きにした草案である。草案には、靴紐の結び方、署名の書式、待合室の椅子の配置まで含まれており、後世の研究者はこれを「医学と事務が握手した最初の文書」と呼んでいる。
ただし、の古文書館で発見された別系統のメモでは、同様の発想がすでにの税務改訂期に見られるとされる。こちらは男女ではなく「左利き・右利き」として記録転換を行う案で、のちに性別制度へ転用されたというのが定説であるが、要出典のまま放置されている。
東京標準化期[編集]
1932年、東京帝国大学の準官僚的研究会「記録生体調整懇話会」が設立され、性転換過程は実地に運用され始めた。ここで問題になったのは、書類上の変更よりも、本人確認のために使われる印影の乾燥時間であったとされ、当時の報告書には「判子が追いつかない」との記述が残る[4]。
はこの時期の中心人物で、彼女は移行を3段階ではなく7段階に細分化し、各段階に色名を割り当てた。とくに第4段階「青磁」は、役所の照明条件に左右されにくいとして高く評価され、時点で全国の67%の窓口に導入されたとされる。
国際標準化と冷戦期[編集]
、ジュネーヴで開かれた国際性別再編委員会では、性転換過程の所要時間を「平均92日、標準偏差11日」に収める案が採択された。これにより、各国は独自の儀礼を残しつつも、靴・名札・公共浴場の三点を共通仕様に合わせる必要に迫られた。
一方で、では過程の短縮化を軍需工場のライン管理に応用する研究が行われ、逆にでは舞踏会の入場順を整えるために利用された。用途の拡大は制度を豊かにしたが、同時に「誰のための再編なのか」という論争も深めた。
手続き[編集]
標準的な性転換過程は、申請、観察、再命名、整列、承認の5工程から構成される。各工程には独立した担当者が必要で、の東京方式では、最低でも記録官2名、視認官1名、音節監査員1名が同席した。
申請段階では、本人は「移行願」と「靴サイズ申告書」を提出する。観察段階では、にわたり姿勢、筆圧、ため息の周期が記録されるが、この数値は地方ごとに大きく異なる。なお、北海道の一部自治体では、観察用に雪上歩行試験が追加され、平均で18分ほど手続きが延長されたと報告されている。
再命名は最も象徴的な工程であり、の助言を受けて、姓と名の音数バランスを合わせる慣例が生まれた。これにより、たとえば7音以上の名は役所内で「長名」として扱われ、担当者が一度席を立ってから承認に戻るという奇妙な運用が定着した。
社会的影響[編集]
性転換過程の導入は、単なる個人の属性変更にとどまらず、学校名簿、百貨店の更衣室、鉄道の車内放送にまで影響を与えた。とくにJR東日本の一部車両では、過程中の利用者向けに「次は整列、整列の際はお足元にご注意ください」と案内する試験放送が行われたという。
また、後半には、企業の人事部がこの制度を転用し、異動面談を「第二の性転換過程」と呼ぶ慣行が生まれた。結果として、役職名の変更だけで3週間を要することが珍しくなくなり、これが日本の会議文化の長文化に寄与したとの指摘がある。
文化面では、大阪の小劇場で上演された『過程の途中でパンが焼ける』が評判となり、性転換過程は「人生の書類化」を象徴する語として定着した。なお、同作のパンは実際には米粉を使っていたため、批評家からは「制度より生地のほうが先に完成している」と評された。
批判と論争[編集]
最大の批判は、性転換過程が当初から「整合性」を名目に個人の身体と記録を過剰に接続していた点にある。とりわけ1991年のベルリン会議では、移行者の同意確認欄が全7ページ中4ページに分散していることが問題視され、手続きの思想そのものが問い直された。
また、保守系団体の一部は、過程に含まれる色名分類が「伝統的な二分法を曖昧にする」として反対運動を行った。一方で、当事者側からは、色名分類がかえって役所の担当者に覚えられやすく、窓口での呼び間違いを年間約2,300件減らしたとの反論がなされた[5]。
もっとも、にロンドンで発表された報告書によれば、最終承認までの平均待機日数は制度実施国の間で大きくばらつき、最短9日から最長413日まで開きがあった。これに対して委員会は「待機の長さもまた過程の一部である」と回答し、半ば哲学化してしまったため、批判は現在まで続いている。
現代の運用[編集]
現代の性転換過程は、紙媒体と電子申請が併存する段階にある。以降、神奈川県とバルセロナの共同実証では、顔写真の更新より先に音声案内の文言を直す方式が採用され、手続き満足度が12ポイント上昇したとされる。
ただし、システム化が進んだ結果、かえって「どの画面が本申請か分からない」という新たな問題も生じた。実際、の内部資料では、電子署名欄を3回連続で表示したことにより、利用者の31%が途中離脱したと記録されている。
それでも、この制度は「個人を一度固定しない」という近代行政の隠れた原則を体現しているとして、行政史研究ではしばしば引用される。とくに京都の研究者・今村達彦は、性転換過程を「戸籍が歩き出した瞬間」と表現したが、この比喩は便利である反面、あまりに詩的であるとして役所内ではしばしば無視された。
脚注[編集]
[1] ヴァイスマン, リヒャルト『都市記録と性別整列の方法』ウィーン市政研究会, 1891年. [2] 神保すみれ『市民台帳の可変性』東京記録衛生研究所紀要 第3巻第2号, 1935年, pp. 14-29. [3] 国際性別再編委員会『第2回性別整合化会議議事録』ジュネーヴ事務局, 1965年. [4] 東京帝国大学記録生体調整懇話会『判影と呼称の実務』非公開報告第7号, 1934年. [5] Madeleine R. Coates, “On the Color Sequence Model of Conversion,” Journal of Administrative Anthropology, Vol. 18, No. 4, 1992, pp. 201-244.
関連項目[編集]
脚注
- ^ ヴァイスマン, リヒャルト『都市記録と性別整列の方法』ウィーン市政研究会, 1891年.
- ^ 神保すみれ『市民台帳の可変性』東京記録衛生研究所紀要 第3巻第2号, 1935年, pp. 14-29.
- ^ 国際性別再編委員会『第2回性別整合化会議議事録』ジュネーヴ事務局, 1965年.
- ^ 東京帝国大学記録生体調整懇話会『判影と呼称の実務』非公開報告第7号, 1934年.
- ^ Madeleine R. Coates, “On the Color Sequence Model of Conversion,” Journal of Administrative Anthropology, Vol. 18, No. 4, 1992, pp. 201-244.
- ^ 今村達彦『戸籍が歩き出すとき』京都行政史研究会, 2008年.
- ^ Klaus Eberhardt, “The Vienna Clerk and the First Conversion Tables,” Central European Registry Review, Vol. 9, No. 1, 1971, pp. 33-58.
- ^ 佐伯玲子『移行手続きの比較制度史』勁草記録出版, 1979年.
- ^ Elena V. Marconi, “Waiting Times and Moral Categories in Gender Conversion,” Annals of Civic Procedures, Vol. 27, No. 2, 2004, pp. 88-117.
- ^ 橋本一郎『青磁段階の行政学』法政台帳社, 1962年.
- ^ H. J. Weller, “The Shoe Size Affidavit in Postwar Documentation,” Public Records Quarterly, Vol. 12, No. 3, 1956, pp. 145-166.
外部リンク
- 国際性別再編委員会アーカイブ
- 東京記録衛生研究所デジタル館
- ウィーン市立台帳史料室
- 行政儀礼比較データベース
- 性別整列史年表オンライン