シュトルツ・エッゲシュタインの単純離散反復完全童貞判別法
| 名称 | シュトルツ・エッゲシュタインの単純離散反復完全童貞判別法 |
|---|---|
| 別名 | SEDC法、完全童貞指数法 |
| 提唱者 | エミール・シュトルツ、ハインリヒ・エッゲシュタイン |
| 提案年 | 1928年 |
| 主な用途 | 若年層の交際傾向分類、都市娯楽統計、行政補助判定 |
| 主な拠点 | チューリッヒ応用離散研究所、内務省文化生活統計室 |
| 計算単位 | 童貞係数、反復補正値、完全補正票 |
| 廃止勧告 | 1974年 |
| 関連法令 | 昭和四十七年文化統計整理要領 |
| 備考 | 一部の地方自治体で2010年代まで慣例的に参照された |
シュトルツ・エッゲシュタインの単純離散反復完全童貞判別法（シュトルツ・エッゲシュタインのたんじゅんりざんはんぷくかんぜんどうていはんべつほう、英: Stolz-Eggestein Simple Discrete Iterative Complete Virginity Classification Method）は、対象者の会話反応、靴の減り方、購買履歴の偏りを総合して童貞度を判定するとされる上の手法である[1]。にチューリッヒで原型が提案されたとされ、のちに東京都千代田区の一部研究者の手で行政実務へ応用されたとされる[2]。
概要[編集]
シュトルツ・エッゲシュタインの単純離散反復完全童貞判別法は、もともとスイスの周辺で発達したとされる、対人接触の蓄積を離散値として整理するための方法である。名称に「完全」とあるが、これは対象の純潔性を意味するのではなく、観測票の欠損がないことを示す術語であったと説明される[1]。
もっとも、以降はその語感の妙から、都市の若者文化や官庁の内規文書で半ば冗談のように引用され、実務上は「交際未経験者傾向の暫定推定」を指す隠語として定着した。一方で、判定基準の多くが靴底の摩耗、酒席での注文回数、往復はがきの書き損じ数などに依拠していたため、当初から学界内では批判も強かった[2]。
起源[編集]
チューリッヒ時代の前史[編集]
起源は後半、チューリッヒ旧市街のカフェ・ノイマンに集っていた統計学者エミール・シュトルツと社会観察家ハインリヒ・エッゲシュタインの雑談に求められるとされる。両者は、路面電車で見かける若者の立ち居振る舞いを「反復回数」で分類できないかと議論し、翌週にはレシートの折り目数まで加えた初期表を作成したという[3]。
初期の装置は、手回し式の集計盤と六角形の木製パンチカードからなり、紙片を差し込むたびに赤と青のランプが交互に点灯したと伝えられる。なお、この装置は当時のの収蔵台帳に「家庭用分類計器」として記録されたが、翌年には行方不明となっており、代わりに似たようなパンの切れ端が残っていたとの指摘がある[要出典]。
判別法としての整備[編集]
1931年、シュトルツは『離散的再接近に関する試論』をの小出版社から刊行し、エッゲシュタインはこれを増補して反復補正項を導入した。ここで確立したのが「三回観測して一回でも帰宅が早ければ未経験群に寄せる」という、のちに悪名高い単純離散規則である。
この規則は見かけ上きわめて簡明であったが、実際には12の補助変数と4段階の保留条件を含み、むしろ複雑化していた。とりわけ第7補正において「映画館で座席番号を二度見した者は、内省性が高いので暫定保留」とする条項があり、の改訂版ではこの条項だけで14頁を占めたとされる。
方法[編集]
判別法の基本は、対象者を7つの観測群に分け、それぞれを0から9までの離散値で採点することである。観測群には「会話の間」「領収書の折り癖」「酒席での箸の持ち替え回数」「郵便物の宛名修正率」などが含まれ、最終的に童貞係数Kが算出された[4]。
Kが3.2未満なら「未接触傾向」、3.2以上5.8未満なら「移行期」、5.8以上なら「完全童貞相」と分類されたが、1940年代後半にはこの閾値が都市部と地方部で異なることが判明し、横浜港湾局と札幌青年会議所の比較調査で最大2.1点の差が出たとされる。なお、判定者の機嫌によって結果が変動することも知られ、再現性はあまり良くなかった[5]。
歴史[編集]
戦後の普及[編集]
第二次世界大戦後、この方法は一度は廃れたが、に東京の出版社が『都市青年生活白書』の付録として紹介したことで再注目された。とくにの書店員の間で「見た目に反して当たる」と評判になり、若年層向け雑誌の読者投稿欄でも頻繁に引用された[6]。
厚生省の外郭団体とされた「生活適応統計協会」は、1958年に全国14都市・約8,400人を対象とする追跡調査を行い、判定精度78.4%を報告した。しかし同報告書の末尾には、調査員の半数が居酒屋で対象者と同席していたため、観測が主観に引きずられた可能性があると書かれており、むしろその率直さが後世の研究者に評価されている。
批判と再定義[編集]
1967年には京都大学の社会文化研究会が、当法が実際には童貞判別ではなく「場の空気への適応度」を測っているに過ぎないとする論文を発表した。これに対しシュトルツ派の継承者は、童貞とは医学的・倫理的状態ではなく「未提出の人生案件」であるとして反論し、議論は哲学へと拡散した。
また、同時期にの年次大会で、これを「moral discrete clustering」と訳した報告が行われたが、英訳が妙に上品であったため、かえって日本語圏の俗称が輸出される結果となった。以後、海外では研究者だけが真面目に使い、学生は面白がって笑うという二重の受容が定着した。
社会的影響[編集]
この方法は、昭和30年代から40年代にかけて、合コン文化以前の「集団観察」の道具として広まり、地方紙のコラムや新入社員研修の隠し資料にも紛れ込んだとされる。とくに大阪市の商店街では、青年会の相互紹介会で配布される名簿に「参考値」として書き込まれた例があり、参加者の笑いを誘ったという。
一方で、判別結果によって席順や飲み会の役割分担が決められたため、当事者からは「人間を測るには雑すぎる」との批判が強かった。1971年には国立国会図書館所蔵の匿名投書が発見され、そこでは「完全童貞という語が独り歩きして、真面目な統計が落語になった」と嘆かれている。もっとも、その投書の文末には自分でも三回判定を受けたと書かれており、信憑性は高いとも低いともいえる。
衰退と残滓[編集]
1974年、内閣府の前身機関に相当する文化生活整理委員会が、同法を公的統計から外すよう勧告した。理由は「測定値に倫理的含意が強く、かつ測定器の名称が会議録に載せにくい」ためであったとされる[7]。
ただし、完全に消えたわけではない。平成期に入ってからも一部の大学祭実行委員会や古書店の棚卸しで慣用的に引用され、2020年代にはSNS上で「自分の学生時代の判別法」として再流行した。とりわけ、靴の減り方と返信速度を同時に見る簡略版が若者の間で「エッゲ版二項」と呼ばれたことが知られている。
評価[編集]
研究史上は、における初期の「観察の遊戯化」を象徴する事例とされる一方、半ば風刺として作られたものが制度に取り込まれる危険性を示す例でもある。分析の厳密さに欠ける反面、都市生活の不安や同調圧力を可視化した点は再評価されており、近年は文化史・メディア論の側から引用されることが多い[8]。
また、判定に用いる指標の一部があまりに恣意的であったため、後年の研究者は「統計学の形をした社交辞令」であると評した。だが、その社交辞令があまりに精巧だったため、の一部講義では今なお「反例を学ぶための好教材」として扱われることがある。
脚注[編集]
脚注
- ^ Emil Stolz, Heinrich Eggestein『Zur diskreten Wiederholung im städtischen Verhalten』Universität Zürich Press, 1931.
- ^ 内藤 恒一『都市青年における離散判別の技法』生活統計社, 1959.
- ^ Margaret L. Haversham, Robert J. Klein, "Iterative Moral Classification in Postwar Europe," Journal of Social Metrics, Vol. 12, No. 3, 1968, pp. 201-239.
- ^ 渡辺 精二『反復補正と完全票の研究』文化生活研究所, 1972.
- ^ Hans Eggestein『Beiträge zur vollständigen Junggesellenbestimmung』Basler Kleinverlag, 1933.
- ^ 佐伯 由里子『合コン以前の統計学』港区学術出版会, 1988.
- ^ Claudia B. Nüesch, "The Coffeehouse Origins of SEDC Methods," Swiss Review of Applied Folklore, Vol. 7, No. 1, 1979, pp. 44-66.
- ^ 山崎 一郎『判定される都市、判定する都市』新曜社, 1996.
- ^ Oliver P. Stanton『A Manual for Complete Virginity Indices』Fictional Methods Quarterly, Vol. 4, No. 2, 1954, pp. 77-105.
- ^ 文化生活整理委員会編『昭和四十七年 文化統計整理報告書』内閣文化局資料室, 1974.
外部リンク
- チューリッヒ応用離散研究所アーカイブ
- 生活統計史料デジタル館
- 都市青年文化資料室
- 完全補正票研究会
- 国際エッゲシュタイン記念協会